Перейти к контенту

Овчинников Андрей

Пользователи
  • Число публикаций

    498
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Овчинников Андрей

  1. Оптимист интерестный вопрос задал В самом деле, нередко клеймо поверки ставится только на пломбу, назначение которой вообще-то предохранять СИ от разрегулирования. Какой-нибудь манометр стоит на трубе на высоте 5 м, приезжает проверяющий и просит предоставить документ с клеймом поверки. Свидетельство на манометр не предусмотренно, мы заводим собственный метлогический паспорт, в котором и ставим клеймо поверки, но не всякий поверитель ЦСМ с этим соглашается. Наш паспорт имеет статус эксплуатационной документации. Так что, проверяющего посылать лезть на трубу? Тут еще один вопрос имеется. Среди форм знаков поверки есть стиккер со штрих кодом. Так вот некоторые поверители ограничиваются наклейкой этого стиккера на СИ, без нанесения клейма и ссылаются на ГОСТ с тем, что такой знак поверки является законым. Законный то он законный, но как по нему определить, когда СИ прошло поверку? Сканера у нас на предприятии нет, да и трудно требовать от какого-нибудь сменного электрика проверять сканером приборы на электрощите на предмет допустимости их к применению. На практике вопрос решается уговорами поверителей, а иногда и их начальства.
  2. Запросов на методические материалы уже много, тоже хочу ознакомиться. Может куда-нибудь выложить? В первую очередь интересует порядок аттестации, где аттестуются калибровщики, состав коммиссии, какими документами оформляется факт прохождением специалистом аттестации. Отличается ли эта процедура от обычной аттестации ИТР?
  3. Согласен, пункт есть. Однако говорит ли он о необходимости аккредитовываться на право "проведения систематического анализа..."? Не скажу, что она здесь предстает в явном виде. О необходимости не говорится, но любой аудитор СМК обяжет это сделать Совсем не любой. За достаточно большое число аудитов по СМК( 8 лет) аудитора (TUF CERT) устраивало подтверждение квалификации экспертов-метрологов, т.е. наличия у них диплома об окончании курса обучения по метологической экспертизе. В этом свете вообще возникают сомнения в целесообразности аккредитации на право экспертизы, оборудование эксперта - письменный стол и компьютер, инструмент - ручка и бумага. Единственное, что требует подтверждения, это квалификация эксперта, а она подтверждается дипломом. В законе 102-Ф3 требования по обязательной экспертизе оговорены и приходится подчинятся, а вот в добровольной аккредитации смысл есть только в том случае, если ее требует заказчик продукции или документации.
×
×
  • Создать...