Metrology1979

Почитайте. Фирма частная. Госзаказа нет. КН есть. https://www.tavrida.com/ter/company/

Почитайте: https://meduza.io/feature/2020/06/05/crew-dragon-silno-luchshe-soyuza-roskosmos-teper-obankrotitsya-a-novye-rossiyskie-korabli-kogda-nibud-poletyat-na-mks

СИ - нет. Свойства СИ - имеют. Только они в КП и КН разные. "Поправки" в КП есть. "Поправить" можно забор и конституцию. Процедура и цели разные.

Отклонение в КН разность между значением эталона и показанием СИ. значение эталона должно прослеживаться к определению единицы величины. В КП цели проследить значение не ставится. Поэтому "определить отклонение" Вы можете, но это будет другое отклонение.

Не совсем. Многократное измерение используется для оценки наилучшего значения (при измерении СИ с небольшим разрешением это часто не имеет смысла) показаний СИ. Смещение (отклонение) этого наилучшего значения от значения эталона используется для исправления значения результата измерения при применения СИ. Этим обеспечивается «метрологическая прослеживемость» значения. В качестве статичтических данных при оценке неопределенности калибровки надежнее (как известно оценка неопределенности при калибровке должна отвечать двум критериям: нормальности и надежности) использовать характеристики повторямости или воспроизводимости, которые учитывают условия калибровочной лаборатории, навыки калибровщика и т.д. (т.е., свойства процесса). Использование характеристик повторяемости или воспроизводимости позволяет не оценивать неопределенность при каждом измерении для массовых калибровок в условиях производства. Именно такой подход и реализуется в международной метрологической практике.

В КП основная функция СИ хранение и передача «размера единицы величины». Основной характеристикой этого «размера» является погрешность. В КП представить погрешность измеряемой величиной не представляется возможным – см. определения понятий величина и размер величины в РМГ. Ее можно проконтролировать – отсюда поверка. В КН основной функцией СИ является хранение и передача значения величины (понятие «размер» в VIM отсутствует), поэтому и свойства СИ в КН другие и характеризуют «поведение» значения при воздействии каких-либо факторов (например: дрейф во времени, который в наших ОТ на калибраторы напряжения часто имеет наименования «годовая погрешность»). В КН отклонение показания СИ от значения эталона можно измерить – см. определения понятия величина в VIM. Если ее можно измерить, то ее можно и учесть при использовании СИ. Понятие «максимально-допустимая погрешность» применяется только в законодательно регулируемой сфере. Верификация СИ на соответствие законодательным требованиям проводится с учетом неопределенности измерения значения, полученного при калибровке (см. например R 111 на гири).

"В США метрологи начали заниматься калибровкой ранее, чем в Европе. Но, как ни странно, первыми начали создавать систему калибровки военные метрологи (сначала авиация, а затем и флот). В результате в середине 60-х годов они имели военный стандарт Mil - Std 45662(a) на требования к системам калибровки. По просьбе промышленности НИСТ в 1991 году разработал проект первого национального стандарта с требованиями к системам калибровки на основе Руководства ИСО/МЭК 25:1990 в рамках своей системы NVLAP (Национальной Добровольной Программы Аккредитации Лабораторий). Американский Институт Стандартизации (ANSI) совместно с Национальной Конференцией Эталонных Лабораторий (NCSL) разрабатывали гражданскую версию военного стандарта и постепенной гармонизацией добились унификации – разработали единый национальный стандарт в 1995 году – ANSI/NCSL Z540 -1 с требованиями к калибровке, на смену которому пришёл международный стандарт ИСО/МЭК 17025:2005 с требованиями к испытательным и калибровочным лабораториям."

Читайте определения

Понятие "величина" в России и вне ее определяется по разному. В России понятие "величина" неопределенности не предполагает. Неплохо бы посмотреть на пример.

"Бессель (1823) установил существование «личного уравнения» (субъективной погрешности) астронома. Оказалось, что момент прохождения звезды через крест нитей окуляра астрономического прибора регистрируется каждым наблюдателем по-своему, причем в течение сравнительно короткого времени разность таких моментов, зарегистрированная двумя астрономами, оставалась примерно постоянной. Бессель сослался на Невила Маскелайна (британский астроном, 1732 – 1811 г.г.), который в 1796 г. уволил своего помощника, поскольку обнаружил, что их наблюдения систематически разнятся на одну и ту же величину. Далее он исследовал разности зарегистрированных моментов для нескольких пар астрономов и пришел к указанному выше заключению". В соответствии с требованиями 102-ФЗ результаты измерений должны быть сопоставимыми. Придется, видимо, каждому смотрящему на шкалу присваивать предел погрешности, иначе закон не выполнить.

Есть система, построенная на понятии «метрологическая прослеживаемость». В этой системе прослеживаются обе составляющие результата измерения: значение и неопределенность. Средство измерений это всего лишь «передатчик» значения в этой системе. Калибровка – это процедура установления соотношения между значением эталона и показанием средства измерения. При применении средства измерений по назначению, это соотношение должно учитываться (см. вторую часть определения понятия «калибровка» или ГОСТ IEC 60050-300-2015: "311-01-08 показанное значение (indicated value): Значение измеряемой величины, данное непосредственно измерительным прибором на основе его калибровочной кривой. Примечание - Показанное значение можно получить из показания прибора с помощью калибровочной кривой". Учет всех соотношений, полученных в калибровочной цепи, обеспечивает точность значения, полученного в результате конечного измерения. Неопределенность в результате конечного измерения характеризует качество как самого измерения, так и всех калибровок. Никаких других целей у калибровки нет. С помощью результата калибровки можно сделать вывод о соответствии средства измерения установленным требованиям, например, МРЕ, но МРЕ при этом не может быть применена для метрологической прослеживаемости результата измерения, полученного с применением такого средства измерения. По этой же причине не имеет метрологического смысла деление погрешности на корень из трех.

Поверка – процедура универсальная. Воплощает в себе три ипостаси. Первая ипостась – техническая: поверка – это оценка соответствия (см. 102-ФЗ), выполняется она методом контроля (см. ГОСТ 17000); Вторая ипостась – юридическая: результат поверки определяет юридическую квалификацию средства измерения (можно применять в сферах госрегулирования – нельзя применять в сферах госрегулирования или «годен – негоден»); Третья ипостась – виртуальная: при поверке осуществляется «передача единицы» величины (см. 102-ФЗ) или «приведение размера» (см. РМГ 29-2013) – тут уж кому как нравится. Общее в данном случае одно: вещественных следов эти процедуры не оставляют, но «прослеживаемость» есть.

Вообще "железо" само по себе никому не интересно. Интересен результат измерения. Поэтому: определение измеряемой величины - измерение - калибровка - определение единицы величины.

Прежде чем писать «о чем говорит VIM» по его переводу, возможно нужно понять, что в него закладывали авторы на языке оригинала. Тем более, что перевод имеет существенные неточности, например, когда слово magnitude переведено как «размер», это меняет смысл понятия, которое стоит за словом magnitude. Возможно и слово «эксперимент» имеет разный смысл в данном случае. From Wikipedia: Измерение - это присвоение числового значения характеристике объекта или события, которое можно сравнить с другими объектами или событиями. Эксперимент - представляет собой набор наблюдений, выполненных в контексте решения конкретной проблемы или вопроса, например, измерения. Эксперименты обычно включают элементы управления, которые предназначены для минимизации влияния переменных (например, зависящих от условий в которых проводятся измерения).

Классическое уравнение погрешности: Погрешность = измеренное зн. – истинное зн. Вся КП в этом уравнении. Уравнение решается заменой истинного действительным. «Действительность» определяется «выбором СИ» или поверочной схемой. Рассмотрим это же уравнение для случая, когда искомой величиной является измеренное значение. При измерении слева измеренное, справа истинное и погрешность. Истинное значение в данном случае заменить нечем. Остается сделать известной погрешность. Можно найти погрешность по указанному выше уравнению. В результате получаем «действительную МХ» в виде погрешности, которая является, как известно, характеристикой случайной и поэтому в дальнейшем практической ценности не имеющей. Уравнение не решается. Единственным вариантом решения уравнения при измерении – сделать значение погрешности известным априори, т.е., установить интервал, внутри которого любое «истинное» значение можно принять за измеренное. Указанный интервал (границы погрешности) не будет являться «действительной МХ», но его можно принять в виде оценки точности измерений. Уравнение решается только при условии, что «действительная МХ» при любом влияющем факторе менее установленного предела. Т.е., без предварительно установленного предела уравнение решить нельзя. В этом и состоит смысл КП. Цель ОЕИ заключается в установлении и контроле предела (см. определение). В том числе и калибровка, предусмотренная ФЗ-102 (с определением действительных МХ), может быть применена только для этой цели.

Ответы дадут возможность понять разницу в определениях понятия "величина" По поводу: P.S. На Ваш взгляд, в чем разница между характеристикой измеряемой величины и определением измеряемой величины с точки зрения СИ? Для начала дайте определение понятия "характеристика величины"

ГОСТ 16263-70: «Истинное значение физической величины - значение физической величины, которое идеальным образом ОТРАЖАЛО БЫ в качественном и количественном отношениях соответствующее свойство объекта». РМГ 29-99: истинное значение: «значение физической величины, которое идеальным образом ХАРАКТЕРИЗУЕТ в качественном и количественном отношении соответствующую физическую величину». РМГ 29-2013: истинное значение (величины): Значение величины, которое СООТВЕТСТВУЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЮ измеряемой величины. Вопросы: Чем вызвана необходимость трансформации определения понятия «истинное значение»? Чем отличается метрологический смысл определений и что в них общее? Ответы дают исходные данные для КП и КН.

п.4.1 ГОСТ 8.207, п.8.1 ГОСТ Р 8.736

"В соответствии с настоящим стандартом допускается проведение метрологической аттестации единичных экземпляров средств измерений серийного выпуска, стабильность метрологических характеристик которых позволяет устанавливать для них индивидуальные метрологические характеристики" В данном случае предел погрешности устанавливается для конкретного экземпляра СИ

Ничего не будет

1. Аттестация НСИ – установление пределов погрешности. 2. Оценить доверительный интервал (ГОСТ 8.207, ГОСТ Р 8.736) без знания предварительно установленных пределов средств измерений – невозможно. 3. Доверие к показанию мультиметра (и т.п.), обусловлено установленным для него пределом погрешности. 4. Доверять пределу, установленному для данного типа СИ, без периодической оценки его соответствия (поверки)– невозможно. 5. Оценка соответствия предела (поверка) – неотъемлемое свойство КП.

VIM документ не наш. Попробуйте найти значение этого слова в не нашей Википедии

Если учесть значение слова «experiment», то п.2.1 VIM, будет выглядеть следующим образом: Измерение - набор наблюдений, выполненных для получения одного или более значений величины, которые могут быть обоснованно приписаны величине. Ничего не напоминает?

VIM документ не отечественного происхождения. Значение слова «experiment»: An experiment is a set of observations performed in the context of solving a particular problem or question или Эксперимент представляет собой набор наблюдений, выполненных в контексте решения конкретной проблемы или вопроса.

ЕА - 4/02: "S3.11 Полный результат измерений: Измеренное значение сопротивления меры с номинальным значением 10 кОм при температуре измерения 23ºС и силе тока при измерении 100 мкА составило (10000,178 ± 0,017) Ом." При калибровке проводятся измерения. Измерения имеют результат. Результат содержит неопределенность. "S3.4 Дрейф значения сопротивления эталонной меры ( D Rδ ): Дрейф значения сопротивления эталонной меры с момента последней калибровки оценен на основании практики калибровки как + 20 мОм с отклонениями в интервале ± 10 мОм." Калибровка процесс не разовый.