Виктор

А чем вы будете заниматьсмя? В Интернете легко находятся координаты: Санкт-Петербургский 194292, г. Санкт-Петербург, проспект Культуры, дом 26-1 Телефон: 8 (812) 598 87 75, 598 90 67 Факс: 8(812) 598 55 01, 598 58 05 e-mail: spb-asmc@peterlink.ru

В Госреесте полно Термостатов

Так-то оно так, но с СИМН зачастую возникает вопрос СИ это или не СИ. Куда лучше было бы в приказе требование получения от Росстандарта справки о том является-ли данное изделие СИ.

То, что у Вас проблемы с её пониманием, не означает, что её каждый может толковать как захочет.

Ваши реплики относительно ориентированности закона на измерения, я оставил без комментарий, потому что неоднократно на данном форуме пояснял это новичкам, а теперь вы объясняете мне это. Спасибо. Речь идёт не об этом. Если начинаю цепляться к слова совсем не по-теме обсуждений, значит по теме сказать толком нечего. Уж не знаю что для вас обозначает союз «и» (не думаю, что ваше толкование признает хоть один суд) – это ваше дело, но объясните какая статья закона для ведения измерении в СГРОЕИ в области медицины требует установленя обязательных требований.

Уважаемый Некролог, вы в какой редакции цитируете п.3 ст. 1 закона. В последней редакции: «3. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные требования и которые выполняются при» и это к п. 6 отношения не имеет. Ваши замечания: «У нас теперь Закон не СИ-ориентированный, а измерение-ориентированный.» я оставляю без комментарий.

Ничего подобного. Курим Закон: Анализатор действительно используется при измерениях, "которые выполняются при осуществлении деятельности в области здравоохранения". Но в области медицины пока ни к каким измерениям не установлены обязательные требования, вот в чём фишка-то. А значит, данные измерения в сферу ГРОЕИ не подпадают. :YES!: Ну признано, что анализатор - СИ, и что из того? Вне сферы ГРОЕИ не обязательно не то что поверять, а даже и калибровать СИ, всё на усмотрение пользователя. Т.е. госинспектор абсолютно не прав. Дело только за тем, чтобы это доказать ему юридически. Смешно, но это истинная правда - предписание выдано инспектором, руководствуясь не законом, а "понятиями". Я бы не стал полагаться п. 6 ст. 1. Простите, но где в законе написано, что при неустановление обязательных требований исключает СИ из СГРОЕИ. В законе везде говорится об требованиях к СИ относящихся к СГРОЕИ, которая определена п. 1 ст. 1 и не где не указано, что это только при установлении обязательных требований.

В дозиметрии немало СИ с основной погрешностью 40-60 %. Но после «навешивания» на её дополнительных (а их там много) может достигать и таких величин.

Так 250е и не будет распространяться на ПЕРВИЧНУЮ поверку. Спасибо за пооддержку. Прошу Вас разъяснить. А что разъяснять? Есть проект изменений в 250-е, в котором первичная поверка может производится ЮЛ.

Например здесь. РД 153-34.0-11.414-98 МУ определения МКИ.doc

Что значит не отменённые. 102 ФЗ отменил такие акты: «Статья 27. Заключительные положения ……. 3. Нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также метрологические правила и нормы, принятые во исполнение Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года N 4871-1 "Об обеспечении единства измерений", действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона и до дня вступления в силу нормативных правовых актов Российской Федерации, предусмотренных настоящим Федеральным законом.».

У вас есть такие примеры с метрологами? У нас есть, мой коллега уехал в соседний регион оклад - 100 тыр + соц пакет, полноценная мед.страховка на всю семью и аренда жилья за счет предприятия на срок контракта (пока 3 года) Так он, наверное не метрологом поехал?

У меня был такой случай с электрическим счётчиком. Обнаружив данный факт я сразу-же написал заявление в энергосбытовую кампанию с указанием количества потреблённой энергии за предыдущие периоды и с просьбой проверить правильность работы счётчика. Счётчик заменили, лишнего не взяли. Но здесь 3 года, как говорится дорога ложка к обеду. Сложно что-либо доказать.

Так 250е и не будет распространяться на ПЕРВИЧНУЮ поверку. Может быть?

У вас есть такие примеры с метрологами?

Мой Касперский (на работе, лицензионный) сайт воспринимает спокойно (и Яндекс ничего не предлагает).

Этот вопрос уже обсуждался на форуме. Свидетельство выдаётся на СИ и действительно при любом владельце. Этот вопрос уже обсуждался на форуме. Свидетельство выдаётся на СИ и действительно при любом владельце. Если сильно волнует свидетельство можно переделать (не раз так делали). Есть надежда, что в новых правилах эту графу уберут.

Советы хорошие (сам бы дал такие), только: 1. Уровень вибраций в МП мало где прописан, да они и не постоянные. 2. Аккредитующая организация из своей системы. но пытаться стоит на руководство сейчас лучше всего действует аргумент о «дополнительных оплатах». Вы такие можете предъявить (например на переаккредитатицию).

Надо к вопросу подойти с другой стороны – «а запрещают ли какие либо НД наносись маркировку на гирях».

Надеюсь вы всё поняли: Госинспектор прав и замечание вам выдаёт правильно. Использовать данный анализатор неутверждённого типа в медицине вы не имеете права. Утверждать тип долго и дорого. Если что-то случится с больным и анализатор будет хоть каким-то боком, виноваты будете вы. Самое простое приобрести анализатор утверждённого типа.

Если по закону, вы должны прекратить пользоваться этим СИ и приобрести новый или утвердить это СИ как единичный экземпляр. До приказа его можно было использовать и не считать СИ. Реально знаю, что таких СИ в медицине много и их эксплуатируют на свой страх и риск.

Пишите по должностной из разделов обязанности (и права). А вообще надо более конкретно – для чего она нужна?

Михаил Николаевич! Нет после отпуска вы ещё не отошли Росстандарт Ростехрегулированием обзываете, об себе в женском роде выражаетесь.

А как без отопления обеспечивать нормальную температуру зимой? А как без окон или искусственного света обеспечить нормальное освещение? А нормальную силу тяжести как обеспечить без Земного шара? Александр Александрович это не в ваш адрес, а в адрес тех чиновников, которые заставляют профессионалов заниматься идотизмом.

Правильно, но морально готовится можно. Всё за то что эти СИ из постановления уйдут.