Виктор

Вообще-то в 4871-1 ФЗ не о 5 годах, не о «умирании» старых сертификатов ничего нет.

А придется, т.к. Представить такой НД, работающий в реальных условиях невозможно. Можно выпустить, если есть у кого-то есть желание окончательно запутать и без того запутанный вопрос. Гораздо лучше выпустить рекомендательны документ (МИ). по расчёту дисбалансов, который потом можно пописывать в договора о поставках (или отдельные его положения).

Наличие «Графиков поверки» не регламентировано действующей НД. Только каждый ревизор считает своим долгом потребовать график. Кстати, в ПР 50.2.006 сказано, что "п. 3.2. Органы Государственной метрологической службы осуществляют поверку средств измерений на основании графиков поверки, составляемых юридическими и физическими лицами." Только это не требование обязательно иметь Графики и у проверяющих надо требовать ссылку на НД. Кстати о «поверке на основании графиков», давно уже графики в ЦСМах не согласуем, а просто привозим СИ на поверку. Вопросов не возникает. Может где-то (в провинции) это требование и сохранилось, тогда графики надо. О проверках. Работаем, используем СИ, выпускаем СИ, но за много лет на каких проверок со стороны ФАТРМ не наблюдал. Поверка нужна только для внесения номеров свидетельств протоколы обследования (мы их выдаём официально). Так что Юлия, если вы не аккредитованы на право поверки и у вас не ОПО, то проверок особо опасаться не стоит.

В каком НД оно указано?! В любом справочнике (учебнике) по физике. А в каком НД Таблица умножения. Таблица умножения - для вычислений, а измерения должны выполняться на основе принятых УЗАКОНЕННЫХ соотношений между величинами! Те же учебники физики ссылаются на единицы величин, на ту же SI. А, вообще, очень рад, что у Вас, Виктор, на всё своё мнение, зачастую отличающееся от общепринятого. Так жить интереснее 1. В настоящий момент градусы Форингейта в нашей стране не узаконены, даже как внесистемные единицы и иметь НД для их перевода нет необходимости. В странах, где они до сих пор используются есть чёткое определение. В большинстве учебников физики (особенно старых) есть упоминания о шкале Форингейта. Есть о них упоминания в справочниках по метрологии. 2. Вычисления (например по результатам измерений) производятся тоже по узаконенным методикам определённым математическим аппаратом, в том числе и с использованием таблицы умножения.

В каком НД оно указано?! В любом справочнике (учебнике) по физике. А в каком НД Таблица умножения.

Вы чего смеетесь? Какие НД, это соотношение физических величин. Может вы и таблицей умножения не будете пользоваться без указаний НД.

Наличие «Графиков поверки» не регламентировано действующей НД.

Зачем вам это – спортивный интерес? А почему – вопрос в ВНИИМС. Здесь и бардак 90-х, и утеря документов, и нехватка персонала.

Выпушенное во время действия свидетельства. Тема обсуждалась неоднократно, поищите. А если срока действия свидетельства нет - в Госреестре который официально опубликован в открытом доступе на сайте Росстандарта полно таких СИ, где в графе "Срок действия свидетельства" вообще пусто? Сроки бывают не внесены или утрачены. Как правило с поверкой таких СИ вопросов не возникает. Вообщем то все это понятно. Непонятно только одно - почему СИ которые не имеет никаких сведений о сроке действия свидетельств об утверждении типа не исключаются из Госреестра? Ведь согласно правилам ведения Госреестра эти СИ не содержат обязательную информацию и должны быть из него исключены. А в соответствии с каким пунктом правил?

Выпушенное во время действия свидетельства. Тема обсуждалась неоднократно, поищите. А если срока действия свидетельства нет - в Госреестре который официально опубликован в открытом доступе на сайте Росстандарта полно таких СИ, где в графе "Срок действия свидетельства" вообще пусто? Сроки бывают не внесены или утрачены. Как правило с поверкой таких СИ вопросов не возникает.

Юлия вы о каких проверках и кем?

Выпушенное во время действия свидетельства. Тема обсуждалась неоднократно, поищите.

В принципе в упрощённом виде да. Назначенный ответственным за МЭ, должен быть достаточно квалифицирован в данной области. Своевременность поверки СИ означает, что на момент использования их в СГРОЕИ, они должны быть поверены.

И чего это ваш начальник решил, что правильный выбор допусков, это функции МЭ. Это функции технологов и конструкторов.

МЭ Вам не обязательна. Сертификация в СМК дело добровольное.

МЭ какой НД вы собираетесь проводить и что вас к этому обязывает?

О какой лицензии вы ведёте речь?

Службу можно не организовывать, достаточно назначить ответственного. Начать нужно с разделения СИ на те которые подлежат обязательной поверке (в соответствии с 102 ФЗ) и организовать поверку СИ(которые подлежат) при необходимости. График поверки можно составлять, а можно и не составлять. В Московском регионе его как правило ЦСМы не требуют, как не требует и заключения договора. Поверять не обязательно в ЦСМ, есть масса ЮЛ, которые занимаются поверкой. Основное НД 102 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (Ст. 1 п. 3). Если не проходите сертификацию в СМК, не какие внутренние СТП не обязательны.

Речь идет о термометре, а не многопредельных вольтметре или миллиамперметре! В задании про это не говорится. Так что считайте 1. В задании говорится об отсчётном устройстве, которое может быть и вольтметром и амперметром. 2. В этом задании много чего не сказано (насчёт качества было указано сразу). Студент просил ответ, а правильный ответ в данном случае тот, который записан у преподавателя. И как вы думаете какой?

А что на это скажете? Только Спасибо. До сих пор был убеждён, что в советские времена СИ вносились в Госреестр без указания срока действия (не раз встречал это и на форуме). Интересно это было так всегда или только с определённого момента времени и для всех ли СИ вносился срок действия, а так же почему на некоторые старые СИ срок действия не указан?

В случае задания погрешности СИ в виде относительной погрешности для таких случаев, погрешность в начальной части шкалы не нормируется. Но чаще всего погрешность может задаваться в виде многочлена с присутствием в одном из членов относительной погрешности. В этом случае величина погрешности при 0 градусов Цельсия будет равна постоянному члену (если измерения ведутся от 0).

Это ещё в честь чего? В какой-то мере с этим можно согласится для жидкостных термометров, погрешность которых как правило аддитивна. В данном случае показания снимаются с вторичного прибора, погрешности которых чаще всего мультипликативные, как могут быть мультипликативны и погрешности первичных преобразователей в зависимости от их типа. Все эти рассуждения не касаются исходного вопроса, там класс точности уже задан в виде относительной погрешности.

Повторяю свой вопрос. Может кто нибудь ответит, по какому НД проводите поверку этих СИ? ГОСТ 8.359-79 имеется в указателе НД по метрологии, информация, что он отменен - отсутствует. Что написано в ОТ? Даже если ГОСТ отменён, но на него есть ссылка в ОТ, поверка производится в соответствии с этим ГОСТом.

Ну, и работайте на здоровье, сдавайте в поверку. Милости просим! Но вот если Вам предложат прибор такого типа 2012 года выпуска (а именно о таком СИ спрашивает автор вопроса), будьте осторожны. С большой степенью вероятности можно предположить - его дата изготовления фальсифицирована поскольку выпуск данных приборов давно прекращен. Свежий прибор и продать можно заведомо дороже чем изготовленный 20-30 лет назад, его и охотнее приобретают. Сейчас этим многие промышляют. Поверочные органы, для которых честь фирмы не пустой звук, таких СИ остерегаются. Для отказа в поверке никакие запросы во ВНИИМС не нужны, достаточно указать владельцу СИ на факт фальсификации. Уверен, он настаивать не станет. Опять «фальсификация» без ссылок на НД.

Для узаканивания СИ метрологическую аттестацию сейчас не проводят (отменены НД в соответствии с которыми её проводили). Проводите калибровку по своей методике, либо сдайте в ЦСМ на калибровку. Начинать калибровку СИ можно, будучи твердо уверенным, что данное техническое устройство - есть средство измерений. Приказ имеется? Калибровка НД не зарегламентирована не с какой стороны (только если вы аккредитованы в РСК). Вы можете проводить её по любой методике в том числе даже если сомневаетесь, что ваше техническое средство СИ (можете и не проводить вообще). Только помните, что такое СИ вы не имеете права использовать в СГРОЕИ.