Виктор

Тогда МП не больше, чем ОТ.

ОТ на весы есть здесь на ГРСИ (№26279-04). Контрольной суммы там нет и в принципе вы можете изменять ПО, только выданный на ПО сертификат будет уже не действителен. А он вам надо? Большое спасибо! Описание типа действительно все прояснило, и раз весы являются средством измерения и без программы, то изменения в ПО не повлияют на измерения относящиеся к сфере госрегулирования. Я бы все-таки посмотрел в каком виде у вас задействован сертификат на ПО и само ПО.

1. А почему некорректно? В соответствии с ПР 50.2.006-94 (п. 2.13) при сдаче СИ в поверку МП вам должны предъявлять. 2. Насколько знаю единого способа по добыче МП нет.

Наверное для этого надо прежде всего знать ваше местоположение.

Свидетельства они тоже выдают, если аккредитованы на право поверки. Кстати требовать обязательно свидетельство могут лишь в ограниченном числе случаев.

ОТ на весы есть здесь на ГРСИ (№26279-04). Контрольной суммы там нет и в принципе вы можете изменять ПО, только выданный на ПО сертификат будет уже не действителен. А он вам надо?

Обязательность поверки определяется не типом СИ, а областью его использования.

Для производителя навряд-ли. Покупать всеравно будут дешевый Китай – покупатели наш форум не читают.

Изменение контрольных сумм ПО весов приведет к тому, что Ваши весы станут средством измерения не утвержденного типа (если они прошли процедуру утверждения типа)- как следствие - их нельзя будет применять при измерениях, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Это в том случае, если весы проходили УТ вместе с ПО и его контрольная сумма зафиксирована в ОТ. А это делается не так давно, да и ПО могло поставляться отдельно. Аттестация ПО, скорее всего добровольная и её тогда изменение не повлияет на легитимность использования весов. Для определения этого я просил Описание типа весов (или хотя-бы их точную модель).

Увы, может. При нынешнем образовании ещё и не такое встречал. А какие задачи сейчас просят решить студенты (здесь на форуме) – на уровне простевших школьных. И если-бы было страшно только за метрологию.

Да читайте вы внимательно – нет не какого документа, только концепсия (которая ещё может быть и не принята), не говоря уже о прочем.

Межкалибровочный интервал. да но весы поверяются Вам не что не запрещает проводить поверку в положенные сроки, а между поверками калибровку (но не регулировку). Правда удобно это только в том случае, если калибровку проводите сами. Не каких прав на калибровку не надо.

Умом я понимаю это, но в законе чётко прописанно что "изменение", не прописанно что увеличение или уменьшение. значит измененить может только государственный орган? как правельно сделать чтобы при проверке не было двухсмысленности? А вам обязательно обзывать это поверкой, с МКИ, например таких проблем не возникнет., а для ISO 9001-2008 эта процедура вполне приемлима.

А это ещё с какого?

Опять революция в обеспечении единства измерений. После революции 1993 ещё не очухались. А главное заниматься ею будут непрофессионалы (сейчас в РФ так принято). Главное, что бы было «как на западе».

Игорь Юрьевич - Это основная ваша сложность? Конечный результат в данном случае нужен в виде объёма газа, приведённого к нормальным условиям и этот фактор (изменение плотности) не как не скажется. При расчёте из уравнения Менделеева-Клапейрона выражаем объём и подставляя туда измеренную массу, молярную массу, нормальные температуры и давление определяем объём израсходованного газа при нормальных условиях. Молярную массу, зная компонентный состав вычислить не трудно. Что касается вашей задачи, то условия надо ставить корректнее. В каких например единицах вы определили молярную долю CHClF2. Кроме того вы выбрали достаточно экзотическую компоненту и я не знаю как этот газ поведёт себя при высоких давлениях (в смысле отклонений от идеального газа), тем более, если 40 это проценты. Если я буду работать с этой смесью я это найду, а так в лом.

Для этого надо знать плотность газа. Ну зная состав смеси это совсем элементарная задача.

Прежде всего деньги, которые в маленьком городе окупятся не скоро (если вообще окупятся). Может проще оформится поверителями у той. которая аккредитована на право поверки этих счётчиков. А на ваш вопрос на двух пальцах не ответишь

Этот процесс называется сертификацией. Для чего вы его проводили?

У вас весы утверждённого типа? Покажите Описание типа на них.

Уточните, пожалуйста, а то жуть как интересно, что это за новые законы аэродинамики образовались за последнее время. Это не новое, но Владимер Орестович это преподнёс в такой форме, что сразу и непонятно. При увеличении разности давления скорость истечения газа увеличивается до определённого предела (скорость звука для данного газа) и дольше при увеличении разности.давления возрастать перестаёт, какое бы давление небыло. Для воздуха при нормальных условиях это достигается при разности давления 1 атм. Конечно надо помнить, что расход зависит ещё и от площади «отверстия), а для других газов и температур величина разности давления будет другая.

Вполне нормальный вариант. Только с оставшимся газом нужно разобраться. По газовым законам (Менделеева-Клапейрона разумеется) тоже можно считать. Обычные поверочные смеси и не слишком отклоняются от идеального газа (максимум несколько процентов, что для данного расчёта некритично). А вот ГОСТ 30319.2-96 использовать не следует, он для природного газа и при 70 атм отклонение от идеального газа велико (вплоть до сжижения некоторых коппонентов).

По закону Бойля-Мариотта произведение давления на объем постоянно. Поэтому все согласуется. Разделив объем на время получили расход. С законом Бойля-Мариотта не спорю, но где вы видите объём? Расчёты покажите.

О какой «сверхзвуковой пробке» вы ведёте речь (Мне просто интересно).

Игорь Юрьевич, 1. а что означает эти 80 %. 2. что-то формула расчёта расхода не согласуется с газовыми законами