Виктор

Ещё как заявляются.

На мой вопрос вы не захотели отвечать, а я только хотел показать, что в данном случае процесс измерения и испытания совпадают.

Можно это утверждение с конкретным применением к разрывной машине.

Оформление протоколов регламентируют методики поверки.

Не всё всегда однозначно. Разрывную машину вы куда отнесёте? С одной стороны вроде так, а с другой этак.

Довольно спорное сведение в единую норму СИ, имеющих несколько точек и много диапазонных СИ.

@Виктор, ну Вы загнули) Прибор немного не для таких нужд. Вот я и говорю только для отчётности и соблюдения требований РБ. На Чернобыле во время аварии мощность дозы на станции не могли проверить, так-как имеющиеся в наличии дозиметры просто зашкаливали. Не так уж редки случаи, когда ваш дозиметр на 50 мЗв зашкалит, что на самом деле получил человек неизвестно. А дозиметры на 2 и на 5 вообще не понятно для чего, если только для особо пугливых и безграмотных.

РМГ 29-99 Основные термины и определения: п 5.1 Примечание 2 2 От термина «измерение» происходит термин «измерять», которым широко пользуются на практике. Все же нередко применяются такие термины, как «мерить», «обмерять», «замерять», «промерять», не вписывающиеся в систему метрологических терминов. Их применять не следует. Виктор, РМГ 29-2013. Да, конечно, но в данном случае без разницы.

РМГ 29-99 Основные термины и определения: п 5.1 Примечание 2 2 От термина «измерение» происходит термин «измерять», которым широко пользуются на практике. Все же нередко применяются такие термины, как «мерить», «обмерять», «замерять», «промерять», не вписывающиеся в систему метрологических терминов. Их применять не следует.

Утверждение типа проводилось в 1988 году, а тогда ОТ ещё не было. За МП попробуйте обратится к прозводителю, да только жив ли он. http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=2829

При 6000 Зв/ч дозу 50 мЗв наберёт за 0,03 секунды. ранее конденсаторные дозиметры выпускались и на значительно больший диапазон измерений (на сколько помню до 50 Р), что необходимо для аварийных случаев и именно там важна величина полученной дозы, а 50 мЗв нужно только для отчётности вреда от них практически нет.

Ну вы даёт, На мссу ничего не влияет, даже в невесомости она остаётся такой же. На вес да влият, но кориолисовом расходомере как раз имеет значение именно масса.

Это даёт право на запрет использовать СИ в СГРОЕИ, но не признавать его СИ нет.

А оригинала постановления нет, а то я прочитал по диагонали.

Да им важно международное признание, а нам бы вменяемые документы.

Да отстали вы от жизни. Когда в 2008 вышел 102-й в нём крнкретно указывалось, что только свидетельство или клеймо на прибор, А значит 007 и многие Мп противоречили закону, но с января 2015 закон в новой редакции снова позволяет ставить клеймо в паспорт.

Что во всей лаборатории?

Да уж из практики наших судов много вынесешь. В данном постановлении: раз вреда нет, то и нарушение малозначительно, а если бы был вред, то это уже уголовный кодекс, а административный для того и нужен что бы предотвратить вред. Бывали на форуме и похлеще постановления - ТС, признанное метрологоическим институтом как СИ и утверждённое приказом Росстандарта, суд признал не являющимся СИ.

Ещё как отличаются - водосчётчики это расчётное СИ и поэтому там нет не каких регулировок в отличие от данных весов. Вы как-то неправильно понимаете цель поверки СИ. В подавляющем большинстве случаев владелец СИ желает иметь точные показания своих СИ и поверка как раз и служит для этой цели, а взаиморасчёты это частный случай использования СИ, хотя и там в большинстве случаев обе стороны желают иметь правильные показания СИ.

Ну особенности профессии как раз в том, что в метрологии женщин больше (особенно на предприятиях).

Странно. что при этом вы твердите одну и туже фразу без всяких доказательств и вопреки закону. Странно. что при этом вы твердите одну и туже фразу без всяких доказательств и вопреки закону.

Наверное у кого-то не с того места руки растут. Пользовался такими секундомерами много лет и поломки только при падении и то не всегда.

Может быть и такое или очень малый расход. Я, конечно, не специалист,но интересующийся и не понимаю о чём идёт спор. Кориолисовые расходомеры измеряют массовый расход по сдвигу фаз в разных трубках, а плотность по собственной частоте колебаний, в принципе оба измерения прямые.

надо искать отличие этой ГРС от других.

Не согласен. Многие СИ перед измерениями проходят предварительную настройку (установка нуля есть у многих СИ). И если в руководстве пользователя предусмотрена юстировка, то в процессе испытаний на утверждение типа должны выяснить, что эта юстировка не влияет на МХ.