Виктор

На манометрах есть заводской номер? Если нет номера, то можно получить одно свидетельство, т.к. его хватит на все манометры того же типа Но мы такие не пишем. Просто подбираем такую краску, чтобы прочно держалась. 102 не может предусмотреть все ситуации. Это скелет, а мышцами он должен обрастать в подзаконных документах, в том числе и отраслевых. В авиации, естественно своя специфика требований. Вот как раз 102 и ПР 6 и предусматривает ситуации, что в случае невозможности сохранения клейма, ставь в свидетельство. А при чем здесь авиация, ЦСМ не подчиняется отраслевым законам , нашим или мясо-молочной промышленности. А 102 для всех - главный закон. И чтобы у нас в отрасли не прописали - это только для внутреннего употребления. ЦСМ тоже должен исполнять Закон - зачем еще плодить акты. Я что предложил в НД ведомств нарушение закона. Например, требование установки в авиации, только манометров с заводскими номерами им не является.

Про манометры, о которых шла речь, в МИ 2124-90 написано: Т.е. наносят единственный оттиск клейма на прибор, на пломбу или в паспорт Как видно, никаких свидетельств о поверке на манометры нет, и нечего выдумывать! В дополнение к сказанному, в соответствии с требованиями 102-ФЗ "Об ОЕИ" про нанесение оттиска клейма в паспорт следует забыть. Почему забыть? Это чем-то запрещено?

...., равен голосу ...., ну к примеру академика Велихова? Правильная идея, надо лишить вечно пьяного сантехника дядю Васю голос и Каспарова тоже. Наши власти с удовольствием пойдут на это и …. разрешат голосовать только тем, кто будет голосовать за них. Да и было уже такое. Давно ли в «самой демократической стране мира» право голоса получили женщины и негры

По аккредитации. Специалистов по аккредитации в МТУ никогда не было. Аккредитация - платная услуга, которой госнадзор заниматься не в праве. Просто забирают 60 штатных должностей из 700 в Россаккредитацию. И сейчас в Россаккредитации эти специалисты будут заниматься федеральным государственным надзором в ОЕИ? Вы так полагаете?

А если учесть, что знак поверки в виде наклейки существует в единственном экземпляре, то куда его наносить?! Вы можете резонно сказать, что у поверителя есть ещё и краска и клеймо. И спросить: почему же некоторые поверители наносят и знак поверки и оттиск поверительного клейма?! Ответ прост - в нарушение принятого порядка. А в чём проявляется нарушение?

Интересная, хорошо аргументированная статья о не возможности выполнения 734 постановления в рамках действующей системы единства измерений. А что, не готовиться ли Положение об утверждении типа эталонов? Новая кормушка?

По аккредитации. А почему, молчит Алексей Георгиевич, сделавший такое заявление.

С 1 сентября 2011 года только организация, аккредитованная в Минздравсоцразвития а измерения вредных факторов только аккредитованная лаборатория. Причем, если Ваша организация аккредитована, то измерения вы можете проводить, а аттестовывать не имеете права, как заинтересованная организация. Что-то вы не то пишите. 1. Все организации, которые были аккредитованы в других министерствах будут иметь право проводить аккредитацию в соответствии со своим аттестатом аккредитации до окончания срока его действия. 2. Аттестацию рабочих мест обычно проводит комиссия, назначенная директором предприятия. Как правило в неё входят представители руководства подразделения, в котором производится аттестация. Если необходимо измерение вредных производственных факторов, то подключают сотрудников СЭС и прилагают их заключение

На манометрах есть заводской номер? Если нет номера, то можно получить одно свидетельство, т.к. его хватит на все манометры того же типа Но мы такие не пишем. Просто подбираем такую краску, чтобы прочно держалась. Вы коллегам из ЦСМ обслуживающим а/п Анапы передайте свой опыт - лет 7 назад после а/ катастрофы самолета, вылетевщего из Анапы, работники службы ГСМ пришли на работу, служба опечатана, работает прокуратура ,а клейма на манометрах выгорели( не на всех) и одним свидетельством там не отмахаещься. А номера на манометрах в обязательном порядке, если не заводские, но свои. А то потом в ЦСМ проверяй, твои отдали или нет . И я не считаю, что эти вопросы, не относятся к обсуждению порядка проведения поверки, а то игра в одни ворота, обсуждают только те, кто поверяют, а те для кого - единицы. Наоборот надо в обязательном порядке выписывать свидетельства в таких случаях, можно же в один бланк вписать несколько - штук 20 номеров. Что касается манометров на складах и раздаточных колонках ГСМ, там никто в случае надзора отраслевого или упаси боже после авиапроишествия не будет разбираться, что де были но стерлись, сказано,что результаты поверки - клеймо и(или) свидетельство. Кто хоть раз общался с работниками прокуратур - знают, что написано в нормативной документации, то и спросят. И что тут обсуждать, попросил Заказчик услуг по поверке, ссылаясь на 102-ФЗ - дайте свидетельство. Или я не прав? Вот опять же паспорт убрали, а что бы его оставить, в авиации на все СИ д.б. паспорт, вот и клеймо туда бы можно 102 не может предусмотреть все ситуации. Это скелет, а мышцами он должен обрастать в подзаконных документах, в том числе и отраслевых. В авиации, естественно своя специфика требований.

Была информация, что субъект должен быть определен Росстандартом совместно с ВНИИМСом, и вроде, как ответственные сотрудники указанных структур должны были рассматривать этот вопрос в прошедший четверг. А в текст изменения это не могло войти? Куда торопились? А то получается: "Здесь играть, здесь не играть. А здесь рыбу заворачивали" © Нет, конечно, раз приказ в Минюсте. Он таким и останется.

Надеюсь этот приказ разрешит многие наши обсуждения, зашедшие в тупик из-за окостенелости ОТ. Здесь и возможность применения более современных эталонов и более правильных методик измерения и внесение в ИИС и составных СИ новых единиц оборудования, взамен устаревших или снятых с производства. Мне например из-за того, что какая-то из составляющих измерительной системы снималась с производства, приходилось проводить утверждение типа по новой, а это и не дёшево и не быстро. Бывают, оказывается и хорошие приказы, только бы действительно «идею не извратили».

Она даже не отменена, а просто не упоминается в новой редакции закона. Закон вступил в силу.

http://www.kpgs.ru/arhif/bayki.htm

Интересная ситуация – ошибка сделанная один раз переносится чиновниками из документа в документ и опять эта фраза: «либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже» Ну откуда продавец или производитель знает где будет использоваться СИ. Или, если он выпустил (продал), а его кто-то использует в СГРОЕИ в нарушении ФЗ 102, то штрафовать можно и продавца тоже. А что в законе написано.

Да почти всем. В соответствии с ПБ 03-576-03 «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» это распространяется на сосуды, работающие под давлением воды с температурой выше 115 °С или других нетоксичных, не взрывопожароопасных жидкостей при температуре, превышающей температуру кипения при давлении 0,07 МПа (0,7 кгс/см2); сосуды, работающие под давлением пара, газа или токсичных взрывопожароопасных жидкостей свыше 0,07 МПа (0,7 кгс/см2); баллоны, предназначенные для транспортировки и хранения сжатых, сжиженных и растворенных газов под давлением свыше 0,07 МПа (0,7 кгс/см2); цистерны и бочки для транспортировки и хранения сжатых и сжиженных газов, давление паров которых при температуре до 50 °С превышает давление 0,07 МПа (0,7 кгс/см2); цистерны и сосуды для транспортировки или хранения сжатых, сжиженных газов, жидкостей и сыпучих тел, в которых давление выше 0,07 МПа (0,7 кгс/см2) создается периодически для их опорожнения; барокамеры.

Отправлен запрос, получен ответ, что сведений о выданных свидетельств о поверке на СИ с таким то заводским номером не содержится. Это что означает, что СИ не поверялось? Нет не означает. Есть много факторов, по которым в ФИФ сведений нет, например, не внесены в "Метрконтроль" (забыли, не успели, не захотели и пр.) внесены с ошибками (под другим номером, другим типом, наименованием и пр.) а как узнать тогда выдавалось свидетельство на СИ или нет? Скорее всего не как. Непонятна цель, с которой вы пытаетесь узнать поверялись ли весы. Поделитесь, может оно вам и не надо

В ГРСИ таких рулеток 3 (разные производители). И у всех в ОП есть межповерочный интервал от года до двух

Утром во всех новостях слушал радостные сообщения о нашем возврате к исследованию в космосе. Рано радовались. Похоже развал науки и образования в 90-х начинает сказывается и на Роскосмосе. Провал за провалом Видимо, специалистов уже и там не осталось. Но ничего – что с космосом не получается, зато у нас будет самое высокое в мире колесо обозрения.

А где вы нашли такое описание типа. В нашем ГРСИ в ОП они поверяются 1 раз в год.

Вот какие у нас «Общественные» советы – уже по положению председатель министр. Хоть бы уж убрали слово Общественный.

СИ поглощенной дозы фотонного и электронного излучения клинические настолько специфичны, что ни в одном ГРЦМ не могут и, скорее всего, никогда не будут поверяться. Это ещё на основании чего такое заключение?

Нашел я на указанном сайте, а что не так?

Правда пример Росатома несколько озадачивает чтоли.. Просто Росатом и Роскосмос, как крупные корпорации смогли отбиться от этого хххххх постановления. Положение в Роскосмосе я не знаю, но в Росатоме внедрение его в жизнь вызвало бы полный колапс.

Посмотрел сегодня приказы на сайте Росстандарта - аккредитует на поверку СИ в "полный рост"! Пока это только Октябрьские приказы. Аккредитация начата давно.

Аттестация МВИ примерно 15000руб. (без оформления) умножаем на количество "бензоколонок". Вот и смысл появляется...... Ну, дык берите и занимайтесь этим (разработкой и аттестацией), озолотитесь. Кто Вам не дает? А-а-а, наверное, для этого шевелиться надо. Конечно проще, краник открыл и денежки потекли. Но сперва денежки заплатите, так-как: «Аттестацию методик (методов) измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, проводят аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели»