Виктор

Но это, конечно не та аттестация. Может это отголоски тех времён, когда нестартизированные СИ аттестовались. Может что-то осталось, а может в Ростехнадзоре не знают об отмене этого ГОСТа.

А кто там сейчас преподаёт?

Какой-то произвол со стороны ВНИМСа в толковании НД. А логика в этом есть какая-то? Вам придётся провести УТ системы, потом МИ, а потом внести изменения в ОТ, если делать всё так, как хочет заказчик.

А на основании чего?

Если вам для ознакомительных целей, то не требуется, а если вы проходите какую-либо официальную процедуру (аккредитация, сертификация и т. п.), то доказательство требуется и для этого ГОСТ должен быть официально куплен. В моем случае По ГОСТ принимается закупленная продукция. И ГОСТ указывает методы испытаний. Предположим возникла ситуация арбитража по принятому сырью - В таком случае требуется доказательство соотвествия официальной версии? Конечно.

Если вам для ознакомительных целей, то не требуется, а если вы проходите какую-либо официальную процедуру (аккредитация, сертификация и т. п.), то доказательство требуется и для этого ГОСТ должен быть официально куплен.

Ну не отошло же. А проблема в том, что теперь этот график будут требовать И что считать этим сроком будет на откуп Инспектору.

И отсутствие МП у собственника это его недоработка и почему за её должны отдуваться поверители.

Эти правила (014), выпущенные два десятилетия назад сильно отстали от современной жизни. Тогда МП были в основном в виде МИ и ГОСТов на определённые типы СИ. Сейчас многие методики, выпускаемые при УТ СИ только на данное СИ и не на что больше и аккредитуемая организация все их иметь не может, так-как не знает что ей принесут в поверку и на момент аккредитации этой МП может и не быть. Поэтому в более современных правилах (006) был введён этот пункт. А насчёт логичности, то НД более позднего срока выпуска должно быть правильнее. Р.S. Поверкой наша организация не занимается, но в поверку отправляет и МП при необходимости мы ищем сами.

Да проводят ЦСМы калибровку, а статью показать не можете? Могу: Непонятно почему г-н Каргин сделал такое заключение. На форуме немало представителей ЦСМ, в том числе и из руководящего персонала и если бы такой запрет был, то наверное нужный документ был бы представлен. По-моему автор статьи так и не разобрался что такое калибровка и для чего она нужна.

А причём здесь сфера моей деятельности?

Да проводят ЦСМы калибровку, а статью показать не можете?

В соответствии с действующей НД это должна быть проблема владельца СИ. ПР 50.2.006 «2.13. Средства измерений должны представляться на поверку по требованию органа Государственной метрологической службы расконсервированными, вместе с техническим описанием, инструкцией по эксплуатации, методикой поверки, паспортом или свидетельством о последней поверке, а также необходимыми комплектующими устройствами.»

Вы бы хоть город написали «Руководитель лаборатории».

Это ещё что за новость? Покажите статью. Это округление не значение окончательной величины, а одной из составляющих неопределённости и её округление в большую сторону приводит к увеличению неопределённости измеряемой величины. Это вполне нормально.

Это ещё что за новость? Покажите статью.

Да если-бы можно было понять чего человек хочет, то даже мы злые помогли бы.

Да тут без сопровождения не обойтись!

Да и на сам вопрос обратите внимание: "информационные каналы установки"

Разница может быть так же в эталонах. На автоматизированных эталонах затраты времени могут быть существенно меньше.

Я бы от греха подальше так и делал и при этом не будет нарушено ничего.

Вы бы лучше пояснили более подробно что вам нужно.

Всё-таки закон по статусу выше, чем ПБ, а закон говорит, что межповерочный интервал определяется при утверждении типа. При разговоре с проверяющими надо ссылаться на это.

Вобще-то эта тема заведена для того, чтобы тот, кто прошел всю процедуру поделился опытом её прохождения, трудностями и т.п. Вот примеры http://metrologu.ru/index.php?showtopic=8496&st=140&p=85148&hl=%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0&fromsearch=1entry85148 http://metrologu.ru/index.php?showtopic=8496&st=100&p=84690&hl=%D1%8F%D0%BA%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0&fromsearch=1entry84690

Да отмена свидетельства это круто, в проекте этого не было. А ведь в свидетельстве о поверке для многих СИ заносятся днные без которых работать с СИ невозможно.