Виктор

При покупке СИ как раз эти документы надо требовать "и т.д." не может быть слишком уж длинным.

на сайте РА есть, но непонятно кем и когда утверждены эти рекомендации

Вот это навряд ли.

МП разрабатывается на деньги производителя и является его собственностью. С ней он поступает так как захочет, а кто-то другой распоряжаться ей (помещать в реестр) не имеет права.

Скажите пожалуйста, а на сайте Росаккредитации этот документ представлен?если нет, то где вы его нашли? Временный порядок здесь: http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/49/page/2/ Методические рекомендации здесь http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/44/

А не пробовали при заключении договора включать туда пункт о Свидетельстве о поверке.

Это ещё вопрос. Мы признаем результаты их поверки, а значит и способ каким эта поверка удостоверяется. Что то я Вас не пойму? ТО в посте 10 пишете: "В настоящее время штамп в паспорте в России не является удостоверением поверки СИ" То наоборот. Просто не вижу смысла вставать на дыбы, если заказчик просит выписать свидетельство о поверке. Соглашения с Белоруссией у меня нет. Но вот как звучит это требование в соглашении с Молдовой: 3.5 Средства измерений, тип которых утвержден и внесен в Государственный реестр страны-изготовителя, подлежат первичному эталонированию/первичной метрологической поверке в стране-производителе. На соответствующие средства измерений наносится знак поверительного клейма или прилагаются соответствующий документ об эталонировании/поверке, в соответствии с законодательством страны- производителя. Думаю, аналогично прописано и в соглашении с другими государствами. А что тут понимать, не имеют права делать отметку в паспорте российские аккредитованные службы, а белорусские делают по своему закону, а уж если соглашение с Беларусью такое же как с Молдавией, то тем более клеймо в паспорте законно.

Это ещё вопрос. Мы признаем результаты их поверки, а значит и способ каким эта поверка удостоверяется.

А можно ссылку на документ? ФЗ 102 Статья 13. Поверка средств измерений …….. 4. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак

В настоящее время штамп в паспорте в России не является удостоверением поверки СИ. Нет.

Обучение не является обязательным Это что на МП на счётчики? А окму такие суммы надо платить за разработку документов? Этот ГОСТ не является обязательным документом для аккредитации.

Как это нет- есть, смотрите внимательно;)/>! Да посмотрел.

А молодцы белорусы, в свидетельстве нет ненужного и часто мешающего «владельца СИ».

Вы совершенно правы и ссылаетесь правильно и уж чего хочет ваш заказчик совершенно не понятно.

Отвечает на письма о том чем он не занимается.

Если в соответствии с инструкцией, то да. Ну это зависит от аппарата. Обычно измеряют напряжение на трубке и ток. Это как вы определитесь на вашем предприятии. Обычно специалист по РБ следит за своевременной сдачей в поверку,а метролог её организует. Не обязательно, но лучше покупать поверенный дозиметр, так-как не поверенным пользоваться нельзя, но можно и самим сдать в поверку.

Я сказал, что физику знаю лучше чем КИП, но и КИП тоже изучал. 2-й закон Ньютона. Совершенно согласен.

Ну вот при исчерпании аргументов начинаем переходить на личности. Вообще-то в таких случаях не надо быть голословным, а приводить конкретные примеры, прежде чем обобщать. Может это были не мои ошибки, а оппонента. Последний раз мне, помнится, был спор с Марсель Хасановичем, о том что вызывает деформацию трубки Бурдона. Он прекратил этот спор почему не знаю. Я обычно прекращаю спорить, когда убеждаюсь, что я не прав Какой 102, разве 184 отменяет хоть один его пункт, он просто отменил обязательность исполнения ПР 50.2.006, который введён приказом Федерального органа исполнительной власти, что по приоритету ноже закона. Вы недооцениваете 184 ФЗ. В СССР, а потом и в Россиии министерства и ведомства наплодили огромное количество различных нормативных документов, обязательных к исполнению, которые страшно тормозили бизнес. 184 разом отменил обязательность всех этих НД (под раздачу попали и наши ПР). Это был революционный закон и принят был с большим трудом. Может быть вы заметили, что сейчас все документы в области метрологии, обязательные к исполнению принимаются постановления правительства, а не приказами мипромторга, как раньше.

Пожалуйста ТЭО.rar

Бред какой-то. Уже и эталоны не физических величин начали создавать. Подсчёт количества информации это не область метрологии. В банках есть машинки для подсчёта денег, их тоже надо отнести к метрологии и создать для них эталоны. Представляете какие.

Да безусловно, если будут выполняться требования, изложенные в п.1 ст.1 «1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при: разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции разработке, принятии, применении и исполнении на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг; оценке соответствия» В данном случае они могут только получить сертификат соответствия на добровольной основе качества их услуг и будут это делать в соответствии со ст.24 этого закона.

Надуманное утверждение. В новом законе «порядок проведения поверки» в который естественно должен входить и порядок предоставления. В данном случае в новом законе просто исправили неправильную формулировку старого, так как ПР 50.2.0006 это всё-таки порядок проведения, а не порядок предоставления. И уж ПР не как не может противоречить 102, так-как формулировка в законе в точности повторяет название документа. И зря вы Михаил Николаевич так относитесь к ФЗ 184 и ограничиваете его только безопасностью продукции. Там в ст.1 п.1 есть ещё: «1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при: ………………………….. выполнению работ или оказанию услуг оценке соответствия Думаю, что поверка под эти критерии подходит. А в п.2,3,4 где перечислены виды деятельности, не попадающие под действие этого закона ничего похожего на поверку нет

Обязательными они будут, если только их зарегистрируют в Минюсте. Михаил Николаевич, а скажите, если не 184-й, то что тогда отменило обязательность этого ПР в настоящее время (этого вы вроде не отрицаете)?

Смотрите здесь. МИ 2314-00 Кодификатор СИ.doc

А вы заметили, что здесь нет не одного ГОСТа или СНиПа, хотя большинство их он отменил. Здесь перечислены только документы Центральных органов, а нормативные документаы федеральных органов исполнительной власти нет, хотя в начале статьи они упоминались. Невозможно в законе перечислить все НД (наверное сотни тысяч), которые десятилетиями вводились в различных министерствах. Наш ПР принадлежит именно к таким.