Виктор

Похоже, что нет. http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/list.aspx

В ФЗ 103 в ст.1 п.3 перечислены измерения, входящие в «Сферу государственного регулирования обеспечения единства измерения» и которые подлежат обязательной поверке. Похоже у вас таких будет совсем не много. Этот закон основа законодательной метрологии.

В первую очередь надо разобраться с областью использования СИ, что подлежит обязательной поверке, что не подлежит и что делать с оставшимися: калибровать или оставить так. Насчёт грамматики здесь не особенно принято придираться, кроме метрологической, так например меритель жаргонное слово и его предпочтительно не применять.

ФЗ № 4871-1 вышел раньше ФЗ 184, а значит 184-й имеет приоритет в отмене таких нормативных актов и не говорите мне о. что в ЗОЕИ он не отменял, он отменил все нормативно-правовые акты, кроме указанных.

А ПР как раз и соответствуют этим целям, поскольку это все сфера ГРОЕИ. Точно, только не ПР, а закон и в том случае, если в СГРОЕИ пользоваться не поверенными СИ, а если для поверки не представлены графики поверки, то не одно из выше перечисленных условий нарушено не будет, а значит в этой части Закон о ТР отменяет обязательность ПР.

В старом законе графиков не было, в ПР 50.2.006 Слова «только» нет, да и обязательность их после выхода закона о ТР весьма сомнительна. ФЗ о ТР не отменяет ни одного требования ФЗ ООЕИ. Ещё раз подчеркиваю в законе о графиках не слова, а вот законе о ТР: «Статья 46. Переходные положения 1. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей; обеспечения энергетической эффективности» Что в принципе отменяет обязательность ПР.

там было написано дословно следующее: О чем я и говорил, если не в ГМС, то графики не надо составлять, если в ГМС - обязательно. Для Виктора подчеркиваю, что это по "старому" ФЗ. В ПР нет слова обязательно, а толкование чиновников Минпромторга не является обязательным к исполнению.

А зачем? На самом деле технология изменилась. Может быть госнадзор поможет, докажет, что магазин изготовляется не так, как полвека назад. Где-то должны быть критерии изменения технологии производства. Ну что поверку проходят, что ещё надо.

В старом законе графиков не было, в ПР 50.2.006 Слова «только» нет, да и обязательность их после выхода закона о ТР весьма сомнительна.

Если у вас стоят трансформаторы, выпущенные в период действия старого серификата, то ставте эти номера (старые).

А это откуда такая информация? Некоторые товарищи даже водяные счетчики и расходомеры относят к индикаторам. Мне это очень не нравится. В законе есть требования обязательной поверки в СГРОЕИ, на остальные СИ обязательных требований нет и нет необходимости переводить их в индикаторы.

И на ошибках не учатся. То же самое было и с постановлением о единицах величин, разрешенных к применению в РФ, не где не слова, что это только в сфере. А здесь уже вообще полный идиотизм.

Здесь скорее можно говорить не об отсутствии эталонов, а об отсутствии методик передачи единиц или методик поверки, но от этого СИ не перестают быть СИ. Правы те, кто предлагает законодательно сделать особое отношение к СИ МН (и не только) и для СИ, которые попадают под эту категорию предложить особые процедуры их проверки, а не выдавать приказы на явные СИ, что они СИ не являются (что-то подобное припоминаю – завтра будет 32 декабря – это приказ). Та же игра с трассоискателями.

Зачем делили на 360? 40000 за 24 часа, а за 1 мин 40075.7/24/60 = 27.83 км Если в угловых мерах 360/24/60 = 0.25 градуса.

Откуда такое заключение?

Да ничего я не считаю, мне просто были интересны примеры. Суть вопроса в том, что если что-то измеряют, то на чём-то основываются и всегда можно проследить путь к соответствующему эталону и поэтому хотелось конкретного примера. А «неограниченных диапазонов и неограниченных точностей» вообще не существует.

Вы уж поясните в чём противоречие и в чём безграмотность.

Измеритель мощности гравитационного поля черной дыры. Хотелось бы что-то относящееся ближе к приказу Росстандарта, но силу гравитации снаружи горизонта событий чёрной дыры можно измерить обычными методами (как для любой планеты или звезды), а так как это сила, то эталон её известен, а за горизонтом событий мы ничего не можем, на то он и горизонт событий.

Техническое устройство претендует называться средством измерения, что бы его причислить к СИ нужно определить показатели точности, а для этого нужно знать характеристики погрешности измерений, но их не узнать поскольку отсутствуют в природе необходимые эталоны. Приведите пример технического средства, предназначено для выполнения количественной оценки величины на которое не могут быть установлены показатели точности измерения из-за отсутствия эталона.

И что если нет эталонов, точность нельзя установить?? В общем случае, для средств измерений, без определения погрешностей нельзя. А погрешности без эталонов. Суть не понятна, поясните на примере.

Больше похоже на байку, чем на реальную историю. Может быть, но рассказывал преподаватель, сотрудник ВНИИФТРИ.

Ну и наверное есть требования к самим лабораториям.

И что если нет эталонов, точность нельзя установить??

Тут можно исходить только из разумных предположений. Разумеется предельно допустимое значение должно входить в диапазон. Кроме того надо смотреть возможности ваших методик измерения.

Но,наверное та же физика это объясняет, тем что на соблюдены все условия этого закона.