Виктор

«Не» в законах не прописывается. Просто нет не где требований прописывать в Сертификатах о калибровке срок следующей калибровки (нет и запрета, но это определяет только владелец СИ). И в случае с калибровкой, говорят о межкалибровочном интервале.

Так-то оно так, однако в ПР 50.2.006: «3.7. Графики поверки направляются в орган Государственной метрологической службы, на обслуживаемой территории которого находятся владельцы средств измерений. Графики поверки составляются в трех экземплярах.» и поэтому при сдаче СИ в поверку, органы ГМС вправе спросить, а почему не был представлен график на согласование. В реальности большинство ЦСМ не требуют графиков и работают по факту предоставления СИ, но некоторые требуют и СИ предоставленные не по графику поверяют в последнюю очередь.

Только в том случае, если он находится в реестре Украины. ПМГ 06-2001 нормирует это.

Схемы, перечни, чертежи деталей... Но у вас всё уже изменено. Такого я ещё не встречал и откуда проверяющие.

Проблемы придумываем не мы...а разные проверяющие надзорные органы. мы только ищем "лазейки" и "дырки" в законе чтобы производство продолжало работать. Интересно, а как проверяющие выяснят, что у вас стоит контролёр не тот, который стоял при испытаниях. Счастливый! У нас были проверяющие из метрологического надзора проверяли и печатные платы.... А что они проверяли и с чем сверяли.

1. Хотелось бы увидеть такую запись у средства измерения утвержденного типа отечественного производства. 2. И кто будет опредялять что технические (метрологические!) характеристики не ухудшились? 1. В современных такого не помню, так-как перечень элементов печатать перестали, а в советских часто встречалось. Могу сослаться на МИ 2999-2011, которое позволят заменять составные части и в некоторых случаях даже без изменения ОТ. 2. Обычно это делает производитель (и куда более тщательно, чем при испытаниях в ГЦИ), но если СИ проходит поверку и внешне не изменилось, то какие могут быть претензии и как это можно обнаружить.

Проблемы придумываем не мы...а разные проверяющие надзорные органы. мы только ищем "лазейки" и "дырки" в законе чтобы производство продолжало работать. Интересно, а как проверяющие выяснят, что у вас стоит контролёр не тот, который стоял при испытаниях.

Не "невозможно проверить", а нет технического доступа. ИМХО разные вещи. И как только появляется хоть какая-то "дырка" под интерфейс, так просто уже не получится :)/> А дырка как правило есть. В данном примере как раз такой случай, когда нет.

Вы лучше выясните в соответствии с каким документом эта инструкция выпускается на вашем предприятии, может он давно уже канул в лету.

Выскажу к чему пришли мы. 1.И всё же, дополнение, все перечисленные микроконтроллеры не требуют изменения печатной платы - корпус у всех их DIP28. Выводы по запуску, установки кварца, корпус и питание совпадают. Но! - в описание типа есть фраза - "Выпускаются по ТУ....." - в технических условиях есть запись "Соответствуют конструкторской документации ХХХ.ХХХХ.ХХХ...." - в конструкторской документации есть схема электрическая принципиальная, с перечнем элементов - испытания были проведены в соответствии с этим перечнем комплектующих. Вывод: замена типа микроконтроллера требует дополнительных испытаний для подтверждения соответствия. Или проведения метрологической экспертизы в ГЦИ СИ. 1. Во многих РЭ пишут примерно так: «Производитель оставляет за собой право вносить изменения в ….., не ухудшающие техические характеристики изделия». 2. На испытания предоставляется только ТУ, а не конструкторская документация и принципиальные схемы, которые остаются на предприятии и всегда могут быть изменены. 3. Если у нас нет проблем мы их придумаем.

Такого требования нет. Если ПО невозможно проверить, то так и пишут. Вот пример. 28383-11.pdf

Нету здесь дополнительной погрешности на температуру

Да тут на температурный коэффициент не сошлёшся, если только температура была ниже минус 5 градусов.

Когда нет нормативных требований к продукции получают сертификат соответствия на ТУ, разработанные самим предприятием. Вам нужно сделать что-то подобное по отношению к вашей лаборатории, тоесть разработать документ на лабораторию (её возможности при проведении измерений) и аттестоваться на соответствие вашей лаборатории этому документу. Для нашей лаборатории это не совсем приемлемо. Расскажу в кратце: 1. К нам поступает нефтяная скважина выбуренная из определенного месторождения; 2. Мы изготавливаем из этой скважины (так называемый керн) маленькие образцы (выпиливаем) 3. Мы определяем набор показателей ( в зависимости от требований заказчика) 4. Полученные данные мы интерпретируем и отдаем заказчику для подсчета запасов нефти и газа. К нам нельзя применить регламент, т.к. мы исследуем не продукцию, а то что находится в недрах земли (а мало ли что мы там найдем). С цсм местным разговаривали, сказали в этой графе ничего не писать, как Россаредитация к этому отнесется не знаем. Аккредитованных коллег единицы, и то в системе СААЛ Я предлагаю аттестовать не вид работ, а измерительные возможности вашей лаборатории исходя из вида оборудования, которое вы имеете.

Не хватает самой важной информации: кто она кому? Принцип расстановки кадров в настоящее время другой, по слухам: Шипов - родственник Набибуллиной, Мигин - родственник Шувалова, Якутова - родственница ? Не знаю родственник ли Шипов Набибулиной, но ему и без этого хватает родственных связей. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=5665&st=0&p=47925&hl=%D1%88%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2&fromsearch=1entry47925

Получать его. И неплохо съездить на курсы в АСМС. Первое обучение для начинающих очень полезно.

Кроме того, набрав в «Каталоге стандартов» на сайте Росстандарта «горные» получил такой список: Горные.doc

Когда нет нормативных требований к продукции получают сертификат соответствия на ТУ, разработанные самим предприятием. Вам нужно сделать что-то подобное по отношению к вашей лаборатории, тоесть разработать документ на лабораторию (её возможности при проведении измерений) и аттестоваться на соответствие вашей лаборатории этому документу.

Так комиссия и будет требовать непросроченные корочки об обучении поверителей На основании чего?

Погрешность температуры, измеряемой в градусах Цельсия, в процентах не выражают, т.к. шкала Цельсия - не абсолютная шкала, а шкала интервалов, абсолютного нуля не имеющая. представьте себе, что погрешность составляет +/- 2%. А теперь измерьте температуру тающего льда. Получили результат 0 º С. Теперь посчитайте погрешность. что делать с таким результатом? радоваться, что произвели идеальное измерение и нашли ИСТИННОЕ значение измеряемой величины? Речь ведётся не о шкалах, а о СИ и погрешность выразить в % можно, например по отношению к длине шкалы СИ.

Тем, кто находился рядом, ничего бы не было. Дуга не развилась бы. Электрику да, ампутацию делать пришлось бы. ;)/> Скорее кремацию.

Можно поподробней ;)/>/>/> Можно. Почувствуте разницу: ОБУЧЕНИЕ ПОВЕРИТЕЛЯ и АТТЕСТАЦИЯ ПОВЕРИТЕЛЯ Зачем человека в заблуждение вводите? :nono:/> А вопрос-то был в плане требований проверяющей комиссии, а не о необходимости обучения.

Давно всё изменилось. http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/44/

Мы вносим изм. в ОТ какого-то конкретного Электрокардиографа. Опробуем на нём новую МП в ИЦ. По результатам вносим изменения в ОТ этого СИ новую МП. Остальных Электрокардиографов это не касается, их поверяем в соответствии с их ОТ (по старой МП).

С 01 января 2013 г. действует Р 50.2.009-2011 "ГСИ.Электрокардиографы, электрокардиоскопы и электрокардиоанализаторы. Методика поверки". Взамен Р 50.2.009-2001. Все ли электрокардиографы, прошедшие утверждение типа средств измерений с 2001 по 31 декабря 2012 г., могут быть поверены с использованием новой методики? Что значит все. ОТ изменяют на какой-то конкретный, а перед этим смотрят может ли он быть поверен по этой МП.