Виктор

Да, но всё это как правило не относится к рабочим эталонам.

Ну и что,что не говорится. Эти требования были включены в ПБ в соответствии с действовавшим тогда законом об ОЕИ от 27 апреля 1993 года N 4871-1. Сферы распространения государственного метрологического контроля и надзора, определенные в ст. 13 старого закона и СГРОЕИ в новом - это разные понятия. В старом законе сферы распространения государственного метрологического контроля и надзора,осуществляемые с целью проверки соблюдения метрологических правил и норм распространялись на виды деятельности в полном объеме, определенные в статье 13, в 102-ФЗ - на похожие виды деятельности, определенные в ст.1, части 3, но не в полном объеме, а, только на те на которые еще и : 27-я статья 102-го отменяет только нормативно правовые акты противоречащие данному закону, а остальные «действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону». Требование п. 5.3.10 не противоречит данному закону, а значит остаётся в силе.

Много лет работал на ОПО и могу только согласится, что составить такой единый перечень просто невозможно в силу разнообразия производств и невозможно это сделать даже составляя перечни по отраслям и однотипным производствам там тоже разнообразие велико. Сделать это можно только для данного конкретного объекта, да и то возникает много вопросов. Как правило на ОПО свои МС и поверяют они все СИ. Чиновники введшие этот пункт в закон слишком далеки от производства и его реальностей.

Вообще-то, пока не будет утвержден перечень см.здесь эти СИ, в соответствии со ст. 1 часть 3 закона об ОЕИ: поверке не подлежат, так как к измерениям, в которых применяются эти СИ не установлены обязательные требования... :wink:/>/>/>/>/>/>/> А как же ПБ в которых прямо написано, что СИ должно быть поверено? См. ст. 27 , часть 3 закона об ОЕИ... И в чём же ПБ противоречат 102-му? Поверке подлежат СИ, применяющиеся в измерениях входящих в СГРОЕИ, а СИ, о которых говориться в ПБ, пока не будет утвержденного перечня, в СГРОЕИ не попадают... В ПБ ничего не говорится о СГРОЕИ, там просто указано, напимер: «5.3.10. Манометр не допускается к применению в случаях, когда: отсутствует пломба или клеймо с отметкой о проведении поверки; просрочен срок поверки;»

Вообще-то, пока не будет утвержден перечень см.здесь эти СИ, в соответствии со ст. 1 часть 3 закона об ОЕИ: поверке не подлежат, так как к измерениям, в которых применяются эти СИ не установлены обязательные требования... :wink:/>/>/> А как же ПБ в которых прямо написано, что СИ должно быть поверено? См. ст. 27 , часть 3 закона об ОЕИ... И в чём же ПБ противоречат 102-му?

Олег Владимирович, а чем занимается ваш испытательный центр?

Вообще-то, пока не будет утвержден перечень см.здесь эти СИ, в соответствии со ст. 1 часть 3 закона об ОЕИ: поверке не подлежат, так как к измерениям, в которых применяются эти СИ не установлены обязательные требования... :wink:/> А как же ПБ в которых прямо написано, что СИ должно быть поверено?

И не изучая ясно, что эти СИ попадают в СГРОЕИ и по закону их надо обязательно поверять.

Межкалибровочный интервал установить можно, а межповерочный устанавливается в ОТ и менять его можно только если линейка используется не в СГРОЕИ.

А на мой взгляд совершенно не правильно когда технические службы подчиняются руководителю СК, который зачастую технически безграмотен. Кстати на форуме от этого предостерегали люди которые этого наелись.

Используем ВСР-512 и EZ-17. Пока, из-за метрологической безграмотности проверяющих прокатывают сертификаты о калибровке, но чувствуется что этому приходит конец и придётся приобретать что-то другое. Область использования СГРОЕИ.

Спасибо за ответ,Виктор. Хотелось бы знать, на основании какого правила? Или,если я правильно понимаю,коли в законе об ОЕИ не говорится об индикаторах, то как доказать проверяющим,что это не СИ, которые "забыли" поверить? Сейчас по закону нет обязательности поверки всех СИ, а только тех, которые входят в СГРОЕИ (ФЗ 102 ст. 1 п 3). Выпустите в организации перечень СИ, которые подлежат обязательной поверке, а остальные значит не подлежат (лучше тоже выпустить перечень). Перечень делайте не по типам СИ, а по позициям на которых они установлены. Если этот перечень вы согласуете с инспектирующими органами будет совсем хорошо. Поэтому в индикаторы переводить необходимости нет.

В индикаторы сейчас переводить нет необходимости.

Было бы куда более интересно, если бы вы помещали сюда ОТ МП.

Если в паспорте СИ есть МП, то это СИ будет утверждённого типа.

Точнее, нету даже документа, называемого Методикой поверки Cпасибо! Это я и сам все читал, и знаю, но заказчик оплативший ПОВЕРКУ требует покажите где в ЗАКОНЕ НАПИСАНО что если не в реестре то нельзя поверять, я говорит их в сферах ГМКН не использую. В суд собирался идти...ладно, еще раз спасибо за отклик, буду учить ФЗ и ПР ;=( Ну раз не использует, проведите им калибровку.

1. Я так понимаю больше не каких указаний в документации СИ на дату выпуска нет, тогда зачем вы им (ЦСМ) показывали этот сертификат. 2. На основании каких НД они считают дату выпуска – датой калибровки. Мы часто выпускаем партию СИ, а поверяем их перед поставкой, тем боле, что здесь речь идёт о месяце. Требуйте официального ответа со ссылкой на НД. 3. Сдайте в другой ЦСМ.

Многое можно найти здесь http://www.snti.ru/spr.php

И назвать это переименованием нельзя, просто с определённого момента при утверждении типа стали выдавать не Сертификаты, а Свидетельства. А старые сертификаты как были, так и остались действующими. Может испугались, что создадут единый орган по сертификации и будет как с аккредитацией.

Посмотрел сейчас этот ГОСТ Р 8.683-2009 и там указано, что он распространяется только на вольтметры типа В6-.

Сейчас действует ГОСТ Р 8.683-2009 см. здесь Но делать по-видимому надо по старому ГОСТу, так-как эти СИ выпускались до 2009 года. На сайте Росстандарта я нашел только SMV-8, но может в ОТ упоминается и 8.5

Ну не сказал бы, что уж очень сильно: 0,48 часа на манометр :rolleyes:/> это конечно не советские 0,15 часа... с такими нормами можно жить )))))))))))))))) Манометр это скорее исключение, на них нормы завышены не очень сильно. А есть СИ где завышение на порядок и выше.

Вам же сказали: «можете калибровать, можете не калибровать», решать самим. А насчёт НСИ сейчас аттестация их в РФ не проводится и в СГРОЕИ их применять нельзя.

Был ещё такой приказ с нормами, потом что-то ещё. Но вам не кто не даст работать по этим нормам – они очень сильно завышены. Приказ Ростехрегулирования от 29.01.2010 № 200.doc

А у меня и сканер есть и есть кому поручить сканировать, но нет книги.