Виктор

в целом достаточно адекватно даёт ответы. Особенно понравилась фраза: « на руководящие должности в министерстве сегодня пришло новое поколение менеджеров». Во как менеджеры (а не специалисты метрологи) и сразу на руководящие должности

Нормативный документ по поверке это ПР 50.2.006, но там только указывается когда какая поверка производится. По-видимому подразумевается, что владелец СИ сам знает какую поверку проводить и отвечает за это. Не о каких инцидентах по этому поводу не слышал, так, что не берите в голову.

При замене персонала, если Вы не изменяете область аккредитации, то никаких изменений в аттестат не вносится. Привлекать по договору можно. Только помните, во всех случаях Вы отвечаете за компетентность персонала и качество работы. Как сей факт мотивировано доказать руководству? Не вы должны доказывать, а руководство сослаться на документ который регламентирует это делать.

Нормально, это допускается. Важно это бывает для СИ, имеющих разную МП для первичной и периодической, но таких СИ очень мало.

Может, и заплатить наличкой может. У нас в ЦСМ даже касса для этого есть. А скорее всего так и придётся. У нас бухгалтерия не оплачивает поверку СИ, которые не числятся на балансе. Узнайте в своей бух., может и лучше их повесить на баланс.

Однако для РФ в «методических рекомендациях….» предъявление такого документа не предусмотрено, а вот будет-ли его требовать экспертная комиссия?

Численность не где не оговаривается, значит может.

Посмотрите МИ 2314-2006 "Кодификатор групп СИ". Может быть еще где-нибудь найдете вариант 2000 года. Есть такой вариант и есть ещё МИ 2222-92. МИ 2222-92 Виды измерений. Классификация.doc МИ 2314-00 Кодификатор СИ.doc

Треугольное клеймо с трезубцем, обозначает, что поверочная лаборатория ОАО "Электроизмеритель" (г.Житомир) уполномочена установленным порядком на проведение поверки средств измерительной техники. По законодательству Украины СИТ обязательно подлежат поверке (калибровке) при выпуске из производства или ремонта. Таким образом дата приемки и является датой поверки. Существует соглашение стран СНГ о взаимном признании результатов поверки, подписанное в том числе, и Россией, и Украиной. Следовательно, если указанный прибор находится в Госреестрах обеих стран, то ваш Ц4353 можете смело применять по назначению. Большое спасибо! Вы меня убедили. Осталось мне убедить представителей военного заказчика на моем предприятии, что прибор действительно поверен. Есть ПМГ 06-01 «Порядок признания результатов испытаний и утверждения типа поверки, метрологической аттестации средств измерений». И если СИ находится в Российском госреестре, то значит результаты испытаний в РФ признаны и украинское клеймо будет действительно. Неплохо бы ещё приложить аттестат аккредитации ОАО "Электроизмеритель" с образцом его клейма.

Разрешение на эксплуатацию оборудования на ОПО даёт Ростехнадзор.

Если в ОТ ИВК будет ваша подстанция, то это будет уже документ, но вносить эти изменения должны не вы, а «"мифический" ЦСОД ЕНЭС.». И они тоже должны это сделать, чтобы их ОТ соответствовало их ИВК.

Это я знаю. А что инспектора к вам ходят?

На мой взгляд проблему может решить внесение изменения в ОТ ИВК. В соответствии с приказом Минпромторга № 1326 от 30.09.11 это несложно сделать. Это так же и в интересах владельцев ИВК.

- Временный порядок.rar

Совершенно согласен. А так-же не согласен с тем, что аккредитацию поручили непрофессионалам.

Какие у него могут быть инспектора Росстандарта, он сам Росстандарт.

ПР 50.2.014-2002 были написаны под Госстандарт, а сейчас аккредитацию проводит Росаккредитация в соответствии с выпущенным ими Временным порядком.

В 250-м постановление перечень областей применения СИ, а не их типы.

И самое главное проверить их законность нельзя, на сайте Росстандарта нет перечня импортёров, которые заключили соглашение на получение права поверки.

Да-м-с

Не нужно. Так нам разъяснил ВНИИМС.Эти изменения подпадают под пункт 10.1 МИ. Разъяснение ВНИИМС не является нормативным документам для проверяющих. Выложите его посмотреть.

я так и знала :)/>/> постараюсь уточнить! абсолютную погрешность округляем в большую сторону, до двух значащих цифр, причем погрешность округления должна быть не больше 5% 2,72 примерно равно 2,8; погрешность округления=((2,8-2,72)\2,72)*100=2,94%<5% значит округление верно так вот, как бы мне сразу видеть, что эта погрешность округления будет меньше 5%? 1. Почитайте как правильно проводить округление. 2. Интересно как вы хотите видеть погрешность без расчётов. Даже если в голове прикидваешь, всеравно считаешь. Проще идти от обратного. 2.72, От 2 1 %, это 0.02, а 5 % это 0.1, а значит округляя на 0.1 и менее, мы не выйдем на 5 %, так-как 2 меньше 2.72. Но так получится не всегда и может придётся воспользоваться калькулятором. 3. По метрологическим правилам проценты пишутся через пробел. Округление результатов измерений.doc

МИ 2492-98 был написан в соответствии со старым законом. В новом законе говорится только о государственном надзоре. Аккредитоваться на МН не надо, впрочем насколько помню и раньше это было необязательно, хотя большинство предприятий МН внутри себя производят. Обязательность МН может быть прописана в документах СМК предприятия.

Странно вы как-то видите, не по правилам округления. Вопрос впрочем задаёте ещё страннее.

Смотря каким требованиям, если Техрегламентов, то и на испытания своей продукции нужно аккредитоваться. А обращаться за этим в Росаккредитацию. И не только Техрегламентам, а любым другим НД, обязательным к исполнению.