Виктор

Да этот ГОСТ рекомендательный (как и большинство других). Надо было при заключении договора записать требование о соответствии узла учёта этому ГОСТу.

В Указателе национальных стандартов он отсутствует. На сайте Стандартинформ он зарегестрирован как действующий http://nd.gostinfo.ru/document/4157605.aspx

Смотрите здесь http://metrologu.ru/index.php?showtopic=6101&hl=%20%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%20%D1%8D%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2&st=0

Что за бумажка?

Интересно, а кто потребовал? Вариантов два: 1. Производители дефектоскопов, но у них ваш ПЭП должен быть внесён в Реестр вместе с дефектоскопом. 2. Организации, эксплуатирующие дефектоскопы, но зачем им это? Так скоро на микросхемы поверку будут требовать

1. Вовсе не обязательно. 2. При необходимости 3. Это необходимо 4. Переводить СИ в индикаторы в РФ сейчас нет необходимости.

М-м-м, ну вот теперь мне наконец-то всё понятно. Именно такого полного ответа я и ждал от обсуждения заданного вопроса :)/> И вам спасибо.

Какие другие например? И в моём понимании совмещение слов "добровольное" в приказе и "рекомендуется" в тексте ГОСТ приведёт к тому, что воспринимать этот документ будут как "необязательный к исполнению". Но какая тогда альтернатива этому ГОСТ? Если вы, например, в договоре с потребителем впишите, что измерения будут производится в соответствии с этим ГОСТом, то он становится обязательным для исполнения в данных поставках. Альтернативная методика может быть разрабатона специально для отдельных случаев и тогда её можно использовать, так-как ГОСТ рекомендательный. Закон «о техническом регулировании» отменил обязательность почти всех ГОСТов и других НД, в том числе и ПР 50.2.019. Мысль мне понятна. Но это ваше мнение как специалиста или всё же есть официальный источник разъясняющий этот вопрос? Какой официальный источник, какие разъяснения, вам обясняют ситуацию, исходящуюю из требований действующей НД.

Какие другие например? И в моём понимании совмещение слов "добровольное" в приказе и "рекомендуется" в тексте ГОСТ приведёт к тому, что воспринимать этот документ будут как "необязательный к исполнению". Но какая тогда альтернатива этому ГОСТ? Если вы, например, в договоре с потребителем впишите, что измерения будут производится в соответствии с этим ГОСТом, то он становится обязательным для исполнения в данных поставках. Альтернативная методика может быть разрабатона специально для отдельных случаев и тогда её можно использовать, так-как ГОСТ рекомендательный. Закон «о техническом регулировании» отменил обязательность почти всех ГОСТов и других НД, в том числе и ПР 50.2.019.

Манометры на производственных объектах почти всегда попадают в СГРОЕИ. А учитывая низкую стоимость их поверки и трудность доказывания инспектору их лучше всего все переводить на поверку.

Всё нормально. Добровольность в данном случае означает, что для измерения можно исмпользовать и другие методики. Обязательной она становится, когда упоминание о ней попадает в другие документы – Внутриведомственные РД, договора и т.п.

Шаблоны не являются СИ.

Да тяжелый случай. Форма графикав ПР 50.2.006-01 Порядок проведения поверки средств измерений. Только помните, что это рекомендуемая форма и вы можете её менять, по крайней мере в любом случае надо добавить графу принадлежности и места установки СИ. Да имейте в виду, что не все СИ подлежат обязательной поверке.

Ну а примеры, когда не попадают.

Леночка, задачи решают здесь http://www.work5.ru/ Мы только проверяем тем, кто сам сделал.

А вот что скажут инспектору Ростехнадзора, который придёт их проверять в этом случае? В любом случае это надо узаконить, с объяснением причин. И в индикаторы переводить не следует. Елена же оговорила, что это для тех приборов которые не подпадают ни под какие правила. Манометр, стоящий на трубопроводе не попадает под правила?

А вот что скажут инспектору Ростехнадзора, который придёт их проверять в этом случае? В любом случае это надо узаконить, с объяснением причин. И в индикаторы переводить не следует.

ПР 50.2.007 вам в помощь. ПР 50.2.007 Поверительные клейма.rar

Читаем: « 2. Обязательная метрологическая экспертиза стандартов, продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов проводится также в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.» и не где не написано, что документация в СГРОЕИ подлежит обязательной МЭ, а тлько там где это предусмотрит законодательство РФ.

Когда это ГОСТ 17025 прописывал порядок признания результатов поверки. Укажите пункт.

Не здесь? http://metrologu.ru/index.php?showtopic=8210&st=0&p=65640&hl=+%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2%20+%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8&fromsearch=1entry65640

Спасибо Вам за информацию! Вы всегда нам помогаете быть в курсе событий! Согласен, только не понял для чего нам «Инструкции о мерах пожарной безопасности Росстандарта».

А если "свежий" ареометр покажет посредине? Что делать будете? В поверку сдавайте ареометры. Крайне маловероятный вариант.

Данный радиометр измеряет достаточно долго и все его преимущества высокий класс точности. Вы бы сказал для каких целей он вам нужен.

СРП 68-02 поисковый радиометр и он не предназначен для измерения уровня излучений. Как поисковый он хорош.