Виктор

Можете и не совменяться При малых уровнях содержания радона в воздухе не один прибор не измерит велину содержания за 5 мин. Я правда не понимаю зачем это нужно. достаточно просто определить, что она не выше нормированных значений.

А главное поймите не производство относится к сфере, а отдельные СИ, применяемые на предприятии. Елена, СИ ОТК могут и не попадать в СГРОЕИ.

1. Да. 2. СИ, которых нет в госреестре использовать в СРОЕИ нельзя. 3. У разных типов СИ разный мемежпоаверочный интервал. Он указан в ОТ СИ. 4. О каком перечне идёт речь?

Архивируйте и прикрепляйте.

В советские времена у нас этот вопрос был решен радикально. На такое оборудование по согласованию с ЦСМ (тогда это можно было) был увеличен МПИ (на 3 мес.). ремонт делался всегда летом, но в разные месяца. 3-х мес. хватало, что бы не выходить из МПИ и всё было законно, а поверка всеравно в среднем производилась раз в год. А теперь: «В течение срока действия свидетельства об утверждении типа средств измерений интервал между поверками средств измерений может быть изменен только федеральным органом исполнительной власти»

А то ведь скоро огнетушители под ОПО подведут!!! там давление маленькое...хотя надо уточнить... Да сейчас переносные все порошковые и балончик с газом там маленький, а вот стационарные углекислотные точно попадут. Что касается ответа (скорее совета) автору топика, то чтобы не попадать под действие этих правил, надо приобретать баллоны, у которых произведение меньше 200. ГПС продаётся в балонах разной ёмкости.

Вы бы лучше аудитора спросили на основании чего он требует формуляр.

Более поздняя установка не переносит срок следующей поверки. И как в таком случае поступать? Что в данной ситуации нарушаем? (аналогичная ситуация как и у mao-china). В данном случае нарушаете срок очередной поверки и работаете на не поверенном СИ и имете возможность получить соответствующие санкции. Эта проблема производств, где поверку СИ можно производить только во время плановых ремонтов при нынешнем законодательстве решения не имеет и просто приходитсяч его нарушать.

Согласен, на любые курсы лучше ехать, имея опыт практической работы в данной области. Но бывает и по-другому. 35 лет назад, имея всего 1 год работы в метрологической службе, никогда прежде не слышавший о такой работе, поехал на первые свои курсы повышения квалификации, и это было обучение по метрологической экспертизе. И не жалею. По возвращении, на предприятии было организовано проведение МЭ ТД, приходится проводить и сейчас. 35 лет назад курсы это были курсы, а не те выжимки которые сейчас.

И где вы в ГОСТе нашли такое?

и в физике… Мне уже на личную почту оскорбительные письма высылает «физики не знает, а кукарекает»

Вы внимательно читали эту тему. Приведено не мало случаев, когда это ничего не доказывает.

Что бы не аккредитовываться, можете только калибровать. А вас калибровка устроит? И при таком кол-ве СИ есть ли смысл этим заниматься? Я имею ввиду экономический аспект. Думаю, инспекционный контроль не погладит нас по голове только за калибровку. Или возможно аккредитованной лаборатории только калибровать? Если и возможно, наверняка не все оборудование. Где можно какие эталоны нужны? В экономическом плане дорого обходится организация и содержание такого "отдела"? Вам нужна только поверка. В экономическом – дорого аккредитация, дорого эталоны.

Сейчас такие задачи помещают здесь студенты, что однозначного решения зачастую нет. Видимо такй уровень их составителей.

Раздолбано по полной программе.

Так вас совсем запутают. Лучше поподробнее расскажитекуда и как идёт сигнал с ваших датчиков.

Простите, а что Вы имели ввиду? Если ошибку моего iPad, который вместо слова переведите вставил "пересадите", то извините. А если Вы имели ввиду Ваше заявление "Мощность переводится в расход, а работа в количество газа", то извиняться надо Вам. По-моему это недопустимая грубость? Помоему каждый школьник скажет, что "мощность" и "расход" разные физические величины, как и понятия "работа" и "количество вещества". Если Вы желаете, то я объясню разницу - я окончил физический факультет университета ровно 30 лет назад и знаю о чём говорю. Безусловно это разные величины, но для данного случая (если вы внимательно читали) расход газа и мощность котла пропоциональные величины, так же как количаство теплоты, выделенное газом и количество сожженного газа и превести их в друг друга можно ченрез постоянный коэффиент. А по знанию физики могу с вами поспорить.

Ну тогда остается только сочувствовать. И на будущее бесплатный совет, никогда не платите авансом все деньги поставщику. Он должен за Вами бегать, а не Вы за ним. К вам подобная рекомендация тоже относится?

Вы имеете в виду МИ 2376? Если вы про методические указания ГНМЦ, то нет. Они носят именно такое обозначение: МУ. Могу сказать точный номер, если нужно. Это их внутренний документ, регламентирующий процедуру предоставления упомянутых временных разрешений. Всё время получал временное разрешение в 32 ГНИИИ в соответствии с этим МИ, но это после проведения испытаний. Правда потом устным распоряжением Росстандарта это запретили и сейчас этого не делается.

В связи с переездом сайта, новый адрес: http://www.antic-r.ru/doc6.htm Старый хост больше обновляться не будет Не всё скачивается.

Уважаемый, а Вы в школе то хоть учились? Наш пострел везде поспел, только вот ляпает не в лад.

Тоже хочется поделтся. Реально крутая объяснительная http://oborzhaka.forblabla.com/blog/45756586285/Realno-krutaya-obyasnitelnaya?from=mail&join=1&timeout=15

Почему не читаете умных книг?

Вот-вот кто бы это наконец прописал :)/> На самом деле по разному бывает. Например, для тех же упомянутых выше вискозиметров (по моей специфике), десять лет назад был один ГОСТ по которому данный прибор "работал", сейчас данный ГОСТ отменен, вышел другой. Таки что? поверять по несуществующему ГОСТу? Опять же требования при утверждении типа СИ в настоящее время изменились. То есть для "старых приборов" мы их в принципе игнорируем? Это типа "ксенон" на новых машинах запретим, а для старых пожалуйста, так что ли? Вчерась столкнулся - ребята утвердили тип десять лет назад, так и продолжают по нему СИ штамповать, и главное ЦСМ поверяет их при выпуске и в ус не дует. Так что я и говорю "по разному бывает". Все эти парадоксы нашего законодательства в ОЕИ уже обсуждались, но так всё и выходит. А что касается «ЦСМ поверяет их при выпуске и в ус не дует», тут положение меняется и многие ЦСМ такие СИ поверять перестают.

Что-то не понял, а как же п. 5 и п. 6.