Виктор

А вы посмотрели на какие МП идёт замена это либо МП на данное конкретное СИ (а значит утверждённое установленным порядком), либо заменённые стандартные МП (ГОСТ, МИ). И с чего вы взяли, что при подаче заявки на изменение МП не прилагается протокол её опробования. А вы думаете, что есть протокол опробования хотя бы с одним из этих СИ новой МП, не говоря о том, что такой протокол должен быть на каждое СИ утвержденного типа с МП , предназначенной для его поверки. Этот протокол заявитель сам сделать не может. Естественно, он принесёт протокол испытательного центра (и заплатит). Насчёт каждого СИ не понял.

Можно поподробней ;)/> Можно. Лукашов Ю.Е.Ответ об аттестации поверителей.doc

Что-то я вас не понимаю. А здесь что? http://metrologu.ru/grsi/search/?num=&name_ci=&type_ci=TORCOFIX&productor_ci=&country_ci=

Я и сам в таком же положении. В состав наших СИ входят импортные комплектующие, а там не любят долго выпускать одну и ту же модификацию и мы остаёмся с СИ УТ, которую не можем скомплектовать. Ранее мы находили выход в утверждении единичных экз. СИ, но пр. 1081 эту лазейку перекрыл. Вам уже посоветовали, если нет в ОТ контрольной суммы, выпускайте смело, только название у всех должно быть одинаковое. А то ещё нашлись такие, что серию утвердили. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=11043&pid=84793&st=0entry84793 Ну ещё выход это внесение изменений в ОТ в соотв. с Пр. 1326. На сайте Росстандарта много таких приказов по изменению ОТ в связи с изменением ПО. Насчёт вталкивания ПО в метрологию: это полный идиотизм. Это всеравно как заставить поверителя проверять элементную базу СИ (тот ли транзистор впаян).

Типа нельзя. Тип СИ это серия Анион 4100. Модификации, модели и т.п.

В части чего?

А вы посмотрели на какие МП идёт замена это либо МП на данное конкретное СИ (а значит утверждённое установленным порядком), либо заменённые стандартные МП (ГОСТ, МИ). И с чего вы взяли, что при подаче заявки на изменение МП не прилагается протокол её опробования.

Кроме того в этой статье закона есть ещё: 7. Порядок проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа ….устанавливаются федеральным органом исполнительной власти

Да обучение сейчас даже при аккредитации не требуется.

Вы имеете опыт в этой части?

п.2 приказа Минпромторга от 30 сентября 2011 г. № 1326 (как я это понимал раньше, но тепреь уже терзают смутные сомнения :)/> ) Я думаю, что фраза: «при положительных результатах обязательной метрологической экспертизы конструкторской и (или) технологической документации на стандартный образец или средство измерений» относится к тому случаю, когда эта документация меняется, а если она не изменилась, то зачем её проводить, если она проводилась при УТ. А продление СУТ, которое проводится в соответствии с пр. 1081 метрологической экспертизы не требует.

Секундочку, вы хотите сказать, что можно продлить свидетельство, только на основании запроса в части изменения ГОСТа? Мне представлялось, что продление происходит через метрологическу экспертизу (весьма дорогостоящую замечу), и правьте тогда МП как хотите (сохраняя МХ ессно). В чем тогда смысл этих приказов? Если это новый способ продления, то очень хотелось бы им воспользоваться Укажите пожалуйста документ, на основании которого требуется проведение метрологической экспертизы

Первые 2 приказа - новое свидетельство и новое ОТ. Это, вроде, не противоречит ФЗ. Третий, наверное, если есть заинтересованное лицо - может легко опротестовать. На практике такого лица не найдется, приказ устроит всех. Новое ОТ, при его изменении выдаётся всегда, а новое свидетельство только тогда, когда вносимые изменения меняют информацию, указанную в нём. В третьем случае такого нет и поэтому упоминания о новом свидетельстве нет. Номер в госреестре сохраняется всегда.

А вы с какой целью этот вопрос задаёте? Законодательной. И производственной. И какова производственная?

Юридическая значимость этого приказа, на мой взгляд, ничтожна. Это ещё почему?

Ну почему же не предусмотрена. Есть приказ Ростандарта № 1326 от 30.09.11, в котором предусматривается внесение изменений в ОТ, если эти изменения не затрагивают МХ СИ. Изменение МП их не затрагивает. Приказов по таким изменениям по Росстандарту было не мало, здесь примеры. И это правильно, так как первоначально бывают МП с ошибками. А в приведённой вами ссылке совсем другой случай. Изм МП.rar

А вы с какой целью этот вопрос задаёте?

Не дает Странно. У меня когда такие проблемы возникали, я архивировал файл и вставлял всегда без проблем. Что-то новенькое.

Ну вот, а в новых нормах 45 минут на один манометр.

Архивируйте и загружайте.

Не ясно правда по какой МП поверять, если в ОТ внесли изменения в части замены МП.

Хотелось бы заметить, что на сайте Росстандарта не мало приказов по изменению ОТ и именно по замене МП. А так молодцы, поделились свежей информацией по аккредитации. Все бы так делели.

Любая обязанность закрепляется в нормативном документе. Вы можете указать такой?

А вы внимательно прочитали эту тему? Особенно внимательно посмотрите на пост № 7.

Возьмите ТЭО для поверочной лаборатории и переделайте под испытательную. Задачи похожие. ТЭО_методика.rar