Виктор

Это ещё на основании чего?

Мечта нынешней молодёжи.

Документ этот не нужен, ничего нового, приказа 1081 вполне достаточно. Кто захотел отличится или в головном органе Росатома придумывают себе работу для оправдания раздутых штатов (вот мы выпустили сколько документов). Такой документ можно сделать за 2-3 дня (имея 1081 в электронном виде).

Да нет, все было имитировано корректно, условия идеальные. На замедленно съемке отчетливо видно, что струя дробится на капли. Да это физика, нижнее части струи движутся с большей скоростью, чем верхние и поэтому струя сперва истончается, а потом разрывается, но на определённом расстоянии.

Всё зависит от внешних условий (ветер, расстояние, мощности струи и т.п.).

Это для статистической погрешности, а если у данных весов чисто систематическая, то их все надо складывать. (чисто не бывает, но какова её величина?)

На курсах (ВНИИФТРИ) в начале 80-х рассказывали историю о том, как наши ракетчики пользовались сигналами точного времени с японского стандарта. Японцы изменили систему подачи этих сигналов во время проводимых стрельб ракетами на дальние дистанции (насколько помню стреляли с европейской части, а там пользовались своими стандартами) и какой после этого был бардак.

Для этого нет законодательных оснований.

правильно ли будет корень квадратный из суммы погрешностей в квадрате? В данном случае не совсем. Статистически корень, но так как здесь оговариваются отдельные Случаи, то может быть и сумма погрешностей.

Скажите, пожалуйста, сколько МСЮЛ завалил наш ЦСМ при аккредитации. Вы же так смело это заявляете. Попрошу цифры в студию. А вашей МСЮЛ остается пожелать комиссию из солнечного Владивостока ;)/>/>/> Некрасиво как то Лет 6 назад мне жаловались, что в Санкт-пербурга (Тест) невозможно аккредитоваться на поверку. Это все из серии одна баба сказала, а сколько реально аккредитованных МС в С-П? Нет это не ОБС, а реальная поверочная лаборатория и людей я знаю хорошо. Может сейчас что-то и изменилось.

Скажите, пожалуйста, сколько МСЮЛ завалил наш ЦСМ при аккредитации. Вы же так смело это заявляете. Попрошу цифры в студию. А вашей МСЮЛ остается пожелать комиссию из солнечного Владивостока ;)/> Некрасиво как то Лет 6 назад мне жаловались, что в Санкт-пербурга (Тест) невозможно аккредитоваться на поверку.

Им похоже работы нехватает Им нужно создать о себе мнение.

То что инспектор совершенно безграмотен это ясно, а вот манометры как правило за безопасность отвечают и их необходимо поверять.

И дурень, чего он стал доказывать, что на редукторах манометры поверять не надо, раз манометры лежали на складе, да ещё просроченные. Линия должна была одна, сейчас не используем, а надо будет поверим. Требования делать запись в эксплуатационной документации о консервации в современенной документации я не встречал.

«Периодической поверке могут не подвергаться средства измерений, находящиеся на длительном хранении. Соответствующая запись должна быть сделана в эксплуатационных документах.» Интересно откуда они взяли последнюю фразу.

Это совсем не аргумент, с введением этой установки он может войти в сферу по этому пункту: 14) выполнении работ по оценке соответствия промышленной продукции и продукции других видов, а также иных объектов установленным законодательством Российской Федерации обязательным требованиям; Кроме того это метрологическое обеспечение может быть требованием потребителя.

Точно так. Если на платить то будут считать по нормативу. Там будет очень дорого. У нас если более 3-х месяцев не давал показания или не платил - врубают норматив. Вот и даю уже восемь лет горячую воду по 0000. А интересно, когда счётчика не было, так и брали по нормативу, а у кого сейчас нет, то продолжают брать.

С военными НД трудно помочь, в инете их мало, они или ДСП или секретные, сведений какие из них действующие не найдёшь. А оно вам надо? Если у представителя ВП написано, что должно быть так, то спорить с ним практически бесполезно, как и просить что-то доказать

Ваш инспектор находится в прошлом веке. Нет сейчас таких требований. Пусть сошлётся на основании чего он это требует.

По метрологическим правилам надо провести испытания на утверждение типа, а потом проводить периодическую поверку. Но больно уж установка специфическая и я сомневаюсь, что вы в РФ найдёте испытательный центр, который возьмётся это сделать. Надо связываться с изготовителем и узнать как это делают они (калибровку).

А для чего проводится этот анализ? А раньше как проводился?

Два документа устаревшие.

Маргарита, а барокамеры у вас нет?

1. Ваш поставщик делает ссылку на недействующие НД. 2. Документ подписанный каким-то пусть даже генеральным директором НД не является.

Теперь СИ может быть эталоном, а значит эталон СИ. Было у нас когда-то обсуждение на эту тему. Думаю, что полностью не были правы обе стороны. Правильный ответ с моей точки зрения это такой: эталон может быть СИ, а быть и не СИ (не только СИ).