luda216

Мы аттестовывали все это в комплексе(как рабочий эталон ед. температуры ... разряда), в котором, собственно, ПТСВ является эталоном, а измеритель, термостаты, мультиметр, барометр и т.д. являются вспомогательными СИ.

50632-12.pdf

Из ФИФ: ВРА-шифр поверительного клейма присвоенного ООО Научно-производственному предприятию "ГКС"

Замените СИ - и нет проблем. А ежели на сегодняшний день это невозможно в силу различных причин, то и поверу проводите в соответствии с МП, указанной в ОТ.

А номер Госреестра не подскажете?

Небольшое уточнение. Из разъяснений ВНИИМС - Эталон аттестуется организацией-пользователем этого эталона. Независимо от того, кто является владельцем. В "Методических материалах по организации процедур утверждения эталонов..." ВНИИМС используется выражение "держатель эталона". По-моему, "держатель" - есть синоним слову "владелец". Или я ошибаюсь?

Что есть... Спасибо, efim. А на компараторы не знаешь где можно описание типа раздобыть, очень нужно... Дайте адрес эл. почты, отсканирую и отправлю

В ЦСМ сказали где это написано?? Или это просто слова подкрепленные желанием ЦСМ получить дополнительные денежки?? Постановление от 23 сентября 2010г № 734 имеет название: "Положение об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений".В то же время п.5 ст.1 Закона № 102-ФЗ регламентирует распространение сферы государственного регулирования в т.ч. и на эталоны, которые мы используем при поверке и калибровке

методика поверки издается в одном экземпляре и хранится у заявителя. Региональные ЦСМ получают все необходимые им методики установленным порядком от ВНИИМС. Если ЦСМ аккредитован - он ОБЯЗАН иметь все методики поверки по области аккредитации На основании какого законадельного документа региональные цсм обязаны получать все необходимые документы от ВНИИМС. По правилам к проведению поверки(не помню правда номер) ЦСМ вправе потребовать у заказчика МП, поправьте, пожалуйста, меня если не так ПР 50.2.006-94: "п.2.13. Средства измерений должны представляться на поверку по требованию органа Государственной метрологической службы расконсервированными, вместе с техническим описанием, инструкцией по эксплуатации, методикой поверки, паспортом или свидетельством о последней поверке, а также необходимыми комплектующими устройствами." Правила действуют, но у нас никогда заказчика не прессуют по этому поводу. Мы заключили договор с ВНИИМС и по заявке в течение 2-х часов получаем методику по электронке и начинаем работать. Титульные листы получаем позже почтой и регистрируем МП в своем информационном фонде

Ошибаетесь, что бы признать результаты калибровки для оформления по ним свидетельства о поверке СИ, требуется иметь аккредитацию на право калибровки этих СИ. Я,возможно, отстала от жизни? Разве "Порядок признания результатов калибровки..." уже принят? Сама себе и отвечаю: наверное, нынче все возможно. Работает же дистанционно Ростест-Москва, поверяет весы вовсех магазинах нашего региона не всавая с места.

Смущают не деньги, и не их количество. Меня, во всяком случае. Смущает декларация текущих задач при полном молчании относительно конечных целей. Повышение конкурентоспособности промышленности ради повышения конкурентоспособности - глупость. Промышленность надо развивать ради чего-то. А чего - непонятно. Причём непонятно давно. Нынешняя ситуация напоминает команду слепых, которые с криком "Россия, вперёд!" бегут в направлении пропасти. Я ведь привёл цитату из "Золотого телёнка" не хохмы ради. Смысл подобных штампов всегда был одинаков - скрыть истинную цель. У Полыхаева цель была - под видимостью активной народнохозяйственной деятельности ничего не делать, а точнее, делать себе в карман. А какова цель нынешнего правительства? Повышение благосостояния народа? Враньё. В либерально-демократической модели экономики, которую нам навязали "реформаторы", задача среднего класса - изо всех сил удержаться в среднем классе, иначе - нищета. А класс сверх богатых, который управляет правительством, имеет конкретную цель - выжать как можно больше. Или Прохоров предлагает 60-часовую рабочую неделю ради нас с Вами? Нет, мы для него - рабы, если называть вещи своими именами. И для него повышение конкурентоспособности промышленности имеет вполне конкретную, осязаемую цель - накопление своих доходов. Только они об этой цели молчат с самого начала так называемой перестройки. В самом деле, кто бы их поддержал тогда, в 91-ом, если бы с высокой трибуны сказали - мы берём власть, чтобы ограбить вас, присвоить себе результаты труда миллионов людей, сделать вас безгласными рабами; чтобы разрушить мощную экономику, уничтожить интеллектуальный потенциал страны; чтобы повергнуть державу в болото межнациональных конфликтов, наркомании, проституции, беспризорности и т.д.? Нет, в течении более двадцати лет они делали всё это молчком, а теперь заговорили о повышении конкурентоспособности промышленности, о патриотизме, о нравственно-этических нормах и т.д. За всем этим потоком слов скрываются другие цели. Самая внешняя из них - урвать ещё кусок и под шумок поделить между своими. Но есть, видимо, и другие. Как верно и как больно!

С 01 июля 2012 г. по согласованию с Управлением метрологии Росстандарта установлена стоимость работ по проверке материалов аттестации эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений в размере 177 рублей 00 копеек (сто семьдесят семь рублей 00 копеек) за эталон, с учетом 18 % НДС 27 рублей 00 копеек (двадцать семь рублей 00 копеек).

А разве ГОСТ 7328-2001 еще действует?

Вопрос к тем, кто уже оформлял пакет документов для аттестации эталона. См. приложение 4 приказа 379 от 31 мая 2012г (Сведения об эталоне ед. величины...). В п.9 и п.10 речь идет о государственном первичном эталоне или аттестуемом?

Очень правильно сомневаетесь.

Для узаканивания СИ метрологическую аттестацию сейчас не проводят (отменены НД в соответствии с которыми её проводили). Проводите калибровку по своей методике, либо сдайте в ЦСМ на калибровку. Начинать калибровку СИ можно, будучи твердо уверенным, что данное техническое устройство - есть средство измерений. Приказ имеется?

Ни чем не нормировано, сами придумывайте. Согласовывать не надо, да и обучение можно не проводить. 1. Можно не проводить, можно не иметь. Но нужно быть готовыми доказать компетентность поверителя. Просто ПР 50.2.014 никто еще не отменял, а других критериев аккредитации МС ЮЛ пока не существует. Вот как на подобный вопрос отвечает г-н Лукашов Ю.Е. Интересный ответ. Законом №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» не регламентированы ни проф. подготовка, ни количество поверителей. Однако, только п.п 5.5.4 Правил по метрологии ПР 50.2.014-2006г (аттестация поверителей) считается не действующим.

Я, возможно, чего-то не понимаю, но вступление в силу Постановления № 250 отложили на год. Тогда о каком госзадании и отчетности мы говорим?

[

Спасибо всем! ФГУ "Пермский ЦСМ" обещал отправить.

День добрый всем! Пожалуйста, помогите найти отмененные документы: ГОСТ 7762-74; ГОСТ 7855-84; ГОСТ 8905-73. Все вышеуказанные документы заменил (объединил)ГОСТ 28840-90, но он все-таки ориентирован на более современные машины и не содержит в полной мере технических и метрологических характеристик для старых прессов. Приходится поверять машины, уже исключенные из Госреестра, описания типа на них отсутствует. Заранее благодарна.

Считаю, что Вы должны подтвердить свою компетентность при выполнении измерений (испытаний)в системе ССОТ (система сертификации работ по охране труда в организациях)

[quoС одной стороны понимаю, что п.1 ст.13 Закона "Об обеспечении единства измерений" обязывает нас своевременно представлять средства измерений на поверку. Но с другой стороны, в п.3 ст.19.19 КоАП написано: "...применение неповеренных средств измерений-влечет наложение административного штрафа...", и как я понимаю проверяющий орган должен доказать, что прибор эксплуатировался (применялся)в течение 20-30-ти дней неповеренным. Или всеже мы должны доказать, что СИ не эксплуатировались в этот период? И вообще, можно ли наказывать (штрафовать) за уже прошедшие периоды (ведь на момент проверки все эти СИ поверены)?te] Государственный инспектор имеет полное право составить протокол об административном правонарушении за использование неповеренных СИ при наличии доказательств эксплуатации данных СИ в период с 15.03.11 по 09.04.11 Требование п.2.6 ПР 50.2.006 были актуальны в те стародавние времена, когда надзорные функции были в компетенции органов Государственной метрологической службы. В настоящее время Перечни предприятий ЦСМ не нужны.

Не поняла. А почему?

Помогите разобраться вот с такой ситуацией: калибратору давления портативному ПКД-10М (№ 18469-04 в госреестре)при первичной поверке присвоен код предела допускаемой основной погрешности-1 и погрешность по давлению ±0,05%ВПИ. В ходе проведения поверки не все внешние модули давления подтверждают соответствие указанным метрологическим требованиям.Имеет ли право поверитель понизить код предела допускаемой основной погрешности до 2-х с погрешностью по давлению ±О,l%ВПИ? Уточняю, что в госреестре данный калибратор утвержден с двумя кодами.