Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
  • Число публикаций

    18615
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя evGeniy

  1. Ну сам Флюк ещё, наверняка. Просто когда в ЦСМ трудился к ним отправляли свой 9100. А так он через год песню начинал петь про калибровку. С 32 работать не приходилось. Сорри
  2. Почти ))) Кстати, она тоже на С
  3. Так есть куча лабораторий, которые там просто попали случайно. Просто РА всю аккредитацию забирала и их забрала. РСТ тоже осторожно отписывается, типа поверенные СИ должны быть только где сферы, а сферы - это ТР ТС. Как то так. Так будедете сначала поверять по 102ФЗ, а потом калибровать по 17025 Если Вы под словом оценка соответствия имеете в виду ТР ТС, то да. Если просто лабораторию аккредитованную в РА, то нет
  4. Фамилия у эксперта на букву С?
  5. Это рабочая температура, при которой гарантируется заявленная погрешность, при уходе надо вводить дополнительную погрешность. А оно Вам надо?
  6. Вы так и делаете в не зависимости была калибровка или нет
  7. Не надо, только ... (с) Многие ИЛ от бестолковости и безысходности попали в сети РА. Не все проводят испытания в целях декларирования. Да и КА дают возможность для использования калиброванного оборудования. А дальше это только будет углубляться, к Вашему сожалению. Выше уже сказал. Вы живете внутри своей оценки соответствия. Есть куча химлабароторий без этого. Жалко, что представители этих лаб давно тут не появлялись
  8. Вы скатились к обсуждению местечковых приспособ для поверки, которые производитель вписывает в МП, чтобы приобрести некое конкурентное преимущество на рынке поверки
  9. Странный вопрос. Ваша, конечно. И специалисты с руками прямыми На вскидку, ПРИСТ
  10. Ключевое словосочетание выделил.Вы ещё обязательные требования пропустили.
  11. Ну это давно уже идет. В 1988 году поступал в Свердловский УПИ, так там общаясь с абитуриентами местными, понял, что про г. Магнитогорск они не слышали (хотя стройки первых пятилеток в школе изучали, да и расстояние 500 км не большое) Обыдно
  12. Насколько помню, про аспирацию на ВИТ на самом написано
  13. При 1Д лаборатории не обязательно быть аккредитованной в РА Поэтому в ней могут быть СИ как поверенные, так и калиброванные.Не все работы выполняются на соответствие ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ требованиям
  14. Тут Вы маленько не правы. Это то о чем я спрашивал @LIBorisi4 Существуют разные схемы декларирования
  15. Уже приводил пример с Марс-Энерго. Там можно снимать данные через дисплей, а можно получать на комп через программу. Чего то ни у кого не возникло желание с реестром заморачиваться. Да и сейчас полно АРМ-измерителя, тоже об этом никто не упоминает в ОТ
  16. Как то не совпадает с моим Вы же имеете полное право при работе снимать показания через шину, а не через дисплей? Ну эти показания попадают в комп и превращаются в числа. Где тут дополнительная погрешность?
  17. Т.е. беру калибратор утвержденного типа, вольтметр утвержденного типа, соединяю их через шину с ПК провожу измерения, результат выгружаю в Ексель. А что вносить в реестр будем?
  18. Вопрос. А чтобы получить декларацию соответствия, всегда ли нужны протоколы аккредитованных лабораторий?
  19. Ну это Вы заместо параметров, значимость ищете. Зачем обязательно человеку иметь документ о неком повышении квалификации? В конце концов пригласите профессионала, с иконостасом во всю стену, всяких курсов
  20. А Вам значимость сией процедуры нужна, или уверенность, в том, что Ваше ИО выдает испытательные параметры в нормальном допуске?
  21. Проблема может быть если погрешность снимаемая через интерфейсы отличается от погрешности с дисплея. А что на Меткал тоже требуются документы официально оформлять? Помню, покупали установку от Марс-Энерго, тоже ничего не оформляли
×
×
  • Создать...