Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
  • Число публикаций

    18615
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя evGeniy

  1. Ещё сложнее объяснить проверяющим
  2. А ещё как катушкой 2 разряда КТ0,01 поверяют катушки 3 разряда КТ0,01. А то у некоторых это в голову не помещается
  3. Ну Вы про термометр я про частотомер. Вольтметр там в МП указан. РА не объяснишь, что он как бэ контрольный ((((
  4. Кстати, они в реестре. А зайдите сразу с третьей и четвертой. Поверяете частотомер вольметр, которым контролируете подаваемый сигнал эталон или нет?
  5. Есть государственные эталоны частоты дыхания (А как дышал. Как дышал)
  6. в ГПС частоты мне его не укажете? ))))
  7. частоту сердечных сокращений ))) А какое это имеет значение?
  8. Полно. Просто раньше при некоторых поверках пользовались критерием отношения погрешностей СИ (например 1/3) А по ГПС они могут быть на одном уровне
  9. А какое? Например при поверке кардиографа?
  10. Все это хорошо. Вопрос то был, надо ли все СИ засовывать в эталоны?
  11. evGeniy

    Рабочий эталон по ГОСТ 8.606.-2012

    Не заработают они (на аттестации эталона), заработает ВНИИМ
  12. Раньше как доказательство прослеживаемости прокатывала
  13. evGeniy

    документация

    Просто не понял. У Вас сообщение немного сумбурное было )))
  14. Вам этот вопрос надо задать экспертам по аккредитации. Метрологи то тут причем?
  15. evGeniy

    Рабочий эталон по ГОСТ 8.606.-2012

    Понятно. Тогда это самый верный путь ))) СИ будут свежие. Да и может если ВНИИФТРИ свой эталон аттестует по новым требованиям, то и Вам быстро сделает
  16. evGeniy

    документация

    Обратитесь в ПРИСТ. Назовете номер прибора, если их, то вышлют на почту
  17. А их там и не было, но и Хватало, чтобы головняк получить
  18. Надо подождать все документы. Аттестация=присвоение номера эталона. Будет ли поверка=присвоению номера эталона?
  19. evGeniy

    Рабочий эталон по ГОСТ 8.606.-2012

    Там у них эталон из СИ не входящих в реестр. Вы представляете какой геморрой Вам предстоит?
  20. evGeniy

    Рабочий эталон по ГОСТ 8.606.-2012

    Всё они написали правильно. Просто они сделали свой эталон и используют его для поверки
  21. Тот небольшой, но дебильный момент взаимодействия двух ведомств
  22. Вот приедет барин он то нас рассудит выйдут новые требования к ЛПС, там и будет видно
  23. Здесь уже звучало мнение, что упоминание данного ГОСТ не рекомендовано в ПЛ
  24. Поэтому главное, чтобы пункт про аттестацию исчез из критериев
×
×
  • Создать...