evGeniy

А теперь Вы лукавите Больше давление или меньше это относительно друг друга, но не больше давления указанного производителем шины

Чаще дрюкают производственников. Вы как частное лицо вне сферы регулирования.

А что, давление насосом измеряют? Возможно в крупных автобусных парках есть манометры для контроля давления в шинах. По крайней мере как то видел стенд для накачки шин после шиномомонтажа, клетка там серьезная Раньше эти манометры были в реестре

Автору возможно придется выполнить две операции поверку и калибровку, чтобы удовлетворить все стороны

Экие Вы выводы неправильные делаете. Бывает. Есть люди которые хотят разобраться в вопросе, поэтому пишут письма в Росстандарт, а другие, найдя одно судебное дело, не пойми какого года считают, что они познали всё Найдите время, перейдите по ссылке

Не завидуйте Не плохо бы в розничной торговле (как в ПП250) так? Да? А что про вагонные и автовесы скажете? Тоже в ЦСМ?

Чем опять?

Там проблемы бывают в другом. Некоторые критерии РА Аналитика не воспринимает. Например с опытом и образованием персонала. Поэтому если Вы аккредитованы в Аналитике, а будете за критериями РА гнаться, то зря себе жизнь усложните

У Аналитики как бэ есть свои критерии аккредитации. А кто говорил?

Нету у них про Критерии РА ни слова от слова совсем

Так это сама РА и писала Критерии. Чего мы спорим напишите письмо в Аналитику доказывайте, что они неправы

Аналитика это как бэ такая же организация как и РА. У них свои требования и даже эксперты. Зачем им нужна РА?

Вы правильно формулируйте мысль. Не должны соответствовать критериям аккредитации от РА? Да не должны. А зачем?

Я просто считал что Аналитика никакого отношения к Росаккредитации не имеет (да, собственно, так и есть)

В ПРИСТ письмо напишите с серийными номерами и будет Вам щастье

Зачем же так? Вон с Вами сколько несогласных. Кстати А вагонные, автомобильные и медицинские весы тоже под 250ПП попали ? Я не плачу деньги в зависимости от массы багажа. У меня или меньше 5 кг (ручная кладь) или меньше 20(багаж) Там позиция одна. Плати штраф и не трепыхайся. Если это измерения попадающие под 102 ФЗ, то вноси в реестр и поверяй. Там же в решениях судов четко обозначены СИ неутвержденного типа и СИ не поверенные. Заодно посмотрите на дату файлика ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.docx

"Pourquoi pas?"

У Вас очень плохая привычка засорять форум повторами. А в сухом остатке у Вас одно только и и и и . Пропадает Ваша позиция. Трудно оценить насколько Вы на земле находитесь Если по существу. Если эти весы были в реестре 63 года, что мешает их поверять сегодня?

Да, если надо грубый штанген прикинуть, это одно, а вот если точность нужна выше, то облом (((

Вы действительно считаете, что для Ваших хотелок объяснение понятных даже для школьника терминов, должны быть в законе?

Погрешность будет выше однозначно. Но, имхо, надо смотреть документацию на концевушки.

Тут скорее от области деятельности. Я как понимаю, она занимается геометрией, то там очень жесткие требования к температуре. В электрических СИ условия эксплуатации гораздо шире.

Ну тут теперь Вы немного не правы Условия эксплуатации есть от 0 до +40, а поверка +18 до +28 И как сказали

Сорри. Именно это и имел в виду. В РЭ или паспорте на СИ.

Условия эксплуатации прописаны в нормативных документах