evGeniy

Экие Вы выводы неправильные делаете. Бывает. Есть люди которые хотят разобраться в вопросе, поэтому пишут письма в Росстандарт, а другие, найдя одно судебное дело, не пойми какого года считают, что они познали всё Найдите время, перейдите по ссылке

Не завидуйте Не плохо бы в розничной торговле (как в ПП250) так? Да? А что про вагонные и автовесы скажете? Тоже в ЦСМ?

Чем опять?

Там проблемы бывают в другом. Некоторые критерии РА Аналитика не воспринимает. Например с опытом и образованием персонала. Поэтому если Вы аккредитованы в Аналитике, а будете за критериями РА гнаться, то зря себе жизнь усложните

У Аналитики как бэ есть свои критерии аккредитации. А кто говорил?

Нету у них про Критерии РА ни слова от слова совсем

Так это сама РА и писала Критерии. Чего мы спорим напишите письмо в Аналитику доказывайте, что они неправы

Аналитика это как бэ такая же организация как и РА. У них свои требования и даже эксперты. Зачем им нужна РА?

Вы правильно формулируйте мысль. Не должны соответствовать критериям аккредитации от РА? Да не должны. А зачем?

Я просто считал что Аналитика никакого отношения к Росаккредитации не имеет (да, собственно, так и есть)

В ПРИСТ письмо напишите с серийными номерами и будет Вам щастье

Зачем же так? Вон с Вами сколько несогласных. Кстати А вагонные, автомобильные и медицинские весы тоже под 250ПП попали ? Я не плачу деньги в зависимости от массы багажа. У меня или меньше 5 кг (ручная кладь) или меньше 20(багаж) Там позиция одна. Плати штраф и не трепыхайся. Если это измерения попадающие под 102 ФЗ, то вноси в реестр и поверяй. Там же в решениях судов четко обозначены СИ неутвержденного типа и СИ не поверенные. Заодно посмотрите на дату файлика ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.docx

"Pourquoi pas?"

У Вас очень плохая привычка засорять форум повторами. А в сухом остатке у Вас одно только и и и и . Пропадает Ваша позиция. Трудно оценить насколько Вы на земле находитесь Если по существу. Если эти весы были в реестре 63 года, что мешает их поверять сегодня?

Да, если надо грубый штанген прикинуть, это одно, а вот если точность нужна выше, то облом (((

Вы действительно считаете, что для Ваших хотелок объяснение понятных даже для школьника терминов, должны быть в законе?

Погрешность будет выше однозначно. Но, имхо, надо смотреть документацию на концевушки.

Тут скорее от области деятельности. Я как понимаю, она занимается геометрией, то там очень жесткие требования к температуре. В электрических СИ условия эксплуатации гораздо шире.

Ну тут теперь Вы немного не правы Условия эксплуатации есть от 0 до +40, а поверка +18 до +28 И как сказали

Сорри. Именно это и имел в виду. В РЭ или паспорте на СИ.

Условия эксплуатации прописаны в нормативных документах

Вон Уралтест свои даже придумал

Так это и сразу было сказано. Читайте сообщение 2. Потом у Вас пошла философия. А потом хлынул поток ссылок. Зачем не понятно

Валера Бочков uppu-1m@mail.ru Ну только он не совсем Валера. Лучше Валерий СпросИте. Потом нам расскажете, для расширения кругозора будет полезно

Их использование и поверка до 2008 года вполне могла укладываться в рамки, действующего на тот момент ФЗ. Там ничего не было про МП утвержденную в ОТ Мое сообщение №2 в этом топике. Не понятно, зачем Вы его позже повторили Вы лучше один раз конкретно скажите, что хотели. Если следовать современной концепции, то весы выпущены во время действия ОТ. Что делать будем?