Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
  • Число публикаций

    18615
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя evGeniy

  1. А что у Вас никто не знает как изменения в ОТ вносить? Раньше то как делали?
  2. Там про другое было, но сути не меняет
  3. Мы с Вами в другой теме обсуждали аттестацию ИО, я приводил ответ Росстандарта, Вы как разработчик имели, оказывается, совсем другое ввиду. Вас подшивать в суд бесполезно.
  4. Это не про аттестацию? Я Вам про то, что не внесённые в реестр узаконить архисложно.
  5. Поздравляю с прошедшим Мне чуть поменьше. Надо быть оптимистом, вон в Италии аж на 5 лет понизили, говорят для экономики полезней
  6. Вы не поняли. Я отлично понимаю про что Вы говорите. И даже всегда считал, что чем меньше си в ИО покажешь, тем лучше. А датчик температуры в камере стоит черте где, его и не найти. НО ... Для меня местная дискуссия не просто поговорить, а получить некоторые знания, которые помогут мне в общении с экспертами. А Ваше мнение и уверенность, к делу не подошьешь <(
  7. Говорить на пенсии будем
  8. Спору нет, но Согласитесь судя по написанному это случай не про сдачу в поверку. Проверка функционирования это проверка работоспособности. И можно просто записать в РК, что при получении из поверки СИ проверяется на работоспособность. Опять же вопрос причем здесь акт ввода в эксплуатацию? А статус калибровки как проверить? Правильно посмотреть новое свидетельство о поверке
  9. Много аттестовали эталонов?
  10. Эксперт, как тот художник, видит так
  11. От того что Вы не считаете их СИ, проверяющие так считать тоже не станут
  12. А раз понятно, чего хайпить? Идите, выполняйте, кругом!!!
  13. Ага, конечно. Подразделение выполнило боевую задачу или солдаты выполнили боевую задачу. Русский язык богат, Геометр
  14. Так если прочитать там так и написано. По правилам русского языка подразделение в котором была проведена поверка и подразделение выполнившие поверку это как бэ одно и тоже. Не?
  15. evGeniy

    ремонт магазинов сопротивлений Р4831

    А он производства Украины хоть?
  16. Так займитесь внимательночтением. А то уже все поверили в округе, наверное. Просто человек-ЦСМ Начните понятно излагать свои мысли Это про что набор фраз? Нет там все ясно и нормальным шрифтом
  17. Так то оно так. Просто эксперт говорит, а почему у вас это и это не отражено в РК? Народ, обделавшись, вносит изменения в РК. В такой момент о целесообразности никто не думает . Надо же. Или спец по СМК такой может попасться. Его руководство чего спросит, он, дурак, и рад стараться. Например в 17025 есть же МСИ, то и у нас в поверочной лаборатории или ЦИСИ тоже будет. А руководство смотрит на него и тает, эт какой человечеще умный, а то мы бы вляпались при ПК без МСИ. Осталось еще одного идиота найти с кем проводить
  18. Каждому случаю соответствуют свои условия. А Вы паникуете, как будто разрешили поверять все без разбору. Есть определенные условия. Да никто Вам просто так вписывать в свидетельство си как эталон не станет. Пыль устанете глотать (с)
  19. Вы и в теплотехнических СИ поспели
  20. Ну, вот разобрались хоть. Тогда спрашивайте производителя намерен ли он расширять перечень датчиков или ищите другой прибор
  21. Я просто не один раз об этом акте слышал. Думал, может есть где. В поверочных лабораториях пока тишина была, только в ИЛ
  22. Я слышал об этих закидонах экспертов в ИЛ. А в каких НПА прописаны акты о выводе из эксплуатации? Для расширения кругозора. Потому, как потом логично ожидать акты о вводе в эксплуатацию.
  23. А что Вы им поверяете? Это эталон?
  24. Я так понимаю, это был перелив данных из одной системы в другую
  25. Как надо правильно читать данную фразу
×
×
  • Создать...