Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
  • Число публикаций

    18620
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя evGeniy

  1. желание похвальное, но сдается мне, что предприятие спихивает с больной головы на здоровую. В случае забраковки СИ пусть само назовет номер для снятия вопроса в своей бухгалтерии.
  2. Может начнем с другой стороны? Кому и для чего нужно извещение о непригодности? Предприятию? Так оно и должно позаботиться о наличии или номера или документации у СИ. Иначе гасим клеймо, аннулируем св-во и привет Клаве (с)
  3. Ну если тогда внимательно читать ПР 50.2.006-94 Чем Вам не выход из положения?
  4. У нас даже в протоколе поверки есть возможность указать инвентарный номер, это не правильно?
  5. Всегда рассматривал извещение о непригодности, как документ для снятия с бухучета СИ. СИ пусть даже без номера, как то учитывается на предприятии и списание его при непригодности должно как то контролироваться, т.е. есть какой то идентификационный признак СИ, по которому бухгалтерия спишет именно этот прибор
  6. А этот случай обязательно рассматривать в РК?
  7. А разве отсутствие знака поверки на СИ не является доказательством его непригодности? Мы например щитовые приборы сургучем клеймим
  8. Какой то неуместный пост
  9. А может лучше Данилова спросите?
  10. Ну тогда и мне, пожалуйста szkto@mail.ru
  11. Я Вам не про форму, а про содержание. Ну не будет в св-ве указан разряд, и что?
  12. Раздел содержание обычно точная копия госта 17025
  13. Вы ж его сами при аттестации присваиваете В старых НПА про них говорится, эксперты будут по любому спрашивать
  14. Ну да, логично
  15. Для проверяющих составляют,потому как спрашивают . Куда их? Да на полку положить. Писатели новых правил так себя не утруждают. Оставляют возможность для маневра
  16. Да здоровья в Вас. Аж позавидовать можно. Каждый день то на кочерге
  17. А что можно в лаборатории установку на основе каскада собрать?
  18. Не правильно понимаете
  19. А я вот с Вами соглашусь Тем более о таком повороте сюжета мы предупреждены
  20. Так и аттестуйте его как эталон импульсного напряжения
  21. Может быть, наоборот, все в норму входит?
  22. В том то и дело, что нет. Эксперт глядя на его образование, даже не будет смотреть как тот с гирьками обращается
  23. Это геометрия? Потому как ни в электро ни в радио не встречал
×
×
  • Создать...