evGeniy

отправьте и мне, пожалуйста szkto@mail.ru за раннее спасибо

Распространенный случай

Где то здесь была информация об обособленных подразделениях

Документ почитайте, там и ОЕИ

МС не аккредитована на право поверки, поэтому занимается распределением бюджета на поверку. Ну конечно, решает внутренние метрологические вопросы, подготовка к аудитам и т.д. Мне всего не известно. Бывший цех КИП - отдельное ООО, тоже не спешит с аккредитацией на поверку, занимается калибровкой, техобслуживанием и подготовкой к поверке СИ. Причем обладает множеством эталонов, которые мы себе позволить не можем Поэтому делаем много поверки на их оборудовании. Электрическими СИ занимается служба в Центральной электротехнической лаборатории, но тоже только калибрует, несмотря на наличие всех эталонов. На поверку СИ сдают нам, на них ремонт и подготовка к поверке. Поверка в основном - мегаомметры, остальных СИ мало. Как то так. Есть еще 2 завода метизный и калибровочный, но там МС только калибруют, вплоть до мегаомметров

Не все могут написать сами

Федеральная служба по аккредитации предлагает новый подход к формированию области аккредитации http://fsa.gov.ru/news/important/show_id/543/

Если дело было в 2004 году, то ЦСМ действовал в рамках своих полномочий

Это экономика и показатели Рост производительности труда и т.д. Так пусть предприятие выведет Вас в отдельное ООО и трудитесь на его благо Ма ММК уже давно из штата предприятия вывели всех КИПовцев, электриков, АСУшников соответственно производительность труда на предприятии возросла в разы

Немного В 90е годы, когда старая система померла, на ММК начались бурные процессы. Комбинат был вынужден открывать свой банк, для контроля денежных потоков и аккумулирования денег в виде ЗП работников. Управляющим банка был назначен начальник доменного цеха. С тех пор банк поднялся, развился, сейчас его перепродали Газпромбанку, а этот мужичек где то в структурах центробанка трудится(или трудился). Вот такой поворот Может Вы будущий Глава Росстандарта

Уточните плз, какой именно ЦСМ застрял, и если все приведите факты относящиеся к нашему

Сколько людей столько мнений

В то время надзор входил в состав ЦСМ. На данный момент - это отдельная структура, практически изничтоженная как класс

Это был точно ЦСМовский работник? Или это был работник Федерального агентства по техническому регулированию (Госнадзор)?

Мой жизненный опыт говорит о том что, один человечек за свои деньги сделает, то что двое других на газелях за неделю за свою зарплату

Вы руководитель организации? Чего то смелое заявление

Люди то не виноваты Руководство на специалистах экономит

Последних разогнали

У предприятия своя оборудованная лаборатория, учитывая проходные поверка затянется на неопределенный срок А это у кого на что мозгов хватит у обеих сторон А то один предупредит, а другой уже КАРАУЛ вопит.

Так вот и я про то же. В соседней ветке В ГУП "Водоканал Санкт Петербурга" требуется метролог (мужчина)заработная плата устанавливается при собеседовании. Работа связанная с логистическими процессами (сбор, доставка, сопровождение, учёт средств измерений). Должен знать основные принципы работы средств измерений, комплектацию средств измерений, преимущество при собеседовании- знание структуры Тест СПБ и ВНИИ "Менделеева" (Какие приборы, куда отвозить). Резюме отсылать на эл. адрес указанный ниже. А здесь тишина. Как то непонятно

Для этого есть поверенный один на весь завод Да нет очень даже удачная ;)/> Пришли на завод, довольно крупный, принимать установку У300. Долго искали поверенный мегаомметр. Нашли один, который для всяких комиссий с документами. (/> Стали говорить им типа ай-яй-яй , а они в ответ "Мы для своего пользования калибруем и идите лесом" Не удивлюсь если б они здесь с возмущением написали "Пришли ЦСМ заставляли поверять приборы, которые мы используем для личного пользования"

Сомнения в чем? Вроде в этой теме я не сомневался По поводу щитовых приборов, тут мнения расходятся. Кто то говорит о необходимости ведения протокола по ГОСТ 8.497-83, и мне присылали такие протоколы Хотя при внимательном прочтении ГОСТа 4.4.9. Результаты поверки приборов классов точности 0,05-0,5 заносят в протокол, форма которого приведена в приложении 1. Результаты поверки переносных приборов классов точности 1,0-5,0 оформляют протоколом произвольной формы. 5. ОФОРМЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПОВЕРКИ 5.1. Положительные результаты должны быть оформлены: периодической государственной и ведомственной поверок рабочих приборов - нанесением оттиска поверительного клейма. Думаю комментарии излишни и толкование может быть только одно Протоколы на щитовые можно вести списком, например поля "Тип прибора, Номер, Владелец, Годен/Не годен", а на сам прибор достаточно нанести оттиск поверительного клейма. Про манометры умолчу не моя епархия Как то так

Проблема в том, что деньги любят обе стороны )) а КАК Вам ситуация, типа У нас есть на заводе 20 мегаомметров, мы ими для себя измерения проводим, поэтому не поверяем?

А чего ж здесь рискового? обычная логистическая конторка. Пригласите его в Водоканал

И с каких пор ЦСМы кого то могут заставлять, чего то сдавать в поверку? Все беды в нашей жизни от невежества и разгильдяйства