evGeniy

Так это приписочки назывались. Это не работа экономиста, не надо путать постное с пресным, следить как вы остатки по складу и отгрузку вводите Не приписки,а реалии жизни Приписки -это когда "приписывают". Остатки по складу, "мужики" с теодолитами определяют. А экономист считает потом по этим данным. Если все знаете, то подскажите как стоимость материалов может быть разная в начале месяца и в конце месяца? Разные поступления в течении месяца

Так это приписочки назывались. Это не работа экономиста, не надо путать постное с пресным, следить как вы остатки по складу и отгрузку вводите

Эт Вам так только кажется

Здравствуйте,если есть еще вопросы по этой мере, могу помочь. Спасибо большое. Уже разобрались, что самое главное в нашу пользу

Здесь ещё возникает один морально-этический аспект. Будет ли поверитель ставить свой оттиск на основании протокола калибровки, если он этот прибор в глаза не видел, а бумага всё стерпит

Это к вопросу о неравном положении ЦСМов и ЮЛ, вызванных различными режимами налогооблажения Получается, что не о Вас лично А что нормы времени? Я их всегда брал из МИ 2322-99. И все приборы у меня были под те кода. А сейчас переделал свои нормы под новые требования так там по некоторым позициям рост в 2 раза, а некоторые падения в 2 раза. Теперь вот сижу и думаю как быть Смею Вас уверить, что ваш ЦСМ присутствует на форуме

Так и есть. Плохо понял поднятый вопрос. Исходя из Вашего вопроса, Алексей , разработайте пожалуйста сайт для нашего ЦСМа, а то мне вот чё то некогда А я пренепременно выложу туда прайс и спать Вы тогда, у себя в славном городе на Вятке, будете спокойно

Так Вам же и говорят, что именно ЦСМу приходится платить за эталонку на 20% больше чем ЮЛ. Тут много говориться о о росте цен на поверку со стороны ЦСМ, а почему МСЮЛ не хотят брать на себя ответственность за рост цен на продукцию их предприятий(правильно они то здесь причем). Что у нас калибраторы подешевели? Опять же ЦСМы сами потребители в своей системе, т.е. так же сдают свою эталонку в вышестоящий ЦСМ, где цены не мёд Но в данный момент есть альтернатива, Вы же не в пустыне живете. У самго была такая проблема с FLUKE9100 за поверку запросили 25000р, в Москве 15000+ дорога, плюнул, поискал в инете вот вам 5500р. и прям под боком. Сколько раз было, что метролог предприятия приходит с обсуждением цен. Разговариваем, смотрим объёмы, прикидываем цены, выходим на своё руководство и решаем вопрос. А Вас в статьях послушать, прям душа в душу с ЦСМом живете и директор просто душка, а как ЦСМа нету рядом на форуме сразу Сходите ножками к директору и порешайте вопрос

Как и обещал Стоимость поверки СИ.rar

Завтра с утра. Сегодня был в командировке

Так уже сообщалось не раз. Стоимость нормочаса в каждом ЦСМе разная.

А что толко от этих песен Как говорится, расшиби себе лоб Законодательные и экономические условия изменились, методы управления остались те же. Тупое разбазаривание ЦСМовских денег, которые поверители зарабатывают Ну а что все хотят, когда на 18 поверителей 38 сопутствующего персонала

Сегодня решил перечитать первую статью. Результаты: Всё о чём долго говорили и мечтали большевики свершилось В статье: "в частности усилить контроль за финансовой деятельностью ЦСМ. В частности должны быть доступны сведения о рентабельности поверочных работ, о максимальных нормативах трудоемкости, размерах средней зарплаты и размерах косвенных расходов" (хотя хотелось бы знать о подобных финпоказателях самих предприятий где находятся МСЮЛ, но это, понятно всем, коммерческая тайна ) В итоге имеем: Новая тема на форуме В статье: "сделать всё возможное ( если ещё не поздно!), чтобы был максимально упрощен порядок аккредитации на право поверки ЮЛ и ИП" В итоге имеем: Опять новая тема на форуме Про преславутый Перечень Уже забытая тема на форуме, где представители ЦСМов предлагали оставить его пустым Про конференцию тоже всё понятно, если есть желание пусть соберутся. Такое ощущение, что они на митинг несанкционированный собрались Непонятно чего им от ЦСМов надо было

Обратил внимание на пункт сумма страховых взносов. В очередной раз спасибо Правительству РФ

С чего Вы это взяли? Не видно какие Вы значения брали для данных расчётов. Если только максимальные, то не факт что ЦСМ их применит. На то они и нужны чтобы за них не уходить

А чё там читать? Он популярность своего издания на этих склоках поднимает. Читатель постепенно уходит в интернет, как бы это не напрягало бумажных издателей, поэтому оттянуть на свои страницы часть читателей - святое дело Дискуссию можно и в инете вести. Что здесь, что в журнале эта полемика ничего толком не дает. Так как мы не принимаем законы, а только их исполняем - всё это крики в пустоту. Г-ну В.А. Брюханову слабо письмо от своего журнала Президенту или Премьеру написать? А нас стравливать - запросто

Правильная мысль

Дело в том, что кол-во поверок в ЦСМах сокращается, а расходы на содержание всей структуры (зарплата, коммуналка, поверка собственных эталонов) растут год от года Поэтому и цены на поверку высоки. При достаточном объёме СИ от предприятий прайсы на поверку могли бы быть и пониже. Так что тут предприятия с МС загоняют себя сами в эти рамки. Вы показали рост поверки на своем предприятии-это хорошо, но большинство главных метрологов идёт по пути индикаторов и калибровки Причем калибруют всё, начиная от секундомеров и щитовых приборов и заканчивая мегаомметрами

Это цифры - приборы поверяемые в ЦСМ или вашей МС? Если второе, то я имел ввиду снижение объёмов поверки в ЦСМах Что собственно следующие посты и подтвердили Грустно от чего то. Но помощи ждать не откуда. Поэтому молчим и потихоньку сокращаем поверителей. Я у себя по одному через год

Евгений Евгеньевич, с год назад вроде договаривались на форуме, о политике ни слова. Тем более, что ссылка ведёт на одну из главных помоек рунета. Сорри !! Я и не думал о политике. Просто дом с видом на море нашим людям дороже идеалов демократии. Что видно из результатов голосования . А насчёт главных помоек я и правда не знал, дальше этой страницы не ходил, честное пионерское

не оправдались. Я бы мог промолчать по поводу последних сообщений, страсти бы улеглись, я оказался бы крайним, и жизнь на форуме вернулась бы в прежнее русло. Но я не привык прятаться, никогда не скрывал своего имени и места работы, всегда старался высказывать свою точку зрения. Поэтому попробую ответить и сейчас. Другой реакции я бы и ожидать не стал на Вашем месте. Только у меня к Вам встречный вопрос во сколько раз упали у вас на предприятии объёмы поверяемых приборов? Именно не в денежном, а численном. Какой парк приборов переведён в индикаторы и калибруется из тех, что 10-15 лет назад сдавались на поверку? Это всё делали Вы - Главный Метролог. Непонятно только, чего сегодня ждёте от ЦСМа при таком отношении к нему. И ещё ответьте , пожалуйста на вопрос Дмитрия Борисовича ТАК ЧТО или ЧЕГО ВЫ ХОТИТЕ?????

Ну от того что наш Президент в "в ЖЖ, твиттере, фэйсбуке и прочих блогах и социальных сетях" нам с Вами жить не помогает. Есть такое слово ПИАР. А насчёт демократии и всей прочей шелухи, посмотрите на голосование Что народу надо

Заметил одну закономерность в статьях у наших соседей - оренбуржцев. Оба производственника костерят всю систему ЦСМов, но когда заходит речь о местном ЦСМе, так тут у них полный ажур, и директор умница да и вообще ... Где же они насмотрелись на ЦСМовских оборотней, зараженных жаждой наживы?

О!! Да тут страсти кипят не по-детски!!! Прочитал статью. Первое впечатление- "смешались в кучу кони, люди" (с). А если честно, то взяли ушат с помоями и выплеснули на голову. Что интереснее всего, автор по ходу статьи сам себе противорит Но не хочет разбираться в своих проблемах сам и сваливает их , как это принято, с больной головы на здоровую Зачем то пытается отношения двух хозяйствующих субъектов решить не цивилизованным путём, через суд, у нас ведь, вроде, правовое государство, а громкими призывами к руководству страны. Ну написали Вам в области аккредитации написали "для собственных нужд", так напишите письмо в Агенство. Подайте в суд. Не надо быть такими беззубыми. Всегда надо постоять за себя Проще валить всё на происки ЦСМов. Да я сам работник ЦСМа и, даже, начальник отдела. И многие вещи, про которые пишут в статье, появляются от нежелания предприятия работать с ЦСМом. Есть у нас предприятия, которые платят мне в отдел через 3 месяца после выполненных работ. Так они такой договор заключили. В 2010 году изменения цен по нашему ЦСМу было 0%. Где же обещанные автором 15%? Также понравились стенания автора, что работников ЦСМ не волнуют проблемы метрологов предприятий, "связанные, к примеру, с кадрами,заработной платой и финансированием."(с)В.М.Лёзов. А почему меня это должно волновать? Мало платят? Добро пожаловать ко мне в отдел !!! Так же порадовала наивность автора. Он сетует на то, что при проведении гос. метрологического надзора или инспекционного надзора в акте не указывается на "дискриминацию метрологов в плане зарлаты" Готов подумать, что ему 18 лет, и на предпредприятие он пришёл только сейчас после школы Этим профсоюз должен заниматься. А метрологи должы сами поднимать планку своей значимости для предприятия. А если честно, статья написана на слабую троечку. Редакция журнала призывает поучаствовать в полемике, чтобы поднять рейтинг, а её тут и быть не может. 50% статьи это частный случай с автором. Жаль его. Непонятно только, зачем А.А. Данилов собрался покидать данный форум Статья напечатана в журнале, тут свободная территория. Или может это форум Росстандарта? Одно тока радует такая реклама форума вызовет, ИМХО, приход и новых достойных внимания юзеровпользователей Извините, если кого утомил. Благодарю за внимание

Да тут сумма собственно взята с потолка, ИМХО. Просто чтобы поверку не отдавать на сторону. Их директор много чего наобъяснял про свой прибор, впору его на космический корабль ставить