evGeniy

О!! Да тут страсти кипят не по-детски!!! Прочитал статью. Первое впечатление- "смешались в кучу кони, люди" (с). А если честно, то взяли ушат с помоями и выплеснули на голову. Что интереснее всего, автор по ходу статьи сам себе противорит Но не хочет разбираться в своих проблемах сам и сваливает их , как это принято, с больной головы на здоровую Зачем то пытается отношения двух хозяйствующих субъектов решить не цивилизованным путём, через суд, у нас ведь, вроде, правовое государство, а громкими призывами к руководству страны. Ну написали Вам в области аккредитации написали "для собственных нужд", так напишите письмо в Агенство. Подайте в суд. Не надо быть такими беззубыми. Всегда надо постоять за себя Проще валить всё на происки ЦСМов. Да я сам работник ЦСМа и, даже, начальник отдела. И многие вещи, про которые пишут в статье, появляются от нежелания предприятия работать с ЦСМом. Есть у нас предприятия, которые платят мне в отдел через 3 месяца после выполненных работ. Так они такой договор заключили. В 2010 году изменения цен по нашему ЦСМу было 0%. Где же обещанные автором 15%? Также понравились стенания автора, что работников ЦСМ не волнуют проблемы метрологов предприятий, "связанные, к примеру, с кадрами,заработной платой и финансированием."(с)В.М.Лёзов. А почему меня это должно волновать? Мало платят? Добро пожаловать ко мне в отдел !!! Так же порадовала наивность автора. Он сетует на то, что при проведении гос. метрологического надзора или инспекционного надзора в акте не указывается на "дискриминацию метрологов в плане зарлаты" Готов подумать, что ему 18 лет, и на предпредприятие он пришёл только сейчас после школы Этим профсоюз должен заниматься. А метрологи должы сами поднимать планку своей значимости для предприятия. А если честно, статья написана на слабую троечку. Редакция журнала призывает поучаствовать в полемике, чтобы поднять рейтинг, а её тут и быть не может. 50% статьи это частный случай с автором. Жаль его. Непонятно только, зачем А.А. Данилов собрался покидать данный форум Статья напечатана в журнале, тут свободная территория. Или может это форум Росстандарта? Одно тока радует такая реклама форума вызовет, ИМХО, приход и новых достойных внимания юзеровпользователей Извините, если кого утомил. Благодарю за внимание

Да тут сумма собственно взята с потолка, ИМХО. Просто чтобы поверку не отдавать на сторону. Их директор много чего наобъяснял про свой прибор, впору его на космический корабль ставить

Поставка давно была уже Просто тут ситуация, как я понимаю, чисто продал свой прибор и потом доИ всю жизнь. Прибор сам это Системы многофункциональные автоматизированные регистрирующие МАРС-1 номер 24387-08 В описании типа для указаны только два прибора. Сам прибор по функционалу напоминает обыкновенный механический скоростемер локомотива, только в электронном виде. Так что это поверочное приспособление, думаю, не такое уж и ноу хау

Проблема в следующем. На предприятии находятся приборы. В описании типа указано, что для поверки необходим вольтметр и частотомер. Но в комплектации, по желанию заказчика, указана позиция "поверочное устройство" . Соответственно предприятие не приобрело данный девайс, поэтому поверку делает производитель. При разговоре с ним, данное приспособление он оценивает в 1 000 000 рублей Соответственно методики поверки нету ни у кого, кроме них. Можно ли как-нибудь выцарапать эту методику? При утверждении типа данное устройство должно, как нибудь быть отражено в методике поверки схематично или его параметры?

Время вперёд однако

SOS!!!!!!!!!!!!!!!!! Гуру подскажите мене, дилетанту, зачем при У300 и вольтметре agilent нужна установка У355?

Интересно как вы расчитываете погрешность и вариацию Да, и если не секрет, с каким вольтметром сравниваете?

ИМХО, тупая замена счетчика на новый в разы дешевле по нервотрёпке и т.д.

А как Вы поверяете, или думаете поверять, на пределе 15 мВ М2044 с помощью УИ300.1?

Поподробней насчёт плюс точный вольтметр вот и класс 0,2 можно? А погрешность расчитайте ещё, пожалуйста

А если класс точности 0,2?

Там просто кто то говорил, что то о магазине сопротивлений

Чё ж это за ЦСМ зверствует?

Вот вроде тема была Моя ссылка

Вот и я о том же Деньги вроде не ходят со счёта на счет, а зарплата тикает реальная.

вы жене за приготовленный обед платите, как в ресторане? не по товарищески это! оплата производится от одного юридического (физического) лица другому в случает предоставления товара или услуг. Просто Вы, наверное, не в курсе. В некоторых ЦСМах внутренние поверки идут в вал выполненных работ, и за их проведение работники получают вполне реальную зарплату А Вы говорите жене деньги

У него точно есть. Был у нас в декабре - предлагал ТЕМ-6 Правда цена , а куда деваться, их выпуск завершен

Кстати, а ведь верно Сдаётся мне в этом случае НДС ЦСМы тоже не платят Как то не по-товарищэски с государством получается

Что то Вы меня с Даниловым заинтриговали

ГОСТ Р 8.669-2009 с 01.01.2011

Я тоже так думал, оказывается всё не так просто с этим магазином

Вопрос к тем, кто занимается поверкой данных магазинов Сначала по методике находится Z0 потом вычитается некий коэффициент Z 3.1 Как его правильно найти? И Может ли он быть в пределах 20% от Z0

В чём разница?

Видимо Вы оказались правы. Надо тоже что то думать Не думайте: Нижегородский ЦСМ будет единственным из ЦСМов... Просто поверьте. А почему? Я может тоже хочу

Видимо Вы оказались правы. Надо тоже что то думать