Лабинцев А.И.

Можно использовать два стеклышка: капля краски на одно, сверху накладывается другое, размазывается. В результате на обоих стеклах образуется тонкий слой краски, который используется вместо штемпельной подушечки. Краска- любая эмаль любимого цвета )))

Да, готовят офицеров метрологов, срок обучения 5 лет

Академия уже больше года в Балашихе, а ГНМЦ на оказание образовательных услуг не аккредитован.

Балашиха готовит экспертов только из числа сотрудников МО РФ. Как вариант можно устроиться в какой нибудь НИИ на пол ставки, и от него пройти обучение.

Нужно сначала прочитать всю ветку сообщений "неопределенность против погрешности" (шутка) Абсолютная погрешность дана в условии задачи - это строка разница показаний.

Одного калибратора явно недостаточно. Вникайте потихоньку в методики поверки конкретных типов СИ, начните с чего попроще, лучше с щитовых приборов.

Да, здесь я с Вами согласен.

Почему тогда не верят гарантийному письму, в котором производитель подтверждает, что СИ, выпущенное до срока действия свидетельства, соответствует утвержденному типу? И это при том, что СИ успешно проходит поверку... Бюрократия!

Да, спасибо большое! Получается, раньше производителю на слово не верили, принудительно заставляли каждые пять лет доказывать качество своих СИ.

Объясните дураку, пожалуйста, зачем нужен срок действия свидетельства об утверждении типа? Партия СИ соответствует/не соответствует УТ, независимо от срока действия свидетельства. Можно изменить ТУ 10 раз за время действия свидетельства, никого не уведомляя. Можно десять лет работать по одним ТУ. Железяке вообще все равно, есть она в реестре или нет. Главное - выдержать испытания при УТ, первичной и периодической поверке. Если СИ успешно проходит поверку по утвержденной методике, значит оно соответствует утвержденному типу. Для этого поверку и проводят. Отказывать в поверке из за того, что срок действия записи в реестре не начался или закончился - бюрократия чистой воды.

РМГ 29-99 6.2 средство измерения - Техническое средство, предназначенное для измерений, имеющее нормированные метрологические характеристики, воспроизводящее и (или) хранящее единицу физической величины, размер которой принимают неизменным (в пределах установленной погрешности) в течение известного интервала времени. РМГ 29-2013 6.2 средство измерений: Техническое средство, предназначенное для измерений и имеющее нормированные (установленные)метрологические характеристики. Уже вроде обсуждали разницу...

Все еще собираю... Разработка методики аттестации программного обеспечения измерительных систем.

Если было бы очень нужно, Вы бы интерфейс связи с ПК предусмотрели. To verify the programmed data, lower RST from 12V to logic ’H’ level and set pins P3.3 to P3.7 to the appropiate levels. Output data can be read at the port P1 pins

Да, скорей всего Вы правы. Это решение не метролога, а главного конструктора - производителя СИ.

Дмитрий Борисович, Вы же прекрасно знаете, что все объектно-ориентированное программирование на черных ящиках держится! Тут скорей не борьба за точность, а за исключение недокументированных функций.

А тип микроконтроллера можно уточнить?

Вот, вот, очень хороший вопрос, я с Вами полностью согласен что возможно и не зачем. В welmec 7.2 предусмотрены несколько допустимых классов рисков для ПО СИ, наши законы это пока не учитывают. Хотя одному заказчику подавай все сертифицированное, аттестованное и он готов за это платить в три дорога. Другому нужен гарантированный результат за минимальные деньги. В сфере ГРОЕИ оказывается могут быть разные требования.

Если производитель (импортер) удовлетворяет заказчика, то, конечно, незачем.

Это забота производителя - обеспечить возможность идентификации текущей прошивки СИ, по требованию заказчика.

Я не с того начал. п. 4.3.2 Идентификационные данные ПО устанавливает его разработчик. Если разработчик СИ не хочет или не может установить возможность идентификации ПО, нужно найти другого разработчика. Капитализм же! Хотя в нашем капитализме конечно все намного интереснее...

От ошибок не застрахован никто, даже инженеры FLUKE. Обновленная прошивка может содержать критические ошибки, поэтому рекомендуется в особо ответственных случаях эти версии контролировать при испытаниях с целью УТ и периодически в ходе поверки. Метрологический надзор может залезть, но это пока всего лишь плод моей фантазии.

Для производителей СИ, которые хотят удовлетворить ВСЕ пожелания заказчика, все ПО пропишут в ОТ, методике испытаний, поверки и где душа его пожелает. А так рынок же, хочешь выполняй рекомендации, хочешь не выполняй, и так купят.

А вдруг новая версия ПО содержит опасные ошибки или закладки врага! Хотя для отечественных СИ это не актуально, да и вряд ли кто будет с этим связываться, продлят и так.

ГОСТ 8.654-2015 п. 4.3.2 Через интерфейс связи с ПК.

Я думаю, что добавление возможности идентифицировать ПО прошивки Н4-4 при необходимости продления срока действия свидетельства, не повлияет на МХ калибратора и не повлечет необходимость утверждать новый тип СИ.