Лабинцев А.И.

А о чем??? О том что в НТД нет определения "измерительный алгоритм". А разных определений "программное обеспечение" целых три штуки. Лично у меня недопонимание вопроса, поэтому интересно мнение специалистов. А эта ветка форума о чем?

Я понимаю welmec 7.2 как набор рекомендуемых тест-кейсов, выполнение которых в определенной степени гарантирует правильную работу программы в составе средства измерения. А кто и как будет эти рекомендации выполнять, это Вы верно подметили.

ИМХО, метролог, осуществляющий аттестацию ПО СИ, должен иметь соответствующую квалификацию (быть программистом), а также набор аттестованного эталонного ПО и данных. Ситуация примерно такая же, как с разделением специальностей поверителей по группам СИ. Была бы только потребность в метрологической аттестации ПО СИ...

Помимо абсолютной и относительной погрешности результата вычислений не стоит забывать о характеристиках устойчивости и обусловленности вычислительного алгоритма (и естественно самой программы, реализующей его). Подробнее в учебнике гл. 2-3. Амосов А.А. Дубинский Ю.А. Копченова Н.В. - Вычислительные методы для инженеров - 1994.djvu

В ТЗ разработчик определяет требования к программе, программист их реализует. В итоге имеем продукт - исполняемый код, который имеет определенные свойства. Метрологов интересуют характеристики, определенные в welmec 7.2 и др. Но это характеристики программы, а не алгоритма, и не исходного кода. А эти понятия иногда подменяются, что имхо недопустимо.

Могу предположить, что в современных отечественных НТД "программное обеспечение" появилось как перевод термина "software". Однако OIML D031 General requirements for software controlled measuring instruments 3.1.22 Executable code File installed on the computer system of the measuring instrument, electronic device, or sub-assembly (EPROM, hard disk, etc.). This code is interpreted by the microprocessor and transposed into certain logical, arithmetical, decoding, or data transporting operations. 3.1.37 Program code Source code or executable code. (Программа - это исходный код или исполняемый код!) 3.1.40 Software Generic term comprising program code, data, and parameters. 3.1.47 Source code Computer program written in a form (programming language) that is legible and editable. Source code is compiled or interpreted into executable code. Он же ГОСТ Р 8.839-2013/OIML D 31:2008 ГСИ. Общие требования к измерительным приборам с программным управлением. 3.1.22 исполняемый код (executable code): Файл, загруженный в вычислительную систему конкретного измерительного прибора, электронного устройства или компоновочного узла (программируемое запоминающее устройство, жесткий диск и т.д.). Этот исполняемый код интерпретируется микропроцессором и преобразуется в определенные логические и арифметические операции, операции декодирования или передачи данных. 3.1.37 программный код (program code): Исходный или исполняемый код. 3.1.40 программное обеспечение (software): Общий термин, охватывающий программный код, данные и параметры. 3.1.47 исходный код (source code): Компьютерная программа, написанная в такой форме (на языке программирования), что она становится удобочитаемой и редактируемой. Исходный код компилируется или интерпретируется в исполняемый код. Про алгоритмы опять ни слова...

Юрий, спасибо за развернутый комментарий! Хочу обратить внимание на явное несоответствие в терминологии: ГОСТ 19781-90 Обеспечение систем обработки информации программное. Термины и определения. 1. Программа - данные, предназначенные для управления конкретными компонентами системы обработки информации в целях реализации определенного алгоритма 2. Программное обеспечение - научная и практическая деятельность по созданию программ.

В ходе изучения документов по аттестации программного обеспечения столкнулся с замечательным документом SWEBOKv3. Перевожу понемногу, буду рад если найдутся заинтересованные люди с которыми можно будет обсудить тестирование программ измерительных систем. Пока выкладываю свои варианты разделов "Требования к ПО" и "Тестирование ПО". PS, организация IEEE ценит свой труд, их сертификат довольно дорогое удовольствие.

Категория "метрологическая характеристика" в действующей системе НТД относится к средствам измерений. В Вашей версии метрологическая характеристика относится к результату измерения? ИМХО это не совсем верно, т.к. согласно РМГ 29-13 результат измерения характеризуется точностью (правильностью и прецизионностью). Непонятно, исправьте опечатку в слове "привезены", пожалуйста. Однако "regular basis" это действительно вряд ли "базовая физическая величина". Может, так: "Измерительные данные - значения результата измерения, полученные в результате генерации или обработки с помощью средства измерения, сопровожденные единицей физической величины и другой информацией, (например, метки времени) связанной с результатом на постоянной основе, которая характеризует его точность"

Много букв, ниасилил! Если серьезно, есть негласные правила хорошего тона при поиске помощи на спец форумах. Выложите свой вариант решения, и Вам помогут с большей вероятностью.

Эту фразу на форуме метрологов стоит произносить с сожалением

Погрешность результата обусловлена погрешностью арифметических операций с приближенными числами. Более подробно можно посмотреть на стр. 30, например. Амосов А.А. Дубинский Ю.А. Копченова Н.В. - Вычислительные методы для инженеров - 1994.djvu

С этого и надо было начинать! Методику поверки ультразвуковых расходомеров в студию! В МИ 2983-2006, например, так и есть средства поверки, эталонов нет. Косвенные измерения же!

Ну как же, метрологический надзор превышает свои полномочия, проверяет не свои вопросы! ;-)

ИМХО, это вообще вопрос не метрологический, а кадровый. На лицо превышение должностных полномочий!

Описание эксперимента из другого журнала и его краткий перевод для учебных целей Haddan Precise Instrument h kg.pdf Ватт-весы.docx

Измерительные рулетки и секундомеры вряд ли могут быть рабочими эталонами. Посмотрите требования государственных поверочных схем ГОСТ 8.129-2013 и ГОСТ Р 8.763-2011. Может Вы хотите аттестовать новые рабочие СИ?

Могу предположить 2 ГГц

Довольно субъективно, но все же https://ru.wikipedia.org/wiki/Сигнал_проверки_времени

Уповая на здравый смысл, можно вложить в паспорт этому СИ копию акта испытаний УТ, и сдавать с этой копией на поверку.

В руководстве по программному обеспечению Welmec 7.2 в блоках требований 4.2 и 5.2 пунктом б) является "Описание точности измерительных алгоритмов". При этом понятие "Измерительный алгоритм" в разделе 2 Терминология отсутствует, хотя есть определения алгоритма хэширования и алгоритма подписи. В версии 2015 года по сравнению с 2004, появилось определение "Measurement data: Measurement values generated or processed by measuring instruments and accompanied by physical units and other information, e.g. time stamps, that is connected to them on a regular basis that characterise them metrological ", что можно перевести как "Измерительные данные - значения результата измерения, полученные в результате генерации или обработки с помощью средства измерения и сопровожденные единицей физической величины или другой информацией, (например, метки времени) которая связывает результат измерения с базовой физической величиной и определяет ее принадлежность к сфере метрологии". Заметим, что в определении нет разделения на аналоговое (токовая петля) или цифровое представление информации. Поэтому чтобы сузить предмет дальнейших обсуждений, предлагаю использовать такое определение: Измерительный алгоритм - это алгоритм обработки измерительной информации, представленной в цифровом виде.

Это упрощённый способ. Есть ещё шилак и серебрянка, но это долго... А краски эмали на год вполне хватает.

Как аккредитовали лабораторию, так и поверяем. У нас сказано - все щитовые аналоговые приборы КТ >0,5 по инструкции 184, так все и шлёпаем независимо от типа.