DiVo

Это не так. Добавление нового изготовителя расценивается как изменения, которые могут влиять на метрологических характеристики (си, произведенное и прошедшее контроль на оборудовании и производственной площадке, отличной от указанной в описании типа). Такие изменения через полные испытания. Через экспертизу можно внести изменения в информацию об уже указанных изготовителях.

Зачем залезли в счетчик? КРУТИЛИ? Бегом сдаваться, чистосердечное признание облегчает наказание))) А если серьезно: оставьте счетчик в покое. Пломбы на месте, читаемые, царапина отсчету не мешает. Стекло дополнительно опломбировано поставщиком, пломба целая. Что касается обслуживания при эксплуатации, то читаем паспорт: Пломбы вообще лучше не трогать, чтобы не сорвать/затереть чего лишнего.

Приказ Минпромторга от 28.08.2020 г. № 2905 п.12в Приложения № 2: Заявление о внесении изменений при внесении изменений в сведения в части срока действия утвержденного типа стандартных образцов или типа средств измерений подается не менее чем за 30 рабочих дней до окончания срока действия утвержденного типа стандартных образцов или типа средств измерений. Приказ Минпромторга имеет все же более высокий статус, нежели Приказ Росстандарта. Если уложитесь в 30-дневный срок, то могут пропустить. Иначе - однозначно отказ (особенно если исходящая дата Заявления ближе 30 рабочих дней к окончанию срока действия).

Ага, у нас полстраны с ГЭТами, от работы которых зависит вторая полстраны... РА такая РА. Как мутные ОООшки по распечатке свидетельств и сертификатов аккредтовывать, так все нормально, а тут подумаешь, институт остановить, а что такого. Эксперты одним словом

Для собственного успокоения, сделайте, как сделал один наш Заказчик: напишите в Росстандарт. Пример ответа по вопросу цвета СИ во вложении. Если жестко не прописан цвет в тексте, то значит жесткого требования нет. Росстандарт_письмо.pdf

Дык 7.5.1 ГОСТ 17025-2019: Лаборатория должна обеспечивать наличие в технических записях для каждого вида лабораторной деятельности результатов, отчета и достаточной информации, позволяющей, если это возможно, идентифицировать факторы, влияющие на результат измерения и связанную с ним неопределенность измерений, а также обеспечить возможность повторного проведения данной лабораторной деятельности в условиях, максимально близких к первоначальным. Технические записи должны включать дату и сведения о персонале лаборатории, который несет ответственность за каждый вид лабораторной деятельности и за проверку данных и результатов. Первичные наблюдения, данные и расчеты должны быть записаны в момент, когда они были получены, и должны отождествляться с конкретной работой. Т.е. когда, кто, чем, при каких условиях и т.д. Короче тот же протокол. На каком-то из ПК эксперты делали акцент, что наши записи без всей этой информации не соответствуют понятию "технические записи" из ГОСТ. Итог этого спора вылился в требования к техзаписям в РК, после чего на уровне нашего отдела мы приняли решение, что будем просто делать протоколы на все, что поверяем.

Сохраняем из экселя в формате пдф. С сервера нет возможности у метрологов удалить файлы, только просмотр.

Скажу честно, именно манометры не поверял никогда, но какая с проблема установкой компьютера? Да и зачем компьютер, один ноутбук (самый простой) решает эту проблему. Показания записываем сразу в протокол, остальное бездушная машина делает сама. Протоколы в конце дня скидываете на сервер и все.

Учитывая, что "тех записи" должны содержать дату, сведения о поверяемом СИ, сведения о применяемых эталонах, условия проведения измерений и т.п. (т.е. это должен быть практически протокол), то проще вести сразу протокол (само собой в электронном виде, чтобы как минимум эталоны, сведения о СИ подтягивались автоматом) на все вне зависимости от наличия специализированного ПО.

Тетрадки, прошитые журналы... шел 2021 год 🤦‍♂️Метрология цифровой экономики по-русски, бессмысленная и беспощадная

Скорее всего, процедура оформления аналогичная процедуре оформления заявлений об отсутствии изменений в конструкции, жалоб от потребителей и замечаний госнадзора при продлении т.е. свободная))) ЗАЯВЛЕНИЕ Место сменили, качество сберегли! Должность подпись ФИО дата

В этом приложении к приказу (2907) нет п.7, зато есть два п.8. В п.12 название раздела не соответствует названию раздела в п.8 (который первый).

Кстати, в Приложении А Р 50.2.038-2004 приведен пример расчета погрешности измерения напряжения показывающим прибором.

Для измерения напряжения с помощью мультиметра не нужна методика измерений - это же прямой метод измерений. Или Вы хотите оценить погрешность результата измерений? Если так, то ГОСТ Р 8.736-2011 или Р 50.2.038-2004 Вам в помощь (первый документ для обработки результатов многократных измерений, второй - для однократных). Формулы предельно простые. Просто подставляете Ваши результаты и исходные данные (погрешность мультиметра) и получаете результат.