Игоревич

Может взять за основу требования и рекомендации ГОСТ Р 2.601-2019 и ГОСТ Р 2.610-2019. Сделайте оттуда выжимку по пунктам и готово. В любом случае китайская сторона не сделает документ, который всех удовлетворит и его придётся переделывать (мне именно такие китайцы попадались). Проще самому сделать, чем от них ждать. Берёте аналог из Госреестра. Меняете текст под свой проект ОТ. Весь проект слово в слово переносите в ТУ и добавляете водой про контроль, испытания, утилизацию и т.п. Максимально сокращаете ТУ и получаете паспорт. За недельку неспешной работы получите рабочие проекты документации, которые будете обсуждать с ИЛ.

Огромное спасибо. Очень интересный материал.

Мы же не экспертизой занимаемся ))) Если честно, то не хочется углубляться в анализ ссылочных материалов . Увидел интересную информацию и решил уточнить себе на будущее.

это понятно. И расчёт понятен. Меня интересует почему нельзя воспользоваться таблицей для валов?

И всё же. Если смотреть "Шероховатость поверхности отверстий и валов в зависимости от точности изготовления (система отверстия)", то для допуска к6 шероховатость 0,8

Да. Работал немного с этим справочником, вот и вспомнил. На чертеже ведь вал. Надеюсь, что работаете там.

С чертежами мало работал. Подскажите в чем разница между вышеприведенной таблицей и таблицами для валов и отверстий?

Благодарю. Заблуждался.

Это бесспорно. При этом же тогда каждый из производителей должен пройти УТ для своей продукции. В нашем случае иначе. Не встречал в одном ОТ несколько производителей.

Я это не в сто прописал. Выпустил распоряжение о ТО и там описал немного подробнее вышеприведённые фразы. Моя лень печатать однотипные строки в графике заставляет выдумывать обходные пути )))

24.06.2020. Росаккредитация разъяснила порядок проведения удаленной оценки соответствия 17 июня Федеральная служба по аккредитации при поддержке Национального института аккредитации Росаккредитации провела вебинар для экспертов по аккредитации. В мероприятии приняли участие 268 экспертов, что составило 94% от общего числа экспертов по аккредитации. В ходе вебинара рассматривались вопросы практического применения Руководства по проведению удаленной оценки, утвержденного Росаккредитацией в целях оказания государственных услуг в условиях сохранения рисков распространения COVID-19. Данный документ определил порядок взаимодействия участников национальной системы аккредитации при проведении удаленной оценки, формат использования информационно-коммуникационных технологий, риски и возможности, с которыми можно столкнуться при проведении таких оценок. Кроме того, обсуждались вопросы использования программных решений для проведения видеоконференцсвязи, для подписания отчетных документов электронной цифровой подписью. Порядок действий при установке программных продуктов и работе с ними представлен в видеоинструкциях: - Инструкция пользователя программного продукта "TrueConf" для организации видеоконференцсвязи: https://www.youtube.com/watch?v=2Bh9rdeqrX4&feature=youtu.be - Инструкция по подписанию документов электронной подписью: https://www.youtube.com/watch?v=rst3imXGwzo&feature=youtu.be С ответами на вопросы, поступившими от экспертов по аккредитации в рамках вебинаров, можно ознакомиться на сайте в разделе "Вопрос-ответ" в категории "Особенности оказания государственных услуг и разрешительной деятельности в 2020 году": https://fsa.gov.ru/feedback/faq/

Давно не был на форуме, может уже и выкладывали этот документ: (Проект) Об утверждении критериев аккредитации и перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя,..._Скан-копия-сжатый.pdf

Обязательно ли в график вносить всё оборудование? Можно ли в графике написать общую фразу: "Средства измерений и контроля, приспособления и оснастка, не вошедшие в график, подлежат протирке от пыли при каждом использовании", "Сложные средства измерений проходят ТО, наладку, проверку в рамках предповерочной подготовки в сторонних организациях"?

Производитель (конечный) должен быть один. Но он может быть просто "сборщиком". Например: ООО "Букашка" имеет чертежи, ТУ, тех процессы на изготовление чапельника, но не имеет ресурсов. Оно по договору размещает производство на площадке ИП Тараканчиков, который обеспечен необходимой производственной мощностью. Таких ИП и/или ООО и прочих может быть много. "Букашка" у себя только собирает и проводит работы по выпуску из производства (испытания, ОТК, упаковка, тех док, маркировка...). Как правило производитель - тот у кого головная сборка идёт. Разработчик - тот у кого КБ.

Заявителем может быть кто угодно, хоть дядя Гена. Производителем будет являться то, чьи товарный знак и реквизиты буду в паспорте, а также кому принадлежат чертежи и ТУ. С двумя компаниями есть много вариантов сотрудничества. Для УТ это не так важно.

Подскажите. Если нет в МП формы протокола, то какие обязательные поля должны быть в своей форме? Насколько корректно поверочной лаборатории ссылаться на п. 7.8.2.1 ГОСТ 17025-19? Раньше ориентировался на требования п. 5.10.2 ГОСТ 17025-09.

РМГ 115-2019 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Калибровка средств..._Текст (1).rtf

Для поверки ВИМов применяется мера длины штриховая 3-го разряда. Но для настройки/наладки ВИМа мне не нужна поверенная линейка, а как раз калиброванная. Специально для такой линейки (неУТ) разработана МК во ВНИИ. При работе наладчик чётко знает, что меры не просто пригодна во всём диапазоне, а он знает действительные значения в каждой интересующей его точке. Так? Не так? P/S/ Не пытаюсь что-то доказать или убедить. Для общего развития необходимо вести разговоры с умными людьми.

Да, микроскопы и системы видеоизмерительные. Если не секрет, то какие погрешности нужны?

Пример МК? Или принципа работы по ней?

Нет, но подозреваю.

Зачем же? Это будет чёрти что. По МК.

Хммм... а для "никаких"...

Я ж про космос не спорю и благодарю за это поверку, но дальше РФ она никому не нужна.