Игоревич

Здравствуйте! Неделю назад эксперт по аккредитации не засчитал опыт в проведении технического контроли и калибровки по методикам поверки в стаж работ по ОЕИ в заявленной области аккредитации. Готовлю запасной вариант: У нас в компании есть сотрудник, который полностью удовлетворяет требованиям Критериев п. 44, но я не заявлял его как поверителя. Перечитал 743 раза этот пункт и не увидел, что контролирующий должен быть поверителем. Другими словами, он проводит контроль за поверкой, а не саму поверку. Отсюда вопрос: Я принимаю сотрудника в штат, оформляю все процедуры по стажеровке/контролю за поверкой и прочее. Мне надо вносить этого сотрудника в форму 1 и заявлять как поверителя?

Не знаю. Простые СИ оставил по-старому.

Да как же? Наоборот. На плашке находится изображение, которое оттиском наносится.

Минимальным тоже не получится отвертеться. Если ваша деятельность попадает под требование одного из критериев, то не получиться отписаться:" Требования п. ? Критериев аккредитации выполняем."

Вот думаю, может мне иным способом изготовить изображение знака поверки...рукописный...

А я голову ломал...отдельный раздел в СТО выделил...комиссию собрал...кучу бумаги как оказывается испортил ))))

Изображение знака поверки )))

Не всегда. Надо понять что именно требуют Критерии и как это реализовано на практике.

Не бывает положительных или отрицательных Актов. А вот Акты с замечаниями теперь будут всегда.

Вот и я за такой подход.

Можно пломбиратор купить

Смотря для чего вы их используете. Думаю, что вполне можно. Я такими клеймами пользовался только при поверке гирь. Другого назначения не знаю )))

Именно так.

Не совсем так.

Изменения в любом случае надо вносить. Если ГУ проводится этим годом, то РК соответствует 326 и 1815 (у меня так). И получив аккредитацю (ПК), с нового года надо актуализировать.

Ну мы же сейчас говорим о будущем, а не настоящем. А в будущем не будет термина "поверительное клеймо"

Это откуда? Не нашел такой документ. Вот читаю форум и не могу определиться чего хочу ))) Но точно не каучук.

От "Заинтересованных лиц" досталось

Но уже сейчас ФСА рекомендует или просит заполнять форму 2, столбец 8 на 19.10.2020. РА о рез поверки СИ.pdfновый лад.

Стажа моих девчат и ребят им не достаточно.

Спасибо. Ждем результат. Есть Акт с замечаниями и наше особое мнение о некомпетентности экспертов. Готовимся к апелляции.

24.11.2020 завершил процедуру выездной оценки соответствия критериям. В форме 2 часть эталонов указал по-старинке (те, на которые не нашел запись во Аршине), а часть по новым рекомендациям ФСА (где надо указывать номер записи). Эксперты не сделали замечание.

в 707ом приписка (при их использовании), а 2510 ни слова не говорит о поверительном клейме. Знак поверки? Да! Но и к нему нет требований указанных в критериях. Просто следует описать какой знак поверки вы применяете, в каком виде, его примерное изображение и процедуру заказа-изготовления (с периодичностью). Не думаю, что надо как раньше выдумывать процедуры хранения, гашения, передачи и т.п.

Устроит. Пишите в РК: "поверительные клейма не применяются. Особые требования к хранению, учету и т.п знаков поверки не установлены законодательством РФ..."

Это если их используете. С нового года мы будем применять знак поверки, а поверительные клейма - это что-то не понятное.