Игоревич

Откуда вообще взялось, что я провожу измерения эталонами? Один выдрал из контекста и понеслось... Что такое измерение?

Тогда всё просто. Открываете методику и там указаны (должен быть перечень) СИ. У меня на заводе были самодельные стенды и в техпроцессе испытаний прописывали "часы ручные по ГОСТ". При аттестации с приёмкой ВП, в протоколе указывал только СИ утверждённого типа. По факту не применял их (ВП допускали отчёт времени по телефону). Часы на ПК не являются средством измерения.

Можно всё. Но что от Вас требует заказчик? В протокол чего?

Подготовка много займёт. Лаборатория эта не в прямом подчинении и территориально далеко. Пошёл оценивать соответствие критериям и рентабельность мероприятия )))

Не у всех. Катушка ниток тоже может быть средством измерений.

Получается что надо аккредитоваться по 17025...

Я лжеметролог )) Для этого не надо 15150 поднимать, сомневаюсь что подобные работы буду проводить.

Эталоны не применяются в измерениях???

Про калибровку никто не говорит, в КГБ это не модно. Это к слову, у меня многие СИ поверены в качестве эталонов, т.к. подразделение занимается не только измерениями на сторону. Но и для измерений (для заказчика) не маловажен статус СИ. Не пойму к чему вы клоните?

Я забочусь о качестве выполняемых работ и поэтому ДА - в качестве эталонов. КГБ именно так. Я же работаю в ЦК КПСС. А вот отличительные знаки не положены по долгу службы.

В чём-то есть сомнения?

Вот это я и хочу выяснить ))) Если мне только аккредитация поможет, то Да - надо много всего подготовить. Если никаких "регалий" на лабораторию не надо, то просто провожу измерения и от руки выдаю результаты )))

У Вас нет аккредитации, но калибровку проводите... кто заказчик калибровки, его это устраивает? Вы имеет ввиду, что он прошёл курсы повышения квалификации? Эти курсы не дают никаких прав и являются сугубо добровольными. Он должен взять его у своего начальника и положить в труднодоступное место (если используете клейма). Сертификат калибровки может не содержать оттиска клейма. В документах СМК опишите весь процесс с клеймами. Вот требования к знаку ПОВЕРКИ (приложение 2 - может пригодиться): Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и..._Текст (1).rtf

На мне много кого и чего нет ?

Примерно такую цель и преследую. Жалко, что оборудование стоит и денежков не приносит. Пока так. Но тему эту и открыл с тем чтобы подтвердить официальным документом качество проводимых измерений. Чтоб не просто СИ были поверены в качестве эталона, а сотрудники имели корочки. СГРОЕИ появится, когда Атавист начнёт мне партиями свои изделия возить и требовать оформления протоколов.

Хотя нет. Если измерения рассмотреть как испытания - Определение одной или более характеристик объекта оценки соответствия согласно установленного способа осуществления деятельности или процесса, тогда это касается 17025. Всё вроде понятно, но начинаем заполнять заявку по Приказу Минэкономразвития России от 23.05.2014 N 288 и сталкиваемся с проблемой: что писать во 2 столбце? Измерения проходят по методам, указанным в эксплуатационной документации на СИ и не входят в реестр аттестованных методик (методов) измерений. - Позвонил в ФСА, там как всегда всё очень "доходчиво" объяснили и пошёл я согласно их рекомендации )))

Ростест-Москва, говорят, что это немного не то.

Для удобства работы. Регламента нет и требований тоже. Есть форма Акт экспертизы - её за основу и взял. И краткий чек-лист для себя.

Для удобства и быстроты делайте сами. Могу на почту шаблон сбросить

Тогда может ещё Вам поможет защита на основании метрологического обеспечения производства. ГОСТ Р 8.820-2013 ГОСТ Р 8.892-2015 ГОСТ Р 8.884-2015

Интересно, как ПЗ приёмку вели? Они не требовали свидетельств поверки?

Точно не подходит. Скорее всего аккредитация по 17025 нужна

Я подозреваю, что не просто, но не знаю насколько ))) Подскажите?

Федеральный закон уже не аргумент? Напишите служебку с положениями статей 102го и ссылочных документов. Спорить не надо. Письменное обоснование с вытекающими последствиями.

Доброго дня!!! Наша Компания имеет высокоточные СИ, квалифицированный персонал и огромное желание оказывать услуги (возмездные) по проведению измерений. Надо ли нам получить аккредитацию или что-то иное для того, чтобы результаты наших измерений имели юр силу (могли использоваться в судах, экспертизах и т.п.)?