Игоревич

Продлено до 2025 года Просроченное - немного не корректное определение для таких свидетельств. Если ваше СИ изготовлено в период действия 45115-16, то оно внесено в Реестр и никто не запрещает им пользоваться и поверять.

Доброго дня! Подготавливаю оснащённость для поверки КИМ. Определение абсолютной объемной погрешности MPE КИМ с диапазонами измерений по осям 2000/3000/1500 мм: "... для диапазона измерений свыше 1200 мм рекомендуется проводить измерения вдоль осей в нескольких местах, равномерно расположенных по длине оси, а для пространственных диагоналей рекомендуется проводить измерения впереди и сзади, справа и слева рабочего объема КИМ". Возник ряд вопросов: 1. При определении диагоналей надо брать крайние точки (от угла до угла)? 2. Как разместить блок КМД размером почти 4000 мм под углом? Можно где-то купить гаджет для крепления такого блока или найти чертёж для изготовления? 3. "...проводить измерения вдоль осей в нескольких местах, равномерно расположенных по длине оси..." - значит ли это то, что можно не выстраивать трёхметровый блок, а можно метровую меру передвигать по оси?

Прямых требований проведения "Дня уборки" не встречал. Поэтому в РК сам установил периодичность и вид уборки. Иногда в РЭ есть ссылки по уходу за СИ. Есть РМГ 128-2013, уборки там нет, но много другого интересного.

Готово

Не для моего случая. Я не был аккредитован и не прекратил деятельность по собственному заявлению.

Благодарю. Готовлю вторую заявку, ищу поверителей ))

Основная причина - это стаж. Не признали они опыт по калибровке, техническому контролю как стаж в заявленной области. Долго спорил с ними в итоге сказали, что им "плевать" на моё мнение ))) Накопали ещё мелочей, но они были устранены до подписания Акта. В особом мнении описали, что часть замечаний устранили, а другая часть к нам не применима. У нас была первичка, соответственно нет ещё отчётных документов по СМК (анализы, аудиты и т.п.). Эксперты сказали, что надо было перед заявкой провести оценку функционирования СМК. Вот только не сказали как и зачем.

Добрый день. Да, решилось - отказ в аккредитации ))) Написал апелляцию и готовлю вторую заявку на аккредитацию.

У меня сотрудник уроженец Грузии и соответственно диплом грузинский (советский). У экспертов ФАУ НИА не возникло вопросов к его образованию. Единственное, что потребовали нотариальный перевод трудовой книжки.

Отправил

Ориентируйтесь на дату начала оказания Госуслуги.

Надо знать программу проверки. От них должно прийти письмо с целью проверки. У меня ничего не смотрели, проверяли техрегулирование. По метрологии потребовали немного (перечень СИ, графики, копии СП, ЭД и Сертификаты на импортное оборудование). Никто не смотрел наше состояние измерений и тем более не проводил анализ чертёж-техпроцесс-методика измерений-обеспеченность СИ

Страшно, ещё как ))) Учтите, что проверять будет не только методики (если вообще будут). У меня проверяли метрологическое обеспечение всего завода. Упор они делали на транспортный цех (проверка всех СИ, особенно применяемых для допуска водителей к выезду) и медсанчасть. Второй волной проверяли испытательное оборудование и службы главного инженера. В заключении прошлись по цехам. Очень много бамажек надо собрать. Перед проверкой к нам приезжали представители Росстандарта, провели совещание и обозначили свои цели и наши задачи. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральным агентством по техническому..._Текст.rtf Об утверждении Административного регламента осуществления Федеральным агентством по техническому..._Текст.rtf

У меня как-то находилась КИМ в цехе (правда без отдельного фундамента) под сендвичпанелями. Работали на ней только в обед и после цеховой смены ))). В цехе слишком шумно, вибрация от кранбалок и очень дорогостоящее климатическое оборудование под КИМ.

+74959882000,доб. 1690 Дмитрий Александрович. Их есть у него.

Я не работаю ещё во ФГИСах. Во ФГИС РА я передам сведения о сотрудниках. Разве стажеров тоже надо указывать? Даже если в РА зафиксировали стажра, то как я докажу эксперту, что он действительно проводил поверку, а не спал?

Т.е. при передачи данных пожно указать и поверителя и стажера? А кого выдаст в сведениях выгруженных из Аршина, обоих?

Так стажер - это не поверитель и не должен подписывать результаты поверки. Как его в Аршин-то засунуть?

Это да. Лабораториям гайки закручивают, трактуют критерии как хотят. Лучше бы сделали нормальный, понятный обеим сторонам документ. Прописали бы все нюансы, что и чем должно подтверждаться...

Отсутствие образование - это несоответствие критерию аккредитации. При этом критерий допускает работу под контролем лица, отвечающего требованиям. Я думаю, что должно считаться стажем. И стажером он будет пока не получит диплом и необходимый стаж. Но эксперт наверняка будет иметь своё мнение на этот счёт. Одинн из экспертов посоветовал чтобы поверители завели себе портфолио ))) Складывали себе в папочку подтверждения своего соответствия критериям: - оригиналы всех должностных инструкций; - копии приказов, связанных с работой; - вести реестр выписанных свидетельств о поверке; - копии протоколов поверки (выборочно); - все получаемые корочки.

Я пешеход ))) У меня есть СП или запись в Аршине (корректно заполнено), я его предъявляю комиссии. Если комиссия сомневается в его подлинности, то какие ко мне могут быть вопросы? Пусть запрашивают у поверителя и с ним это выясняют. Вопрос с покупкой результатов - это другое. И опять таки ответственность скорее всего несёт поверитель, т.к. нарушил беспристрастность и допустил конфликт интересов. Кто и как докажет, что я договорился с поверителем?

Но это должно касаться ЦСМ, а не Вас. Есть документ и ответственность за него несёт подписант, а не пользователь.

Вот и я не знаю, как с оборонного предприятия получить копию протокола 5ти летней давности... Пишу жалобу в апелляционную комиссию.

У меня требовали копии протоколов с предыдущего места работы. В стаж по обеспечению единства измерений входит только тот, при котором поверитель проводил работы в заявленной области. Например, я заявился на поверку, значит стаж нужен исключительно по поверке (калибровка не канает). Чем дальше, тем бредовее их требования.