Игоревич

Доброго дня! Если кратко, то: ТУ - это документ разработчика и он имеет права вносить в него корректировки. В наших реалиях своя рука - владыка. А по-хорошему просто так изменить нельзя. Надо провести испытания (кажется квалификационные), которые указаны в этом же ТУ. Ведь все характеристики, внесённые в ТУ, берутся не с потолка, а через испытания, исследования, расчёты.

МПА утверждена при первичной аттестации и пользователь не в праве её менять. Для её корректировке надо связаться с разработчиком. И скорее всего надо будет провести снова первичку, так сказать опробование новых условий аттестации.

А если объект испытаний не входит в ту часть камеры, где получен неудовлетворительный результат? Например, выход из допуска в дальнем верхнем правом углу, а объект находится в центре камеры. Можно же по результатам аттестации ограничить не только по режимам/диапазонам, но и по объёму. Так, да?

Изменение N 1 ГОСТ 9378-75 Образцы шероховатости поверхности (сравнения). Технические условия_Скан-копия.pdf

ГОСТ 9378-75 Образцы шероховатости поверхности (сравнения). Технические условия_Скан-копия.pdf

К сожалению, да. Зато сертификат об УТ бесплатный )) Мне в принципе отказали вносить изменения после продления, потому что ОТ от 2015 года. Причина отказа: "Нууу, описание у вас очень старое, нет смысла его изменять... Давайте новое сделаем..."

? это ж хто такие? В реестре нет этой информации. Главное, чтобы не изменились сами юр лица и метрологические характеристики, конструкция СИ (любые значемые параметры). Заявку оформляете с новыми адресами + письма об отсутствии изменений.

ВНИИМС отказал делать 2 в 1. Сначала продлил, сейчас готовлю изменения. Думаю, что Вам лучше обратиться в испытательный центр, который проводил испытания.

Также иногда в МП (раздел "Подготовка к поверке") описывают условия выдержки, как правило они берутся из тех же РЭ и ПС.

Это наклейки

Это знак утверждения типа. Наносится в соответствии с описанием типа. Например:

Ох, шайтан )))

ГОСТ 8.328-78 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Линейки поверочные...._Скан-копия.pdfПрям, глаз порадовался )

Красывэнько ))) ГОСТ 8.328-78 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Линейки поверочные...._Скан-копия.pdf

Доброго дня. Скорее всего в МП указано (и должно так быть) конкретное СИ, потому что именно этим профилометром проходили испытание и опробование МП. Так же и п 5.5, почему именно ГОСТовская плита? Потому что именно такая была у ИЦ и другую они просто не могли написать, т.к. нет возможности на ней провести опробование МП. Мне так думается... У нас в лаборатории тоже SJ и эксперты даже не моргнули в сторону измерения шероховатости, хотя этот прибор не обеспечивает не все измерения, требуемые в МП. Ровно как и плита у меня DINовская, а не ГОСТовская и также вопросов не возникло.

можно ещё так выразить: от 11,4 до 12,6 В

Я в РК написал, что МП плановой актуализации не подлежат, но проверяются перед применением. "Методики поверки, разработанные при утверждении типа СИ, актуализации не подлежат. Основным источником получения методик поверки, отсутствующих в МЦ, является ФГИС «Аршин» " "Методики поверки, разработанные ..., ранее не поверяемых в МЦ, анализируются главным метрологом с целью:...При положительных результатах анализа методика признается пригодной к применению в МЦ, регламентирующий ее документ включается в состав управляемой документации в соответствии СТО 02.МЦ.УД. "

Методика поверки должна быть опробована и соответственно изменения в утверждённую МП (не говорю об описках, опечатках) влекут за собой новые испытания и как следствие новый рег номер типа. Актуализация НД в МП не проводят, т.к. она распространяется на СИ, выпущенные в момент действия этих (условно устаревших) НД.

У нас нет в штате единицы, поэтому и ДИ не разрабатывал. Обязанности прописаны в РК, а приказ говорит о выполнении сих тем или иным лицом из числа сотрудников.

Зачем ДИ делать? Можно и в приказе пропистаь его права-обязанности.

Для поверки измерителей-регуляторов применяется термостат нулевой (или сосуд Дьюара). Он разве не ИО? В 2018 году эксперт заставил перевести его сведения об ИО из сведений о средствах поверки.

Удивительно, что его в принципе поверили, его надо калибровать. Ваш манометр изготовили до утверждения типа. Калибровка Вам в помощь или обновление фонда СИ.

Если нет отдельного документа по поверке, то пишите в РК. У меня было так, я указываю что первичку делаю только СИ собственного производства: Или так:

Ну вот, обрубили молодой пытливый ум )))

Понял ))