Metertester

В соответствии с разъяснением Голубева по этому вопросу, ставится печать организации.

Мы в свое время пошли другим (может и корявым, но прокатило) путем. На заводе-изготовителе заказали дубликат паспорта на трансформатор (он к тому времени был уже в Бурятии), а от ЦСМ проводившего первичную поверку, подтверждение на официальном бланке, что поверка была проведена (тип ТН, зав. №, дата поверки, подпись руководителя, печать). Не совсем по "букве", но важен результат, А ЦСМ также отказывался выписать дубликат свидетельства, аргументируя (и на мой взгляд справедливо), что оригинала не было.

Как я понимаю, ответ в пункте 3. Хорошо, как или кто ДОКАЖЕТ, что проведена процедура метрологической аттестации? Существует еще какой-то секретный реестр? С МП проще: ГОСТ 8.216 и 8.217. А вот первый вопрос остается в силе. Письмо Голубева Приказ № 1815.pdf

По всем пунктам присоединяюсь. И еще кого-нибудь показательно поставить к стенке!

Юрий Яковлевич, во ВНИИМСе "хранитель/держатель" реестра.

Проблема не моя, поверитель набрал в поиске ТПОФУ и соответственно ничего не нашел. Теперь понятно, да поверитель совершенно прав. Вопрос был в том, как ранее эти ТТ и ТН в процессе создания АИИС КУЭ не были забракованы ГЦС СИ проводящим первичную поверку АИИС? Как эти ТТ и ТН прошли поверку на этапе подготовки документов на экспертизу (в случае если ЦСМ и ГЦИ СИ разные конторы)? Это вы попали... Налицо команда "ФАС". Ничего не могу посоветовать, все плохо...

А вот здесь можно поподробнее! Всю информацию берем с http://www.fundmetrology.ru Это недостоверный/неполный источник? Может скажете, где полный? Посмотрите скриншот с БД на ИТ. А есть еще и на счетчики ЭЭ, УСПД, АИИС КУЭ, короче на все. Например на Fundmetrology не найти ОТ на дремучие (и не очень) трансформаторы, а они часто бывают необходимы. Случай из совсем недавней практики: поверитель очень уважаемого мной ЦСМа говорит: не могу поверить ТТ типа ТПОФУ - нет в реестре. Отсылаю ему по почте 0015-50 и прошу обратить внимание, что "У" это "Усиленный". Вопрос снимается. Поэтому я и просил привести пример, какие ИТ Вы не смогли найти. Fundmetrology пользуюсь только при поиске новых ОТ. Еще вопрос, Вы написали: АИИС КУЭ уже утвержденного типа? 1815 ни причем, Это 102-ФЗ. Если тип уже утвержден, кто ГЦИ СИ? Понимаю, что проблему это не решит, но можете подать в суд, получите (может быть) денежную компенсацию. Вот и бюджет пополнился! ГРСИ ИТ.pdf 00518-50 ТПОФ.pdf

Вот еще письмо, более по теме. Как пример, приведите тип ТТ или ТН с годом выпуска, который Вы не можете найти в ГРСИ. Может у Вас база данных неполная, или в поиск вносите излишне конкретизированный тип. АИИС КУЭ это моя тема и могу сказать, что Ростест не упустит такой "лакомый кусок" как внесение "единичек" в ГРСИ. Любят они это дело, особенно дистанционно... Письмо об исп. трансформаторов не в ГРСИ.doc

Разочарую, такого письма нет и быть не могло. Прикрепил выписку из протокола НТК 2000 г., но это вам не поможет (если только информативно). Организация поверки ИТ.pdf

Регулярно сталкиваюсь с подобной ситуацией. Местные ЦСМы при поверке древних ТН, в свидетельстве указывают ГОСТ 8.216 (далее как кому нравится - 76, -88, даже 2011). Как бывший поверитель понимаю, что "не комильфо", но это (цитата) "реальность, данная нам в ощущение". За много лет работы никто (Росстандарт, АТС) замечаний не выставлял.

Если есть свидетельство об утверждении типа СИ, Вы знаете дату и номер приказа Росстандарта. Заходите на сайт Росстадарта (их на самом деле целых три) и по дате/ номеру находите свое СИ. Но госреестр ведется очень "коряво", данные зачастую очень поздно обновляются.

Спасибо. Но это только для ФСК, у них свои "партнеры" по МО. К сожалению, я в число этих "партнеров" не вхожу.

Не поделитесь (применительно к теплу и электроэнергии)?

Тогда рекомендую еще раз пройти повышение квалификации в МИЭИ (Ростест-Москва) по тематике поверка СИ. Первую неделю (лекции читает Левин) можете поприсутствовать, умнО, но на практике практически не применяемо. А вот вторая неделя это практика, если вцепитесь в поверителя, он Вам все расскажет, покажет и даст самостоятельно попробовать. Если не вцепитесь, дело Ваше... Может я не прав, но понимание приходит "через руки".

Я что, и тут лоханулся? 23 июля 2018 г., я ничего не путаю? А зачем рассчитывать погрешности, где они нормируются (ПУЭ не в счет). Расчет потерь приводиться в МВИ, в разделе МО я его ни разу не видел.

"поминается" от слова поминки? В данной ситуации близко к истине...

Да... Это понедельник... Чегой-то меня заколбасило. И действительно, зачем раздел МО для тех. учета? Затрудняюсь ответить.

Обучение проходили (АСМС, ВНИИМС, МИЭИ)?

Если Вы раньше делали раздел МО для АИИС КУЭ, то никаких проблем возникнуть не должно. Разделы и содержание те же. Единственное различие, в АИИС КУЭ руководствуетесь приложением 11.1 (АО АТС), а в АИИС ТУЭ постановлением правительства № 442.

Выписываете в колонку типы применяемых счетчиков, напротив пишете завод-изготовитель. Заходите на сайт производителя, находите МП на конкретный тип счетчика, распечатываете. Эти МП и показываете при ПК.

Ваша задача существенно упрощается. Как правило, на предприятии установлены однотипные ПУ. Могу даже предположить типы: СЭТ, ПСЧ или Меркурии. МП есть на их сайтах. МП утверждать не надо, она уже утверждена, и в соответствии с ФЗ-102 поверка проводится только по МП, указанной в ОТ. Ваше руководство считает себя "круче" Росстандарта? Уже смешно... P.S. Интереса ради, какое оборудование планируете для поверки счетчика. Интересуюсь как бывший поверитель.

Утвержденных типов статических счетчиков - сотни Как правило, МП производители выкладывают на своих сайтах. Также, с недавнего времени, МП на новые типы можно найти на сайте Росстандарта. Какая (какие) конкретно МП интересуют? У Вас интерес по оптовому рынку или розничному?

Про индукционные счетчики ничего не скажу, не моя тема. Динамика "движухи" ГОСТов на статические счетчики: ГОСТ 26035-83 (активная и реактивная ЭЭ) - далее ГОСТ 30206-94 (акт. ЭЭ КТ 0,2S и 0,5S) + ГОСТ 30207-94 (акт. ЭЭ КТ 1 и 2) - далее ГОСТ Р 52323-2005 (акт. ЭЭ КТ 0,2S и 0,5S) + ГОСТ Р 52322-2005 (акт. ЭЭ КТ 1 и 2) + ГОСТ Р 52425-2005 (реакт. ЭЭ КТ 1, 2 и 3) - далее (внимание! следующие ГОСТы ничем не отличаются от предыдущих, изменен их статус: от национального стандарта ушли на межгосударственный) ГОСТ 31819-22 (акт. ЭЭ КТ 0,2S и 0,5S) + ГОСТ 31819-21 (акт. ЭЭ КТ 1 и 2) + ГОСТ 31819-23 (реакт. ЭЭ КТ 1, 2 и 3). ГОСТы Р серии 52 действуют до истечения срока свидетельства об утверждении типа конкретного типа счетчика (есть письмо Росстандарта). Про ГОСТ 8.584-2004 забудьте, это просто шаблон для разработки МП для статических счетчиков. На КАЖДЫЙ тип счетчиков разрабатывается СВОЯ УНИКАЛЬНАЯ МП. МП указывается в ОТ на конкретный тип счетчика, там и "ройте". Как разрабатывается, проводится опробование и утверждение МП, тема отдельная. В большинстве случаев МП напоминает утопию. На форуме эта тема неоднократно обсуждалась.

Немного не в тему, но... Надо начинать новую индустриализацию! И начинать с микросхем и микропроцессоров

Не совсем так. Объем первичной и периодической поверки (операции поверки) может быть разный. Да и производитель один, а ЦСМов - десятки по всей не маленькой стране.