Metertester

? Т.е. любой без "корочек" МИЭИ (Ростест-Москва, согласен, Левин воспринимается только первые два часа. Это не в упрек Левину, а к самой теме МОП) или АСМС как может... "Каждый художник видит по своему", а "обидеть художника может каждый". А ПП № 879? (Об утверждении положения о единицах величин, допускаемых к применению в РФ). Извините, я все время был "над схваткой", но это уже перебор. ПП №879 об единицах величин.pdf

И Зав. № есть. Спасибо, узнал много нового и интересного... Как "прилепить зав./дец. №" полагаю, что тема давно закрыта. Изначально речь шла о знаке поверки на СИ.

Задача форумчан не "переорать" и не смешивать с навозом. Излишняя эмоциональность и грубость никого не украшают.

В таком случае (хотя тоже сильно сомневаюсь) руководствуйтесь МП, раздел Оформление результатов поверки.

? Переведите, что за гравер.

Добрый день коллега! Тоже учился в МИНГ (заканчивал уже ГАНГ). По специальности ни дня не работал, но это "особенности" 90-х... По поводу востребованности этой специальности: посмотрите в ГРСИ поисковиком по изготовителю ИМС-Индастриз. Там моя одноклассница работает, закончила Лестех (тоже особенности 90-х...), что не мешает ей быть компетентным специалистом. Сейчас СИКН такае же "золотая жила", что и в свое время АИИС КУЭ (ранее АСКУЭ). А вот по поводу зарплаты вам никто ничего не скажет. И не слушайте старшекурсников, они "плохому научат"

По одному Свидетельству на каждого изготовителя, безусловно. Но рег. № в любом случае изменится, был ххххх-15(16, 17, 18), станет ххххх-19.

Самому интересно... Обратитесь во ВНИИМС. Если не сложно, напишите, что ответили.

Такое впечатление, что это автопереводчиком пользовались. По смыслу понятно, по лингвистике - позорище!

Речь об утверждении типа? Прецедентов море: один ГРСИ на 4-х изготовителей: ГРСИ № 48209-11. А также: 21621-12, 31319-07, 32696-06, 19044-07. Или о внесении изменений в ОТ? Т.е. в сущ. ОТ дописать еще одного/нескольких изготовителей. С таким еще не сталкивался, полагаю, что не "прокатит". МИ 3290 и приказ Минпромторга № 970 этот вариант не рассматривают.

Natalia искала Чтобы русским по белому:: "ИЗГОТОВЛЕНЫ"

В каких? В ПР 50.2.006 не нашел.

Вот это? Читаем две последние строчки. Росстандарт отв УТ СИ.pdf

ДА. Не помню (сходу не вспомню) где, сертификационные (в целях УТ) испытания засчитываются как первичная поверка.

СИ выпущенные в 2010 году, до получения подтверждения соответствия, не являются утвержденного типа. АБСОЛЮТНО согласен! Не являются! Понимаю, что приходиться заниматься буквоедством, но давайте включать голову!

Где я "сумничал", что год выпуска не играет роли? Где я рекомендую "пихать" "свежий" ГРСИ на советские СИ? На форуме тема неоднократно поднималась про "рассматриванием под микроскопом" АО "АТС" №№ ГРСИ в документации для измерительных трансформаторов при выводе АИИС КУЭ на ОРЭМ. Может увожу тему в сторону, но это до боли знакомая тема. Не "попал в правильный госреестр" - вноси изменения в ОТ. И все по новой...

Конечно же родного предприятия. Но! Если родное предприятие начнет выпускать фуфло вместо задекларированного СИ, персонал ОТК вместе с персоналом родного предприятия очень скоро начнет мониторить Superjob, Head Hunder и т.п. Мы уже не в СССР...

А как же ОТК (метод контроля - сплошной)? А первичная поверка (пусть и выборка из партии)?

Так в этом и был вопрос. На СИ не указан год выпуска. ЭД давно потеряна. Что делать?

Вы не находите, что это относится к серийному производству СИ? На бирке/табличке/шильдике СИ безусловно должен быть знак утверждения типа, способ и место нанесения регламентируется ОТ. Но однажды нанесенный на бирку/табличку/шильдик знак утверждения типа остается там навечно (до самой "смерти" СИ).

Совершенно согласен. По крайней мере в Ростесте это именно так. Приемщица (приемщик) на стадии оформления документов говорит что мы получим: Свидетельство о поверке или Сертификат калибровки. Поэтому всегда вожу на приемку старые свидетельства о поверке, ОТ и МП. МП конечно, по возможности.

Ну мы же профессионалы! Энергосберегающие лампы, датчики движения, реле вкл/выкл и т.п.

Почему? При наличии фантазии и лишних финансов возможно все. Устанавливаем электронный счетчик ЭЭ с интервалом усреднения графиков нагрузки 1 мин. (есть такие счетчики). Ежедневно считываем графики, рисуем схемы и диаграммы (на этапе опытной эксплуатации). При положительных результатах подаем заявку в ИЦ на проведение испытаний в целях утверждения типа АИИС, подаем комплект документов во ВНИИМС на экспертизу, далее в Росстандарт. Как то так Вот только пока не знаю, как назвать эту АИИС...

И еще одна косвенная наводка: МИ 2314-2006 Кодификатор групп СИ. Правда, не знаю его статус на текущий момент.

Присоединяюсь к вопросу! Страна должна знать своих кровососовгероев!