Metertester

Но он же вообще юрист.

Узнайте в 104-м исходящий (из ВНИИМСа) № и попробуйте дозвониться до секретаря. Только это ничего не даст, ответ будет стандартный: на подписи. Единственный вариант это мониторить приказы Росстандарта об утверждении типа СИ, и находить там свои СИ.

Ну делать мне больше нечего! Смотрю только когда жду "своих" приказов, а вот просто так, от нефиг делать...

Спасибо. Совершенно незнакомые личности.

Извините, лень искать в инете (да и не люблю я его). Кто автор?

Было такое... Один раз. Только в УМ со мной разговаривать не стали, исходя "от противного" начал смотреть приказы "назад", нашел. Хорошо, что заказчик был не нервный, я то нашел приказ только через три месяца

Интересная формулировка: "то проводить поверку данных средств измерений по нему также возможно". Что, появилась свобода выбора? Сегодня захотел, поверяю по новой МП, завтра не в духе, поверяю по старой. Или "каждый художник видит по своему"?

Вам еще повезло! По регламенту 40 рабочих дней = 56 календарных. Всегда бы так... (за месяц)

На скрепке. Письмо по клеймам на два завода.PDF

Тайпит это 100% Китай, а вот МТЕ... Respect!

Любопытства ради, у вас какая установка?

? См. п. 4.7.1 ДА!

Как пример, МП на СЭТ. Ключевая формулировка: импульсы телеметрии. МП_СЭТ-4ТМ.0хМ.pdf

По ЛЮБОМУ испытательному выходу.

Формально условия поверки (соотношение 1/3) соблюдены. Но вот как ИФМ (источник фиктивной мощности) Энергомеры вы "привяжете" к Марс-Энерговскому Энергомонитору (не физически, а так же формально) я затрудняюсь однозначно ответить. Наверное можно, но такого симбиота в ГРСИ ведь нет.

Позвольте не согласиться. Эксперты (как правило) смотрят только изменяемую/дополняемую часть (это со слов самих экспертов). Хотя по большому счету, скорость проведения экспертизы и выдачи положительного заключения - рекомендации, далеко не всегда влияют на сроки получения заветного СУТ и ОТ...

Да, согласен. ЦСМ направляет во ВНИИМС (ЕЦР), там 20 календарных дней (и тоже никуда не торопятся), далее Росстандарт. И еще иногда комплекты документов где-то "зависают"... И действительно, разговаривают только с ИЦ (ЦСМ).

Нет полной "совпадучести", все таки календарных дней по любому больше чем 40.

Может, было дело. Но только ограниченное количество раз. Если быть точным - один. Но я согласен с Mihael, не надо становиться для Росстандарта раздражающим фактором, там есть и люди с хорошей памятью...

Извините, разночтение. После экспертизы ВНИИМСа (ЕЦР), и передачи документов в Росстандарт, последний резервирует для себя 40 рабочих дней (и практика показывает особо не торопится даже в спокойные периоды). 40 рабочих дней это 56 календарных, "лимит еще не выбран"

Государственный метрологический центр. Исторически сложилось.

Так это в ОТ и написано!

Может быть. Но! в ГРСИ чуть меньше 90 тыс. СИ, и практически каждое 10-е это АИИС КУЭ (ранее АСКУЭ). А это уже тысячи , Кстати, самый массовый тип СИ в ГРСИ (знаю, что ФИФ ОЕИ, но все равно буду говорить как привык), а сколько денег тут крутится Абсолютно согласен! Правда иногда такая фигня написана...

Да, существует такая методика. Чуть было не стал ее автором, вовремя соскочил. Методика корявая не самая лучшая. По поводу легитимности применения этой МП приведу пример (извините, для узкоспециализированных). Существует МП для ТН: ГОСТ 8.216-88 (-2011) Трансформаторы напряжения. Методика поверки. Смотрим практически любое ОТ на АИИСКУЭ, пункт "Поверка", раздел "перечень основных средств поверки": трансформаторов напряжения – в соответствии с ГОСТ 8.216-2011 «ГСИ. Трансформаторы напряжения. Методика поверки» и/или МИ 2845-2003 «Измерительные трансформаторы напряжения 6/√3… 35 кВ. Методика поверки на месте эксплуатации»; МИ 2925-2005 «Измерительные трансформаторы напряжения 35...330/√3 кВ. Методика поверки на месте эксплуатации с помощью с помощью эталонного делителя»; А еще можно впихнуть (при наличии таких классов напряжения) и МИ 2982-2006. Трансформаторы напряжения измерительные 500/√3…750/√3 кВ. Методика поверки на месте эксплуатации. Ни у ВНИИМСа (ЕЦР), ни у Росстандарта это не вызывало вопросов/замечаний. Т.е. если нельзя, но очень хочется... МП счетчиков на месте эксплуатации.PDF

Это появилось с подачи ВНИИМС и аффилированной ему фирме. Изначально (и совершенно оправдано) планировалось контролировать прибыльность игровых автоматов. Во что вылилось в результате... Но это наша реальность.