Metertester

Надо разделять понятия приемосдаточные испытания и поверка В паспортах (формулярах) клеймо поверителя либо круглое (ГЦСМ), либо прямоугольное (МС завода-изготовителя). Ни одна МС завода-изготовителя не будет аккредитована на право поверки СИ, если в СТП и РК будет прописана выборочная поверка выпускаемых СИ. С ГЦСМ тоже без вопросов.

Ничего. Просто на предприятиях при выпуске из производства используется выборочная поверка из партии. Часто сталкиваюсь, что свежий счетчик не может пройти поверку. Может энергетики хотят убедится, что с вашим счетчиком всё ок. Выборочная поверка из партии, пресловутый "verification" - исключительно западная практика. ГОСТ 22261-94 п. 6.3.2 "При приемосдаточных испытаниях вид контроля - сплошной". Если это положение не соблюдается - грубейшее нарушение. В паспорте (формуляре)помимо штампа ОТК ставится клеймо о первичной поверке счетчика, дата поверки, подпись поверителя. Если счетчик не был поверен, а клеймо проставлено - криминал (ну, административный...).

Пройдет ли экспертизу документ "Проектная оценка надежности", если в расчетах мы оперируем ничем не подтвержденными данными? Справку от производителя уже не запросишь . Помогите найти письмо!

Уважаемые Коллеги, нужна помощь! Ситуация следующая: в состав измерительно-информационного комплекса АИИС входит трансформатор напряжения типа НТМИ-10-66, ГРСИ № 831-69 или типа НОМ-10, ГРСИ № 363-49. В описании типа на эти ТН отсутствует информация о среднем времени наработки до отказа и сроке службы трансформатора. Соответственно, не представляется возможным корректно провести проектную оценку надежности АИИС. Уже давно слышал что существует письмо ОАО (НП) АТС, в котором приводят разъяснение, что в случае отсутствия информации о среднем времени наработки до отказа, рассчитывать его по сроку службы, а в случае отсутствия информации о сроке службы трансформатора, принимать его равным 25 лет. Есть такое письмо? Благодарю за внимание!

Можно поподробней? От первоисточника. http://www.mars-energo.ru/index.php?option=com_catalog&task=product&id=12&Itemid=10

Попробуйте обратиться в "Марс-Энерго", у них есть хитрая методика и необходимое оборудование.

Давно уже нет. Ну хорошо, вход через сайт ВНИИМС. http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6list.aspx

Если это Compact мод. G20, то ГРСИ № 42899-09, проверьте С20 или G20. Подсказка для "гуманитария" - сведения об утвержденных типах СИ есть на сайте ВНИИМС.

Есть методика с использованием 2-х Энергомониторов 3.3 (см. сайт Марс-Энерго), с использованием 2-х Энерготестеров (там же), метод прямого измерения после взаимной калибровки (правильнее назвать временной настройкой или юстировкой) с использованием 2-х Ресурсов ПЭ (см. сайт Энерготехника, г. Пенза).

Назовите АСКУЭР (новое веяние) - коммерческого учета энергоресурсов. Сюда же можно включить, на перспективу, учет тепла, газа и т.п.

Еще вариант: внутренне ПО, западники используют слово firmware.

По наименьшему.

Только 4 года. Org_poverki.pdf

СИ,хранящиеся на складе, произведены в период действия Свидетельства об утверждении типа? По Вашей ситуации это именно так. Никаких проблем у Вас нет, открываете паспорт/формуляр СИ, смотрите дату выпуска СИ, сверяете с периодом действия СУТ.

Чем не устраивает в качестве эталона НЛЛ-35? Разве только что весом...

Кто нибудь, скажите пожалуйста где можно найти рекомендацию по соотношению погрешностей эталона и поверяемого СИ. Смотрел в поверочных схемах - нет, в методиках поверки - тоже нет. Могу предложить только по "своей" тематике. ГОСТ 22261-94 Средства измерений электрических и магнитных величин. Общие технические условия. Соотношение 1/3 п. 7.12.

Посмотрите Энергомонитор 3.3Т или Ресурс UF2M. Для 0,4 кВ различные номиналы токовых клещей, результаты измерений легко переносятся в Excel, соответственно с графиками проблем нет. Приборы конечно денег стоят не как АЕТ, но и функционал другой. Посмотрите есть ли анализаторы в Казахстанском ГРСИ.

Почему? Есть какие-то документы на эту тему? Что мы нарушаем? Доверенность от пр-ля есть. А также: Приказ Минпромторг № 1326 "2. В Порядке выдачи свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, установления и изменения срока действия указанных свидетельств и интервала между поверками средств измерений: дополнить пунктом 5.1 следующего содержания: "5.1. Внесение изменений в описание типа стандартного образца или типа средства измерений, не влияющих на метрологические характеристики стандартного образца или средства измерений, в том числе показатели точности, не требует замены бланка свидетельства и осуществляется по заявлению держателя свидетельства на основании оформленного принятого решения Росстандарта при положительных результатах обязательной метрологической экспертизы конструкторской и (или) технологической документации на стандартный образец или средство измерений. Сведения о внесении изменений в описание типа стандартного образца или типа средства измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.";

Почему? Есть какие-то документы на эту тему? Что мы нарушаем? Доверенность от пр-ля есть. См. Приказ Минпромторг № 1081. "Заявитель направляет Испытателю заявку на проведение испытаний СИ в целях утверждения типа. "Заявка должна содержать следующую информацию: ... заявляемые метрологические и технические характеристики СИ, включая показатели точности; ..." Вот эти характеристики вы и меняете. "Переоформление свидетельства осуществляется ... в случае: а) его реорганизации, б) изменения его наименования, в) изменения интервала между поверками СИ" Явно не ваш случай...

Как вы допустили такое? Надо проводить дополнительные испытания в аккредитованном испытательном центре. А потом либо вносить изменения в ОТ, либо выписывать по новой. Т. к. изменяются технические характеристики - расширяется диапазон измерений, изменения в ОТ никто вносить не даст. Получаете даверенность от производителя на право представления их продукции на территории РФ (забыл формулировку), выступаете в качестве "Заявителя" и испытания СИ в целях утверждения типа по новой...

Если не "жалко денег" на хорошее и надежное оборудование, то Вам сюда: http://www.meter-test.ru/catalog/porte/istfiktiv/

Присмотритесь к продукции ZERA GmbH и Meter Test Equipment (MTE). Поверка на выезде или стационарно, трансформаторного или непосредственног включения, классы точности и т.д.? Вариантов море... Посмотрите, какое оборудование внесено в ГРСИ (не знаю, как у вас это называется).

МИ 3000-2006, п. 8.9: Примечания 1 Допускается измерение падения напряжения в линии соединения счетчика с ТН не проводить, если такие измерения проводились при составлении паспортов - протоколов на данный измерительный канал в течение истекающего межповерочного интервала системы. Результаты проверки считают положительными, если паспорт- протокол подтверждает выполнение указанного выше требования. 2 Допускается падение напряжения в линии соединения счетчика с ТН определять расчетным путем, если известны параметры проводной линии связи и сила электрического тока, протекающего через линию связи. Чем не альтернатива? И пломбы снимать не надо.

В соответствии с новым Описанием типа. Как я поняля, ОТ на 2 новые ТУ, и номер ГРСИ на АИИС КУЭ остается прежним? Посмотрите внимательно МИ 2999-2011, там все четко прописано.

Скажите, а как у них с практическими занятиями? Проводятся? Сколько дней они длятся?? Сдают ли там зачеты, как в УНИИМ? Стандартно - 72 часа, удостоверение государственного образца. Практика по метрологической эспертизе? Разбор конкретных "ляпов" в документации. Зачет чисто формальный, но если не прогуливать занятия, то он и не нужен .