Metertester

Смею предположить, что МТ 3000 счетчик ZERA GmbH. Посмотрите аналоги у MTE (Meter test Equipment), тоже известный бренд. Классы точности 0,02 у них точно есть, 0,01 надо смотреть.

Укажите адрес Если не сложно, скиньте в "личку". Спасибо.

это "традиции" ? или где-то указано? В технических заданиях, из года в год, без изменений.

Основные требования по метрологии - внесены в ГРСИ, действующие свидетельства о поверке, класс точности измерительных преобразователей не хуже 0,5S, класс точности измерительных трансформаторов не хуже 0,5. Так же существует порядка 3-х десятков систем "телемеханики и связи", внесенных в ГРСИ, но это исключительно по пожеланию заказчика. В телемеханике погрешности измерительных каналов не нормируются (АТС на них не хватает :'( ), так что зачем рассчитывать то, что не с чем сравнить. У меня раздел МО в системах ТМ занимает от силы две страницы: перечень каналов, состав каналов (тип, КТ, № в ГРСИ), ну и текстовая часть "типа все хорошо"

Никаких больше постановлений и законов нет. Если хотите найти что-то еще "бумажное", посмотрите договор с УК (управляющей компанией).

Очень жизнеспособная статья на стр.33 НТК VII.pdf

Четких рекомендаций нет, только здравый смысл. Догрузочники в цепях тока устанавливайте, где хотите. Сложилось так, что ставят преимущественно у самих счетчиков (чтобы видны были номиналы). В цепях напряжения - максимально близко к ТН (как пример, ящик зажимов, клеммный шкаф и т.д.). В противном случае, величина падения напряжения в линии ТН - счетчик будет очень большой.

Действительно вопрос к трактованию термина "до". Я склоняюсь к пониманию, что "до" это "до включительно". Как пример, проездной на пригородную электричку: ПРОЕЗД: 24.08.2015 - 23.09.2015. 23.09.2015 проездной еще действителен. Но это мое частное видение...

Требования ГОСТ 26035-83 распространялись на счетчики активной и реактивной энергии. Динамика следующая: Активная энергия: ГОСТ 26035-83 заменен на (ГОСТ 30206-94 + ГОСТ 30207-94) заменены на (ГОСТ Р 52322-2005 + ГОСТ Р 52323-2005) заменены на (ГОСТ 31819.21-2012 + ГОСТ 31819.22-2012). Реактивная энергия: ГОСТ 26035-83 заменен на ГОСТ Р 52425-2005 заменен на ГОСТ 31819.23.2012. Но к поверке по реактиву эти ГОСТы имеют косвенное отношение. Все прописано в описании типа конкретного типа счетчика - методика поверки и соответствие ГОСТ (в последнее время чаще ссылаются на ТУ). А вообще, поверка по реактиву лишена всякого смысла. Алгоритм следующий: счетчик измеряет активную и полную энергии и математически вычисляет реактивную. Если счетчик соответствует по активу (ГОСТ 8.584-2004 Методика поверки), то он гарантированно в своем классе точности по реактиву. Спасибо за информацию. В ГОСТ 31819.23.2012 "Частные требования. Часть 23. Статические счетчики реактивной энергии" есть таблица "Пределы допускаемой основной погрешности" и ничего не сказано о математическом вычислении погрешности. Тогда надо было бы проверять только ПО? А где гарантия, что математика не подведет? При выписке документа о поверке мы ссылаемся на ГОСТ на поверку и(или) на ТУ, а если счетчик зарубежный, то как быть с ТУ или МП? Прошу прощения за задержку, был на выезде. При выписке документа на поверку предпочтительнее ссылаться на МП. Даже если счетчик зарубежный, МП существует. Кстати у зарубежных производителей для реактива действует IEC 62053-23:2003, так вот в нем только классы точности 2 и 3. Как пример: счетчик КТ 0,2S по активу и 2 по реактиву (во вложении). В наших ГОСТах по реактиву (52425 и 31819.23) добавлен класс точности 1. Но многие отечественные производители выпускают счетчики КТ 0,5 и даже 0,2 по реактиву ссылаясь на ТУ.

Требования ГОСТ 26035-83 распространялись на счетчики активной и реактивной энергии. Динамика следующая: Активная энергия: ГОСТ 26035-83 заменен на (ГОСТ 30206-94 + ГОСТ 30207-94) заменены на (ГОСТ Р 52322-2005 + ГОСТ Р 52323-2005) заменены на (ГОСТ 31819.21-2012 + ГОСТ 31819.22-2012). Реактивная энергия: ГОСТ 26035-83 заменен на ГОСТ Р 52425-2005 заменен на ГОСТ 31819.23.2012. Но к поверке по реактиву эти ГОСТы имеют косвенное отношение. Все прописано в описании типа конкретного типа счетчика - методика поверки и соответствие ГОСТ (в последнее время чаще ссылаются на ТУ). А вообще, поверка по реактиву лишена всякого смысла. Алгоритм следующий: счетчик измеряет активную и полную энергии и математически вычисляет реактивную. Если счетчик соответствует по активу (ГОСТ 8.584-2004 Методика поверки), то он гарантированно в своем классе точности по реактиву.

См. МИ 2999-2011: 10.1 Изменения, не требующие переоформления свидетельства об утверждении типа и вне­ сения изменений в описание типа АИИС КУЭ: - замена стандартизованных измерительных компонентов - трансформаторов тока, транс­ форматоров напряжения, счётчиков электрической энергии - на стандартизованные измеритель­ ные компоненты того же класса точности, типы которых утверждены; - замена не стандартизованных измерительных компонентов - устройств сбора и передачи данных, устройств синхронизации системного времени с внешними сигналами точного времени - на измерительные компоненты с аналогичными метрологическими характеристиками, типы ко­ торых утверждены; - замена измерительных компонентов - стандартизованных трансформаторов тока, транс­ форматоров напряжения, счётчиков электрической энергии - на стандартизованные измеритель­ ные компоненты утвержденных типов более высокого класса точности, при условии, что владе­ лец АИИС КУЭ не претендует на изменение (улучшение) указанных в описании типа АИИС КУЭ метрологических характеристик ИК системы; - уменьшение количества ИК. Предприятие-владелец АИИС КУЭ при внесении изменений по п.10.1 должно: - оформить в произвольной форме акт о вносимых изменениях; - хранить акт вместе с описанием типа АИИС КУЭ как его неотъемлемую часть; - после замены измерительных компонентов и восстановления ИК предъявить ИК на вне- очередную поверку. А также: В листе изменений паспорта формуляра и методике измерений делаете соответствующие записи, и конечно же паспорта-протоколы - куда же без них :yes-yes:/>

Какими нормативными документами определяются требования к оборотной стороне Свидетельства? В моей узкой специализации только ВНИИМС на оборотной стороне Свидетельства пишет фактические погрешности. Кто-то пишет эталоны и условия, кто-то не пишет ничего - только номер бланка.

вы покупаете услугу в ФБУ на основании договоров, поэтому если договором предусмотрено предоставление протоколов поверки то требуйте их если не то ФБУ вам не должно выписывать протокола В целом согласен. Протокол поверки является первичным документом (при положительном результате) и основанием для оформления свидетельства о поверке. Т. е. он существует (в том или ином виде) по определению. При работе с многочисленными ЦСМ обычно было достаточно даже устно донести информацию, что необходим протокол. ЦСМы всегда шли навстречу. Если у Вас отношения еще не "устаканились" прописывайте в договоре. Главное - постарайтесь подружиться

Были у нас в АИИС на ТЭЦ такие трансформаторы, шифр клейма присвоен ФАТРиМ поверочной лаборатории завода-изготовителя при первичной поверке. В открытом доступе шифры клейм зарубежных лабораторий Вы не найдете, если необходимо подтверждение - обращайтесь к поставщику/дилеру. "Со скрипом", но всегда предоставляют либо протокол о признании на территории РФ результатов первичной поверки (с большой неохотой, будто протоколы пишутся не под копирку), либо (с меньшей неохотой) приложения 1 (перечень СИ, на которые распространяется признание) и 2 (рисунки поверительных клейм) к протоколу.

Стоимость 1,5-2 млн? ;)/>/> Это в ценах 2010-2011. Сейчас не в теме, но МТЕ всегда был готов к диалогу ;)/>

Либо PTS 400.3 того же производителя. Сразу на три счетчика и конструктивно не в одном корпусе, а в трех блоках (по весу можно распределить).

Как свидетельство о смерти. Данные о воскрешениях пока в единственном экземпляре за всю человеческую историю, и то не все верят

Смотрите ОТ "худшего" счетчика, какая погрешность измерения (относительная или абсолютная) прописана для косинуса. Ее и нормируете.

А зачем? Нигде это не требуется. разрабатывается стандарт организации, в котором предполагается описать общие технические требования и нормы к точности измерений технологических и режимных параметров на подстанциях Далеко не все счетчики (только современные) измеряют/отображают параметры сети: токи, напряжения, косинусы, частоту и т.д. Какие типы счетчиков у вас установлены? Если вы хотите нормировать измерения на конкретной/конкретных ПС вашей организации, примите измерения с погрешностью по "худшему" счетчику на ПС. И сделаете приписку "с погрешностью не хуже...".

А каким образом проводится последнее? Ведь способы влияния на метрологические характеристики присутствуют в любом случае. Хотя бы потому, что при выпуске из производства необходимо в прибор зашить какие-либо индивидуальные калибровочные константы. В последующем (например при ремонте) может потребоваться эти константы модифицировать. И средство измерений потащат на завод-изготовитель? Как по мне - так я очень сильно сомневаюсь. Поскольку для этого потребуется использовать как правило те же эталоны, которые используются и при поверке. Так что вероятность оказания влияния на метрологические характеристики прибора велика, и более того, возникают вопросы о санкционированном или несанкционированном влиянии на эти характеристики, о регистрации фактов влияния в памяти средства измерений и о способах защиты от несанкционированной модификации этих калибровочных констант. Раньше это было описано в МИ 3286-2010, сейчас в Р 50.2.077-2014. Соответственно, в ОТ указан уровень защиты и идентификационные данные ПО. Интеллектуальные СИ, как правило, имеют журналы событий, где фиксируются факты сеанса связи/попытки изменения firmware (встроенного ПО). Ремонтом/перенастройкой имеет право заниматься либо завод-изготовитель, либо его региональные сервисные центры.

Добрый день! Мне нужен папорт НАМИ-10, который снят с производства с допустимой нагрузкой 120ВА. На сайте Раменского завода "Энергия" ничего не нашёл. У меня вопрос: если ТН 3-фазный, т.е. 3-х обмоточный, то какая допуст.нагрузка будет в каждой фазе? По 40 ВА получается, правильно? Или я не прав? Снятый с пр-ва НАМИ-10, доп. нагрузка 150 ВА и в КТ 0,2 при нагрузке АВ=ВС=75 ВА. ВС=0. Паспорт на скрепке не проходит, могу скинуть в личку.

Спасибо за консультацию. По поводу погрешности Вы всё разложили по полочкам. Ещё подскажите такой вопрос: получается что этот ТН не прошёл поверку? Ведь у меня получилось что при 25% Sном - у меня получился (-), а при 100% (+). Может Я что то делал не правильно? Подскажите пожалуйста. Заранее спасибо! Абсолютно согласен с Некрологом, при 100% номинальной мощности амплитудная погрешность в "минусах", при 25% - выше, т.е. в плюсе. Вы не правильно задаете магазином сопротивлений нагрузку, 200 ВА мощность трехфазного ТН, соответственно 66,67 ВА нагрузка на фазу, 25% от 66,67 соответственно 16,67 ВА. Обратите внимание на эталон: НЛЛ-6, Вы ничего не путаете, может НЛЛ-15?

А вот совсем не факт. Согласно ПР 50.2.007 Т.е. "буква" не зависит от "русскости" и "нерусскости" лаборатории. И распологаться (поворачиваться) он может как угодно, хоть зеркально. Абсолютно с Вами согласен, но в нашем случае мы знаем, что М - шифр ВНИИМСа. Если это было бы клеймо ВНИИМСа, внизу стояло бы ГМЦ. А в таком виде "бетта" - шифр забугорной лаборатории.

Почему клеймо "нерусское". Как раз клеймо русское, ВНИИМСовское, а вот лаборатория и форма свидетельства при этом - "нерусская". Или Шустов на 2-х стульях сидит?! Клеймо было бы русским (М) без доп. греческого символа, а с "бетта" уже зарубежная лаборатория. Пример во вложении. Шифры клейм L+G.pdf

Сканы 2 и 6, при наличии Протокола о признании результатов первичной поверки (с Приложением № 1 и №2) представляются легитимными. Отметка о первичной поверки ставится в паспорте/формуляре СИ. А вот скан № 4 это уже свидетельство о поверке (первичной - почему не в паспорте/формуляре, периодической - почему клеймо "нерусское"), действительно подозрительно.