Metertester

Заводской № расходомера, дата и клеймо первичной поверки, дата и штамп ОТК в руководстве есть? Если нет, то МП "фуфловое". НО! МП на текущий момент действующее и поверитель обязан "тупо" выполнять его по пунктам.

Из личного опыта. В режимный день дежурный ежечасно снимал показания с ЖКИ электронных счетчиков. Смеркалось... Чтобы подсветить дисплей дежурный воспользовался пьезозажигалкой (всего лишь). Щелкнул раз, другой, третий. Счетчик отреагировал адекватно,моргнул раз, другой и погас. Дежурный перешел к другому счетчику, история повторилась. На седьмом "убитом" счетчике у дежурного закрались подозрительные сомнения... При этом микросхема счетчика была защищена латунным экраном. Выводы делайте сами

Согласно п. 4 ст. 13 102ФЗ Об обеспечении единства измерений с изменениями от 21.07.2014 допускается наносить знак поверки в паспорте (формуляре). То же и в приказе № 1815. Но только в случае, если конструкция или условия эксплуатации СИ не позволяют нанести знак поверки непосредственно на СИ. Знак поверки на расходомере есть? Вы не путаете руководство по эксплуатации с формуляром?

Вероятно речь о диапазонах измерений. Если диапазон измерений эталона совпадает (либо перекрывает) диапазон рабочего прибора, условно принимаете показания эталона "истинными".

Вступлюсь за ЕвроАльфу: фиксирует. Не обижайте хороший счетчик (хотя и снятый с производства)

Интересно... Собственник системы "Заявитель" и/или "Изготовитель"?

Каюсь, конечно МРСК! Не кидайтесь гнилыми помидорами... Судя по всему счетчик индукционный? Измеряет только активную электроэнергию? Поставьте электронный с часовыми профилями и журналом событий. Денег немного потратите, но манипулировать Вами станет в разы сложнее.

Хороший город Белогорск. Кочегарки и воинские части (1988-1990)... А по существу, по большому счету даже не важно каким девайсом проводилась пРоверка. Даже пусть не поверенным... Даже пусть свидетельство о поверке девайсов поддельные... МОЭСК НЕ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О ПРАВИЛЬНОСТИ РАБОТЫ ПРИБОРА И ЕГО МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ! По результатам пРоверки счетчика может только РЕКОМЕНДОВАТЬ провести внеочередную (назовем инспекционной) пОверку прибора учета. Что и было сделано. ДВАЖДЫ! Две аккредитованные организации независимо друг от друга выдали заключение - ГОДЕН. Если пломбы предыдущей поверки не повреждены, для самого железобетонного судью это самый железобетонный аргумент. МОЭСК не аккредитован в РА на поверку, а пРоверка это три П (пол, палец, потолок), все его доводы это его фантазии и хотелки. Каким бы цицероном не был их адвокат. Желаю удачи.

Пить не брошу, но курить буду!

Судя по фото, да, недоучет. Закон Кирхгофа никто не отменял... Трансформаторы тока какого типа? Это к недоучету не относится, это мне любопытно. Шильдик необычный.

Приведите такой пример: Российский испытательный центр (раньше назывался ГЦИ СИ) проводит испытания в целях УТ китайских трансформаторов. Документация сначала переведена с китайского на английский, затем с английского на русский. Если термин "коробка резисторов" еще можно понять как магазин нагрузок, то "измеренное количество ползучего электричества..." Только к первоисточнику! Оказалось "длина пути утечки". И таких примеров несть числа...

Опять "отгадываю"... Счетчик непосредственного (по току и напряжению) включения? Какой конкретно тип счетчика? У большинства известных мне счетчиков "нулевой" вход-выход это одна железка с двумя клеммами (условно один разъем). Приведите эскиз вашей схемы подключения. P.S. Клеммы 10 и 11 я имел хотел сказать, что у отечественных счетчиков (СЭТ, ПСЧ, ЦЭ, Протон и т.д.) нейтраль маркируется 10-й, а у импортных (Альфы, Landis, Elgama, Actaris (Itron) и т.д.) нейтраль маркируется 11-й, при этом клемма 10 отсутствует.

Вопросы сформулированы не совсем корректно, приходиться "отгадывать"... 1. Нейтраль на счетчике (клемма 10 на отечественных или 11 на импортных) не заземлена? При симметрии токов по фазам не страшно, при несимметрии погрешность уходит на целые проценты. 2. "Отгадываю": звезда собрана не на клеммнике ТТ, а в счетчике (клеммы 3-6-9)? Не критично, только перерасход кабеля в два раза.

Юрий Яковлевич, как обычно!

Ваше Свидетельство об утверждении типа бессрочное! Если бы вы занимались серийным производством, вам действительно пришлось бы переоформлять Свидетельство. Держите в курсе событий, я надеюсь что разумные люди живут не только на этом форуме .

О, я вас умоляю, г-н Metertester :) перечень документов что в приказе 970, что в МИ3290 - одинаковый. Можете сравнить Абсолютно согласен, разве я спорю? Дело в том, что в МИ 3290 уже 4 раза вносились изменения, рекомендация стала более адекватной, но осталась рекомендацией (всего лишь).

Где написано? А здравый смысл? Например, девушка по фамилии А закончила институт (школу, колледж) в 2010 г. Диплом выдан девушке по фамилии А. Через два года девушка вышла замуж и поменяла фамилию на В. Поменяла паспорт (законное требование), диплом тоже поменять нужно? На момент окончания института (школы, колледжа) у девушки была фамилия А. То же с изготовителем АИИС. На момент изготовления контора называлась (была зарегистрирована) как "Рога и копыта". На тот момент конторы "Копыта & К" не существовало и ничего создать она не могла.

На момент проведения испытаний в целях утверждения типа контора называлась "Рога и копыта", свидетельство бессрочное (единичное СИ). Ничего менять не надо.

Архив не в Росстандарте, а во ВНИИМСе. Предоставить на основании чего? Вы же не изготовитель и не заявитель. Нужна какая-то веская причина, если Вы ее найдете, представят хоть 20-и летней давности.

Состав документации при утверждении типа определен в МИ3290 (см. п.9.1.1). Он такой: - копия заявки на проведение испытаний; - документ, подтверждающий полномочия юридического лица или индивидуального предпринимателя представлять производителя (ей) средства измерений; - подлинник акта испытаний, подлинники протоколов испытаний, проекта описания типа (два экземпляра), подлинник методики поверки; - подлинник программы испытаний; - копия комплекта эксплуатационных документов (на средства измерений, ввозимые на территорию Российской Федерации, эксплуатационные документы, в том числе оформленные на русском языке), заверенная руководителем юридического лица или лицом, исполняющим его обязанности, или индивидуальным предпринимателем; - копия технических условий или стандарта предприятия (для средств измере-ний серийного производства), заверенная руководителем юридического лица или лицом, исполняющим его обязанности, или индивидуальным предпринимателем. На средства измерений, ввозимые на территорию Российской Федерации, указан-ные документы представляются на русском языке (в случае наличия). МИ 3290 не зарегистрирован в Минюсте и носит рекомендательный характер. Основным документом является приказ Минпромторг № 970. Эта тема на форуме уже обсуждалась. На всякий случай продублирую. Хотя в письме речь об внесении изменений, но суть не меняется. Приказ 970 - это документ, остальное - "хотелки". Приказ №970 vs МИ 2999-2011.pdf

Спасибо, узнал много нового.

Удачи, успехов, бесконечного "фортунизирования"!

Позвольте присоединиться! Елена, ВСЕГО!, ВСЕГДА!, ВЕЗДЕ! И еще с Днем Энергетика!!!

СПАСИБО!

Уж куда первоисточней http://gost.ru/wps/p...article_id=4421 Ссылка не работает...