Metertester

Еще раз: Я могу сказать только то, что знаю: тип счетчика, зав. №, дату поверки. Тип и зав. № я вижу, дату поверки чтобы не забыть записал на листочке. Про рег. № в ФИФ ОЕИ (раньше как то правильнее было ГРСИ №) я как лох с улицы и не знаю ничего.

Откуда?

Я писал: Что я могу еще показать?

Я знал, я знал! У меня, как у лоха с улицы, даже принтера дома нет (предположим). Что я могу предъявить, как доказательство того, что мой счетчик поверен?

Просветите меня дремучего. Некая фирма поверила мой счетчик ГВС. Внесла данные в Аршин. Я его в Аршине вижу. Вопрос: могу ли я, лох с улицы, самостоятельно сформировать и скачать свидетельство?

В соседней ветке уже был предложен вариант: Москва, Кремль, Путину. Или выдать петицию: обязать ВС читать ФЗ. С последующей аттестацией членов ВС

Заверенная копия? Нотариусом? Так сопоставимо со стоимостью поверки того же счетчика ХВС или ГВС.

Не силен в юриспруденции, т.е. Верховный суд может игнорировать ФЗ? Понятно, что в ЕСПЧ обратиться уже не получится, но это по беспределу...

Аналогично... Пробовал и с чужого компа, и с google chrome. Где же у этого парня кнопка... (с)

Постоянно вылезает такая хрень:

Добрый день. Я один уже неделю не могу скачать приказы с сайта Росстандарта? Собственно, я неделю только и начал мониторить в ожидании "своего" приказа.

Спасибо! Обязательно посмотрю. Вот только гугл-переводчик не цепляет...

Спасибо, пожалуй соглашусь, если датите ссылку на первоисточник. Тогда соглашусь и с Lavr'ом:

По мне так неисправно=неработоспособно и наоборот: исправно=работоспособно. Но это как у художников - каждый видит по своему... Предвижу встречный контраргумент: если ты так видишь - зачем вообще пошел в художники?

С последующим внесением в реестр. Помните удаленную админами картинку от Ю.Я. Ждановского "Рукожопый жопорук" или "Жопорукий рукожоп"?

Уже приводился такой пример: треснуто стекло. По первому же пункту любой МП п. 1. Внешний осмотр - бракуем т.е. непригоден. А СИ исправно функционирует и в классе точности.

До настоящего времени было не нужно.

Не помню такого. В старой редакции отмененного приказа 1815.

Позвольте не согласиться. Технические характеристики: габаритные размеры, масса, срок службы и пр. Метрологические: диапазон измерений, класс точности (погрешность, разряд) и т.д. Одно есть форма, другое - содержание. Это тоже на философию потянуло...

А скан посмотреть можно? Спасибо.

Нет, смысл в том, что если все Рога&Копыта Ltd "вычистить" (как некоторые предлагают), то много ли останется "живых"? Повторюсь уже в который раз: Пока есть спрос - будет и предложение. Многим действительно не интересно в классе точности их счетчик (ЭЭ, воды, газа) или нет. Вызывать поверителя, пломбировщика из сбыта и т.д. хлопотно и затратно. А так маленькую денежку заплатил и все довольны. Это только как пример на бытовом уровне, цена вопроса 1-2 дня и до 1 тыр. А когда дельта составляет 1-2 недели и 1-2 лям? А если 1-2 мес. и 10 лям? И руководителю глубоко наплевать на то, как будет проведена поверка, он вообще считает это неизбежным злом. А зло необходимо минимизировать... Вот как-то так... А вообще всех с праздником!!!

Да, по электронке.

Откуда взята такая формула для расчета небаланса (дебаланса)? Выбор коэффициента меня в данном случае не интересует. Я тоже считал, что две погрешности просто суммируются (по модулю).

См. МИ 3650-2022, п. 2.3. Скорее нет, но зависит от того, как сформулируете в ОТ. Например в примечании к фотографии СИ.

Присоединяюсь к этому вопросу. Т.е мне достаточно информировать испытательный центр, который проводил испытания УТ СИ, что заменил ИК. Или согласовать - а не возражает ли ИЦ против такой замены (без изменений МХ), или у него же запросить экспертное заключение, что действительно МХ не изменились? Форма на запрос согласования существует? Только порадовался, что такое хорошее письмо наконец появилось, а вот опять засада... Логинов Владимир спасибо! Вы входите в "по списку рассылки"?