sanco

Я в разделе "Задачи МЭ" посылал Вам Е-мейл, но видно , что то напутал. Если можно сбросьте le53xa@yandex.ru

Скажите, Ваше предприятие аккредитовано на право проведения МЭ? Какой документ определяет правила проведения МЭ у Вас? Это СТП (СТО) или ГОСТ? Раз это сфера ГОСУДАРСТВЕННОГО регулирования, должен быть ГОСТ?

Отправил в личное сообщение (конвертик под иконкой). Жду. Заранее спасибо.

10 ноября 2010 г., т.к. решение принимает ФАТРиМ на основании рекомендаций ГЦИ СИ Свидетельство выдается на 5 лет. Должно быть действительно до 10 ноября 2015г. Три месяца разницы. Вопрос очевидно законодательно не урегулирован. Осока И.В. (Вопрос 03) так это трактует. "Свидетельство об утверждении типа серийно изготавливаемого средства измерений действительно с момента подписания приказа Росстандартом об утверждении типа средства измерений...". В Свидетельстве никакого приказа Росстандарта нет.

и не только в годе, а еще и в дате, поскольку сертификат (сидетельство) имеет формат дата-масяц-год; и тут разница в один день приводит уже к тому, что СИ или попало под действие сертификата (сидетельства) или не попало Свидетельство № 45283-10 Теодолиты 3Т2КП... Действительно до 01 августа 2015г. Подписано Крутиковым 10.11.2010г. Описание согласовано ФГУ "Уралтест" 08.10.2010г Что считать датой начала действия сертификата: - 01 августа 2010г или - 10 ноября 2010г? Разница - более 3 месяцев.

Цитата: (Приказ Минпромторга № 1081 от 30.11.2009 г.) Заявителем испытаний стандартных образцов или средств измерений серийного производства могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ ВЫПУСК ИЗ ПРОИЗВОДСТВА стандартных образцов или средств измерений, или уполномоченные ими иные юридические лица и индивидуальные предприниматели. Цитаты: "ПОРЯДОК выдачи свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, установления и изменения срока действия указанных свидетельств и интервала между поверками средств измерений", УТВЕРЖДЕН приказом Минпромторга России от 30 ноября 2009 г. № 1081 ...«5. ...Свидетельство оформляется в ОДНОМ экземпляре ... с учетом характера их производства (серийное или единичное) ... 6. Свидетельство направляется (вручается) юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, подавшему заявку на утверждение типа стандартного образца или типа средства измерений (далее - ДЕРЖАТЕЛЬ СВИДЕТЕЛЬСТВА)... 12. Срок действия свидетельств: ... Срок действия свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений серийного производства может быть продлен без проведения испытаний на последующие 5 лет решением Ростехрегулирования на основании ПИСЬМЕННОГО заявления ДЕРЖАТЕЛЯ СВИДЕТЕЛЬСТВА с представлением ИНФОРМАЦИИ ОБ ОТСУТСТВИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ДОКУМЕНТАЦИИ НА ИЗГОТОВЛЕНИЕ стандартных образцов или СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ и анализа результатов ГОСУДАРСТВЕННОГО метрологического надзора и обращений граждан с претензиями к выпускаемым стандартным образцам или средствам измерений за предыдущие 5 лет.» Предполагается, что отечественное предприятие-изготовитель осуществляет серийное производство СИ. Экземпляр Свидетельства - ЕДИНСТВЕННЫЙ. Свидетельство находится у ДЕРЖАТЕЛЯ СВИДЕТЕЛЬСТВА. ДЕРЖАТЕЛЬ СВИДЕТЕЛЬСТВА = Заявитель = ПРОИЗВОДИТЕЛЬ(или уполномоченные ИМИ (УПОЛНОМОЧЕННЫЕ!) иные юридические лица и индивидуальные предприниматели). Всё это ПРЕДПРИЯТИЕ-ИЗГОТОВИТЕЛЬ или его УПОЛНОМОЧЕННЫЕ. Только ДЕРЖАТЕЛЬ СВИДЕТЕЛЬСТВА может его продлить. Т.е. ПРЕДПРИЯТИЕ-ИЗГОТОВИТЕЛЬ.

Добрый день. Мне интересно СТО по МЭ. Пытаюсь понять как СТО должно регулировать проведение МЭ. Ведь ИЭ это сфера ГРОЕИ. Правила проведения МЭ должны регулироваться законодательно.

СВИДЕТЕЛЬСТВО утверждении типа выдается ПРЕДПРИЯТИЮ-ИЗГОТОВИТЕЛЮ. При утверждении типа подтверждается независимым органом (ГЦИ СИ) способность данного СИ, выпущенного по СУЩЕСТВУЮЩЕЙ НА МОМЕНТ ИСПЫТАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ, НА ДАННОМ ПРЕДПРИЯТИИ-ИЗГОТОВИТЕЛЕ сохранять свои метрологические характеристики в пределах допуска в ТЕЧЕНИЕ МЕЖПОВЕРОЧНОГО ИНТЕРВАЛА. Для продления срока действия СВИДЕТЕЛЬСТВА, ПРЕДПРИЯТИЕ-ИЗГОТОВИТЕЛЬ должно представлять письменное подтверждение того, что в Т Е Х Н О Л О Г И Ю ИЗГОТОВЛЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЯ НЕ ВНОСИЛИСЬ. Казалось бы, зачем? Ведь СИ при выпуске проходит первичную поверку! Стабильность ТЕХНОЛОГИИ нужна для обеспечения СОХРАННОСТИ МХ в течение всего МПИ, подтвержденная в свою очередь при испытаниях с целью УТ СИ, изготовленных по этой ТЕХНОЛОГИИ Такого подтверждения СТАБИЛЬНОСТИ ТЕХНОЛОГИИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ не существует для СИ выпущенных ПОСЛЕ окончания срока действия СВИДЕТЕЛЬСТВА, если СВИДЕТЕЛЬСТВО не продлялось. Тем более подтверждения СТАБИЛЬНОСТИ ТЕХНОЛОГИИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ нет для СИ выпущенных ДО проведения испытаний с целью УТ СИ. Для таких СИ, даже если в момент поверки их МХ соответствуют утвержденному типу, кто даст гарантию СОХРАННОСТИ МХ на весь МПИ? Честное слово предприятия-изготовителя для сферы ГРОЕИ? А раз нет гарантии сохранности МХ в течение МПИ - только КАЛИБРОВКА в текущий момент, без указания срока действия. По мнению МИЦАРА: любой ЗАВОД, в любое время, по любой ТЕХНОЛОГИИ, производит СИ, метрологические характеристики которых В МОМЕНТ ПРОВЕДЕНИЯ ПЕРВИЧНОЙ ПОВЕРКИ соответствуют утвержденному типу, а ЦСМ, на свой СТРАХ и РИСК, должен давать гарантию, что они будут СТАБИЛЬНЫ в течение ВСЕГО МЕЖПОВЕРОЧНОГО ИНТЕРВАЛА! С какой стати?

Где поверителю узнать о методике поверки и МПИ? В свидетельстве об утверждении типа. Мне кажется, что в дискуссии о возможности поверки СИ, выпущенных до утверждения типа, упускается из виду, что при утверждении вида СИ утверждаются не только методика поверки , но и МПИ. Что такое МПИ? Это интервал, в течение которого метрологические характеристики СИ гарантированно находятся в пределах допуска. МПИ подтверждается путем проведения испытаний СИ. Сертификат (свидетельство) об утверждении типа выдается ПРЕДПРИЯТИЮ-ИЗГОТОВИТЕЛЮ и выполняет две функции: 1. Определяет метрологические характеристики СИ и устанавливает методики их поверки. 2. Определяет МПИ и является ГОСУДАРСТВЕННОЙ гарантией того, что СИ, изготовленные данным ПРЕДПРИЯТИЕМ-ИЗГОТОВИТЕЛЕМ в ПЕРИОД действия Сертификата, контролируются ГОСУДАРСТВОМ (в виде испытаний на утверждение типа СИ) и сохраняют "точность" в течение МПИ. Фактически, в период действия Сертификата, гарантом качества СИ, изготовленные данным ПРЕДПРИЯТИЕМ-ИЗГОТОВИТЕЛЕМ является ГОСУДАРСТВО. А за качеством изготовления СИ как ДО, так и ПОСЛЕ окончания действия Сертификата государство не следило. Сохранение метрологических характеристик в течение МПИ государство гарантировать не может. И, естественно, на такие СИ выдавать Свидетельство о поверке, действительное в течение МПИ государство не должно. Только КАЛИБРОВКА, без указания срока действия. Попытка ПОВЕРЯТЬ СИ, выпущенное ДО утверждения типа - это попытка заставить ГОСУДАРСТВО гарантировать сохранность метрологических характеристик СИ в течение МПИ в условиях отсутствия ГОСУДАРСТВЕННОГО контроля за этой сохранностью.

Согласно правилам и гостам на МЭ: "Метрологическая экспертиза -это анализ и оценка..." (МИ 2267-2000) Результат МЭ - Заключение. Подпись метролога на документации не требуется. За документацию отвечает конструктор. Эксперт - только за Заключение. Корректировка по замечаниям - право, но не обязанность конструктора. Это в теории. На практике - подпись метролога (мы визируем на полях). Требование визировать на полях записано в СТП двадцатилетней давности. Заключение по МЭ нужно только конструктору-разработчику (точнее не нужно, но приходится...) Странно, как такая деятельность попала в сферу ГРОЕИ.(102-ФЗ Статья 11. Формы государственного регулирования в области обеспечения единства измерений. Государственное регулирование в области обеспечения единства измерений осуществляется в следующих формах: ... 3) метрологикая экспертиза) Нормального обязательного стандарта на МЭ нет. Результаты МЭ (Заключения)в Федеральном информационном фонде по ОЕИ не регистрируются (в отличии от методик измерения). В какой форме выражается государственное регулирование? Отсутствие аккредитации на право МЭ не мешает визировать документы. Наличие аккредитации не требует визирования документов, прошедших МЭ (Заключение может быть и отрицательным). Закон требует проведения процесса, а результат не важен?

Укажите номер пункта. В ПР 50.2.014-2002(аккредитация МС на право поверки) это изложено так: "5.1...Администрация предприятия или организации , в составе которых функционирует аккредитованая МС, должна принять меры, обеспечивающие свободу руководства и сотрудников поверочных подразделений от любого внешнего или внутреннего коммерческого, финансового или другого давления и влияния , которое может оказать отрицательное воздействие на результаты поверки". Написано не плохо. Реализуемо ли это на практике?

Хотелось бы знать, являются ли эти 2 специалистя сотрудниками отдела метрологии или они продолжают работать в конструкторских и технологических подразделениях? Как пишут в другой ветке форума: "Т.к. требований заказчика на её проведение нет, значит пока это наше внутреннее дело и мы работу не афишируем." Кто является заказчиком или ИНИЦИАТОРОМ проведения МЭ? У нас МЭ проводит отдел метрологии. Только текстовая документация. Наша МЭ ближе к Рекомендации МИ2267-2000: "МЭ можно не проводить, если в процессе разработки тех. документации осуществлялась метрологическая ПРОРАБОТКА силами привлекаемых специалистов метрологической службы."

Дамы и господа метрологи. Кто нибудь МЭ занимается? Кто нибудь аттестовался на право проведения МЭ? Есть ли в МЭ области аккркдитации, как то чертежи, методики измерения, технические условия...? Важный вопрос: что дает предприятию аккредитация на право проведения метрологической экспертизы и когда это необходимо?

Не могли бы Вы уточнить, как у вас структурно организовано проведение МЭ. Являются ли эксперты-метрологи сотрудниками метрологической службы или обязанность проводить МЭ закреплена за конструкторскими и технологическими подразделениями.? И ещё, хотел бы понять один вопрос. Как учат в АСМС: МЭ это - "анализ и оценка". Значит МЭ закончена, если выдано заключение по МЭ. Устранение замечаний - это уже не обязанность эксперта-метролога. Разработчик сам принимает решение об учете заключения по МЭ (и волен его просто игнорировать?). Как написано в 102-ФЗ, Статья 14. Метрологическая экспертиза "1. Содержащиеся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требования к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений подлежат обязательной метрологической экспертизе. Заключения обязательной метрологической экспертизы в отношении указанных требований РАССМАТРИВАЮТСЯ принимающими эти акты федеральными органами исполнительной власти." В чем смысл делать ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ проведение МЭ, если её результаты можно не учитывать вовсе? Вопрос: Имеются ли документы на государственном уровне ОБЯЗЫВАЮЩИЕ разработчика документа устранять замечания по залючению о МЭ? Если это "прописывается" в СМК предприятия, то как быть с МЭ, проводимой по заказам от других юр. лиц? У нас МЭ проводит отдел метрологии. В своей практике, я постоянно сталкиваюсь с тем, что разработчики категорически отказываются устранять замечания со ссылкой "у меня так в ТЗ написано".

Вы оказались правы. Детали 89-91 год. Спасибо за подсказку.

Нет. Принесли на проверку "Вольтметр универсальный" В7-46. Год выпуска 2010. Смотрю Реестр. В Реестре В7-46 нет. С прибором - два документа: Формуляр и Инструкция по эксплуатации. Знаков утверждения типа СИ на документации и самом приборе нет. Открываю Инструкцию. Раздел 5. ПОВЕРКА ВОЛЬТМЕТРА. Читаю:"Настоящий раздел инструкции распространяется на вольтметр универсальный В7-46 (В7-46/1) и устанавливает методику его первичной и периодической ПОВЕРКИ". Открываю Формуляр. Раздел 4 Свидетельство о приемке. Читаю:" ПЕРВИЧНАЯ ПОВЕРКА ПРОВЕДЕНА. ПОВЕРИТЕЛЬ подпись, печать. Печать - прямоугольник, знака "G" нет. Ни в Инструкции, ни в Формуляре не указан завод-изготовитель. Документация на русском языке. Как я полагаю, вольтметр выпущен в Белоруси(в Реестре большинство В7-... - Белорусь) А у них до сих пор ВЕДОМСТВЕННАЯ ПОВЕРКА существует? Единое Союзное государство однако...

Большое спасибо за подсказку. Нашел своё СИ в реестре на этом сайте в 2010 году. Сайт http://fundmetrology.ru/10_tipy_si/list.aspx, которым я пользовался для поиска, очевидно не обновлялся.

Причём, один из них явно нарушил "конвенцию" - досрочно провёл испытания на соответствие... Вот поверителям "веселуха"... Действительно, ЧТО ЭТО!? Только даты в конце (01.12.2011 и 01.08.2015) я на сайте ГРСИ не нашел. А всё остальное есть!

А на СИ, выпущенное после окончания действия сертификата может наноситься знак утверждения типа? Мы закупили СИ в 2011 году. На "шильдике" и на паспорте нанесен знак утверждения типа. В паспорте имеется свидетельство о первичной поверке при выпуске из производства. Согласно ГРСИ (на сайте ВНИИМС), на это СИ в 1988 году выдавался Сертификат об утверждении типа, действие которого должно было закончиться в 1993 году. Других записей нет. Это нарушением 102 ФЗ не является? Следить за этим входит в функции Росстандарта?

Я просто хочу пояснить, откуда возникает непонимание(по себе сужу). Сертификат (теперь Свидетельство)об утверждении типа СИ содержит ДВЕ группы сведений и выполняет две группы функций. 1) Содержит (в описании типа) метрологические характеристики, методику поверки, межповерочный интервал и прочее. Эти сведения не имеют срока действия и не "привязаны" к предприятию-изготовителю. Любой ЦСМ в любое время может использовать эти документы для подтверждения пригодности к применению данного СИ в сфере ГРОЕИ (поверять). 2) Сертификат выдается предприятию-ИЗГОТОВИТЕЛЮ СИ и является документальным подтверждением того что: - СИ, изготовленные данным предприятием-ИЗГОТОВИТЕЛЕМ (для отечественных СИ), прошли государственную проверку (процедура испытания с целью утверждения типа СИ в Государственном испытательном центре СИ); - качество этих СИ по результатам испытаний признано достаточно хорошим для обеспечения заявленных в описании типа СИ метрологических характеристик; - принято решение о том, что государство может доверять результатам, полученным с использованием этих СИ, ВЫПУЩЕННЫХ ДАННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ-ИЗГОТОВИТЕЛЕМ и разрешает применение этих СИ в сфере СГРОЕИ; - государство ВЕРИТ, что предприятие-ИЗГОТОВИТЕЛЬ в ближайшие 5 лет сохранит качество изготовления СИ на уровне не ниже, чем в момент проведения испытаний; - государство РАЗРЕШАЕТ ДАННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ-ИЗГОТОВИТЕЛЮ в течение ближайших 5 лет (ТОЛЬКО НА ОГРАНИЧЕННЫЙ СРОК!) производить данное СИ, которое, после дополнительного контроля со стороны государства - первичной поверки, может применяться в сфере ГРОЕИ. Поскольку приходится в одном документе объединять две группы сведений - сведения не имеющиею ограничения по срокам действия и имеющие срок действия 5 лет, то и документ, В ЦЕЛОМ, имеет срок действия 5 лет. В результате имеем документ, на котором указан срок его действия - 5 лет. И ни в одном нормативном документе не указано, что Сертификат, после окончания его действия в части ВЫПУСКА СИ ИЗ ПРОИЗВОДСТВА, продолжает действовать в части методик поверки ранее выпущенных СИ. (Если я не прав, и такой документ есть, поправьте меня, укажите ссылку.) Этим и вызвана трудность понимания. Было бы два отдельных документа с разными сроками действия, понять (и объяснить не специалисту) было бы значительно проще.

Согласен с Вами, но всё же как то неудобно жить с дипломом и свидетельством о рождении, срок ДЕЙСТВИЯ которых давно закончился.

Использование неповеренного СИ - Административное правонарушение. Для физлица - штраф от 500 до 1000. Рублей.

А вся путаница из-за неудачного названия - "Сертификат об утверждении типа СИ". По делу он выполняет функцию "Лицензии на производство СИ утвержденного типа". Логично иметь два документа - "Сертификат об утверждении типа" без ограничения срока действия и единый для всех производителей данного типа СИ и "Лицензию на производство СИ", индивидуальную для каждого производителя, с ограниченным сроком действия (5 лет, как сейчас). Для получения "Лицензии на производство СИ" проводить испытания изготовленных предприятием СИ данного типа на соответствие требованиям "Описания типа СИ" из "Сертификата" - нынешняя процедура испытаний с целью утверждения типа. В том что сейчас действительно ничего не понять. Типы СИ то появляются вместе с "Сертификатами", то исчезают, а потом вновь появляются, с другим "Сертификатом" и под другим номером в Реестре. Но изготовлены по ТЕМ ЖЕ чертежам! Поверяются по ТЕМ ЖЕ методикам. ВСЁ то же. НОМЕР ДРУГОЙ. Не зра в свидетельствах о поверке пишут: " Соответствует утвержденному типу", а номера по РЕЕСТРУ НЕТ. Очень трудно понять логику существующих процедур.

Несколько цитат из 102-ФЗ, выстроенных в логическую цепочку. Термины, связывающие цытаты, выделил ПРОПИСНЫМИ, пояснения в скобках - мои : "Глава 1 Статья 1. 3. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на ИЗМЕРЕНИЯ, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ и которые выполняются при: 1) осуществлении деятельности в области…(далее перечень областей от1) до 17) ) 6. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ к ИЗМЕРЕНИЯМ, эталонам единиц величин, стандартным образцам и средствам измерений устанавливаются ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ Российской Федерации об обеспечении единства измерений И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ Российской Федерации о техническом регулировании. Обязательные требования к единицам величин, выполнению работ и (или) оказанию услуг по обеспечению единства измерений устанавливаются ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Глава 2 Статья 5. 5. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ органы исполнительной власти, осуществляющие нормативно-правовое регулирование (то есть МИНИСТЕРСТВА)в областях деятельности, указанных в частях 3 и 4 статьи 1 настоящего Федерального закона, по согласованию с ФЕДЕРАЛЬНЫМ органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений(то есть МИНПРМТОРГ), ОПРЕДЕЛЯЮТ ИЗМЕРЕНИЯ, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и устанавливают к ним ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ, в том числе ПОКАЗАТЕЛИ ТОЧНОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ. 6. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений (то есть МИНПРМТОРГ в лице ВНИИМС), ведет ЕДИНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ИЗМЕРЕНИЙ, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Глава 6 Статья 20. 1. …..ЕДИНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ИЗМЕРЕНИЙ, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений… образуют ФЕДЕРАЛЬНЫЙ информационный фонд по обеспечению единства измерений. Ведение Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений и предоставление содержащихся в нем сведений организует ФЕДЕРАЛЬНЫЙ орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений (то есть МИНПРМТОРГ в лице ВНИИМС)". Теперь коротко как я это понимаю. ИЗМЕРЕНИЯ в сфере ГРОЕИ должны удовлетворять четырем требованиям: 1. К измерениям должны быть установлены ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ требования - в настоящее время это только РЕГЛАМЕНТЫ и ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. 2. Измерения должны выполняться в одной из СФЕР (областей науки и техники!)... 3. Один ФЕДЕРАЛЬНЫЙ орган по согласованию с другим ФЕДЕРАЛЬНЫМ органом ОПРЕДЕЛЯЮТ ИЗМЕРЕНИЯ в сфере ГРОЕИ и устанавливают к ним ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ, в том числе ПОКАЗАТЕЛИ ТОЧНОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ. 4. ИЗМЕРЕНИЕ должно быть вкючено в ЕДИНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ИЗМЕРЕНИЙ, являющийся частью ФЕДЕРАЛЬНОГО информационного фонда по обеспечению единства измерений. Метролог предприятия или организации, своими решениями (даже после их утверждения ДИРЕКТОРОМ) может решить только вопрос, к какой области науки и техники относится это измерение. Всё остально находится далеко за пределами его КОМПЕТЕНЦИИ. Эти вопросы ЗАКОНОМ выведены на ФЕДЕРАЛЬНЫЙ уровень. Если каждый заводской метролог будет решать эти вопросы в меру своего разумения, то зачем всё, ЦИТИРОВАННОЕ выше из 102-ФЗ, в этом ЗАКОНЕ понаписано? Если надо решить вопрос - является ли данное СИ, средством измерения утвержденного типа - смотрим ГОСРЕЕСТР. ГОСРЕЕСТР - это (по 102-ФЗ) часть того же самого ФЕДЕРАЛЬНОГО информационногой фонда по обеспечению единства измерений, который по ЗАКОНУ должен содержать и ЕДИНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ИЗМЕРЕНИЙ, относящихся к сфере ГРОЕИ. Как заводской метролог может брать решение вопроса об отнесении ИЗМЕРЕНИЯ к сфере ГРОЕИ на себя, заменяя два ФЕДЕРАЛЬНЫХ органа?! Мне кажется, проблема состоит в том, что ВСЕ требования по использованию только поверенных СИ метрологи, ТРАДИЦИОННО, пытаются привязать к закону "Об обеспечении единства измерения". А современный ЗАКОН совсем этого не требует. Требование использования только поверенных СИ могут содержаться в договоре с ЗАКАЗЧИКОМ (ЗАКАЗЧИК всегда прав), в ЛИЦЕНЗИИ на производство медицинской техники и т.д.

Что мешает разработать и утвердить на него методику поверки и поверять? Вы хотели сказать разработать методику калибровки и калибровать? Поверка требует утверждения типа. Поверку выполняют только аккредитованные на техническую компетентность выполнять работы по поверке юридические лица-обычно это ЦСМ. На прведение калибровки ничего этого не надо. Только методика и рабочие эталоны. Методики калибровки согласуйте с заказчиком и утвердите у руководства своего предприятия.