Геометр

Из проруби вы черпали чистый керосин. В проруби толщина слоя керосина равняется толщине льда. Поэтому вы его и черпали оттуда ведрами. Нашли бы куда. А недостачу списали на разлив. Для этого есть инструкции. А невыполнение оных является преступной халатностью отдельного индивидуума или их группы, но никак не государственной политикой.

Слоем метровой толщины... Неделю... И весь Земной шар после этого покрылся керосиновой маслянистой пленкой толщиной в одну молекулу. А может просто начальник резервуарного парка был долболобом и попросту не знал, как следует действовать в подобной ситуации? Может быть это он не построил вокруг резервуаров отсечный бетонный бассейн? Не? Государство виновато? Вот вам и вся неопределенность. А моя ненаглядная вообще считает, что этот керосин тупо умыкнули, а потом придумали байку про метровый его слой на реке, чтоб недостачу списать.

Нисколько!

Это к Геометру с его утверждением, что жертв было меньше. Позволю себе заметить, что метровый слой авиационного керосина сродни сплошному ковру из тел наших солдат, убитых при взятии Киева к празднику 7 ноября - из разряда баек из склепа и ОБС. Поэтому комментировать дальше даже не охота. Но Андрею Аликовичу все же задам один вопрос: вы вещаете здесь с того света?

Просто потому, что любое право должно подразумевать еще ответственность, а любая свобода должна нивелироваться обязанностью. Либерализм же чистой воды несет в себе беспредел и хаос, ибо не провозглашает ни обязанностей и ни ответственности. Именно поэтому я приравнял к либерализму абсолютно беспринципную КН. Примерно так.

Дык нисколько не спорю. Быть первопроходцем всегда тяжелее и дороже.

На проекты Маска США уже потратило 5 миллиардов зелени государственных денег. Примерно такая же сумма была вложена США в украинский майдан. Но там хоть толк виден, а у Маска пока только одни громкие заявления.

Я прекрасно знаю ответ. И там где надо, учитываю даже 0,1 градуса и для поверямого СИ, и для эталона. А где мне эти градусы никуда не уперлись бы, не обращаю на них никакого внимания. Хотя в свидетельстве или сертификате приходится писать цифирьку, "патамушта" так в методике написано!

А! Ну то есть про выбор средства измерения, соответствующего условиям измерительной задачи, вы типа ничего не знаете... Так и запишем: Андрей Аликович, мало того что не считает нужным отвечать на поставленные собеседниками вопросы, так еще и режим блондинки регулярно включает. Так?

Респект и уважуха! С языка сняли!

Правильно! Либерализм в точных науках и в делах короля - преступление. А новомодная КН - это и есть либерализм. Хотя рациональное зерно в ней все же присутствует.

Ну вы знаете, что нужно, чтобы бабушка стала дедушкой! Или все же придется напомнить?

Владимир Орестович, а позвольте поинтересоваться: что вы имеете в виду, говоря о пределах погрешности? Это установленный некими требованиями допуск на погрешность (неважно - абсолютную или же на СКП) или же границы неисключенной погрешности измерений?

То есть это король наделил просителя титулом с соответсвующей площадью земельного надела? Или же это сделал нерадивый и жадный хранитель печати в частном порядке?

Возвращаю вам плюсик.

А тут надо понимать: что и чем измеряете? Поэтому нет никакого смысла сравнивать низкочувствительный прибор с супер-точным эталоном. Это всего лишь приведет к быстрому износу эталона без всякого реального результата.

Да где ж тут успеть-то? Скочете, аки блохи, туда-сюда - поди, пойми, аб чем тут речь идет?

Эмммм... Ну, по факту там два частника договаривались, ибо оба работали на свой карман. Просто один из частников имел возможность выдать липовое разрешение. Вы же не будете отрицать, что представители Ростехнадзора в данном случае работали в частном порядке? Ну, скажем: хранитель королевской печати за хорошую мзду начнет раздавать "официальные", удостоверенные печатью документы наделяющие титулами и землями разных там просителей и делать это будет, как вы понимаете, втайне от короля. Что будет в этом случае с хранителем печати и с этими самыми просителями? - думаю, что вы догадываетесь. И, наверное, сразу поняли некорректность вашего примера с "Зимней вишней".

Да, но разговор идет о неопределенности по типу А. А где же неопределенность по типу Б? Уж она-то нулевой быть не может. Она может быть пренебрежимо малой в сравнении с разбросом результатов измерений, но не нулевой...

Когда начинают решать частники, люди чаще гибнуть начинают.

В Норильске скорее всего было нарушение проекта или плохая работа геологов-изыскателей. Хотя и протаивание грунта тоже может быть в связи с потеплением.

Калиброванные. Угу... Только при этом надо учесть, что неопределенность измерения температуры в 0,1 градуса в подавляющем большинстве случаев не играет для рабочих СИ никакой роли. А вот для эталонов с нанометровой точностью это значение уже надо будет учитывать в функциональной зависимости измеряемого параметра от изменения температуры... Поэтому, то, что учитывается в КН, учитывалось и в КП при исследованиях и испытаниях эталонов.

В геодезии, если забьешь, может и дом обрушиться, и мост... Или дорога не туда пойдет и вместо одного тоннеля получатся два...

Рынок никогда и нигде не обходился без регулирования со стороны государства. Последний раз, когда такое произошло, в СССР при баснословных урожаях 27-28 годов едва не наступил голод, а в США наступила великая депрессия, угробившая по некоторым оценкам до 8 миллионов человек, при том что в океанах топили сотни тонн продовольствия... Рынок не умеет себя регулировать и без регулирования из вне всегда и везде идет вразнос! Историей доказано...

Знакомая позиция. Сколько раз я с подобными утверждениями сталкивался. А потом заказчик, узнав, что энное время работал непригодным прибором и даже не знал об этом, начинает чесать в потылице и задавать сакраментальный вопрос, озвученный еще Герценым: А ЧТО ЖЕ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ?