Геометр

Пропустил сей перл. Андрей Аликович, у меня почему-то возникли смутные подозрения: а служили ли вы вообще? Вся беда в том, что лишних полетов в ВВС не бывает. Все они фиксируются. И кроме того, перед вылетом запрашивается метеосводка на район выполнения полетов. Это обязательная процедура. Поэтому списать там можно было разве что пару-тройку ведер авиационного спирта, предназначеннного для антиобледенения. Да и то, об этом надо было специально договориться с начальником метеослужбы. А это значит, что воровство соляры можно было списать или на пожар, или на разлив. И действительно служивший человек об этом прекрасно знает.И любая неопределенность в данном вопросе говорит лишь о том, что эту историю вы придумали...

А у нас практически вся промышленность так работает. Есть госзаказ? - работают и специалистов ищут. Нет госзаказа? - спецов за ворота. Нет поступательного движения, ибо частник не может ничего ни спрогнозировать, ни спланировать, ни развиваться. Только "купи-продайцы" постоянно что-то там шебутятся...

Почитал. И что? Где-то там зашифровано послание о преимуществе одной концепции над другой? Или где-то там сказано, что частный рынок может эффективно работать без государственного контроля? Или может я сразу должен проникнуться мощью частного капитала и поверить, что он, кроме стратегии получения прибыли, может разработать стратегию развития и движения государства? В статье черным по белому написано, что Маск не придумал ничего нового, пользовался наработками НАСА, финансировался государством. Но при этом тут его пытаются поставить в пример первопроходцам Берии и Королеву, за которыми якобы стояли ресурсы целой империи. Странно мне сие!

Напомню, что разговор, в котором вы стали приводить пример с керосином, начался с того, что некто стал тут утверждать, что государственный контроль тормозит развитие частного рынка и сосет из него соки. Я позволил себе с этим не согласиться и сказал, что если рынок начнет что-то там решать без контроля со стороны государства, то люди начнут слишком часто гибнуть. И тут по рекам поплыл керосин метровым слоем! P.S. Кстати сказать, данный вопрос теснейшим образом связан с концепциями погрешности и неопределенности, с поверкой и калибровкой, с погрешностью и неопределенностью.

Из проруби вы черпали чистый керосин. В проруби толщина слоя керосина равняется толщине льда. Поэтому вы его и черпали оттуда ведрами. Нашли бы куда. А недостачу списали на разлив. Для этого есть инструкции. А невыполнение оных является преступной халатностью отдельного индивидуума или их группы, но никак не государственной политикой.

Слоем метровой толщины... Неделю... И весь Земной шар после этого покрылся керосиновой маслянистой пленкой толщиной в одну молекулу. А может просто начальник резервуарного парка был долболобом и попросту не знал, как следует действовать в подобной ситуации? Может быть это он не построил вокруг резервуаров отсечный бетонный бассейн? Не? Государство виновато? Вот вам и вся неопределенность. А моя ненаглядная вообще считает, что этот керосин тупо умыкнули, а потом придумали байку про метровый его слой на реке, чтоб недостачу списать.

Нисколько!

Это к Геометру с его утверждением, что жертв было меньше. Позволю себе заметить, что метровый слой авиационного керосина сродни сплошному ковру из тел наших солдат, убитых при взятии Киева к празднику 7 ноября - из разряда баек из склепа и ОБС. Поэтому комментировать дальше даже не охота. Но Андрею Аликовичу все же задам один вопрос: вы вещаете здесь с того света?

Просто потому, что любое право должно подразумевать еще ответственность, а любая свобода должна нивелироваться обязанностью. Либерализм же чистой воды несет в себе беспредел и хаос, ибо не провозглашает ни обязанностей и ни ответственности. Именно поэтому я приравнял к либерализму абсолютно беспринципную КН. Примерно так.

Дык нисколько не спорю. Быть первопроходцем всегда тяжелее и дороже.

На проекты Маска США уже потратило 5 миллиардов зелени государственных денег. Примерно такая же сумма была вложена США в украинский майдан. Но там хоть толк виден, а у Маска пока только одни громкие заявления.

Я прекрасно знаю ответ. И там где надо, учитываю даже 0,1 градуса и для поверямого СИ, и для эталона. А где мне эти градусы никуда не уперлись бы, не обращаю на них никакого внимания. Хотя в свидетельстве или сертификате приходится писать цифирьку, "патамушта" так в методике написано!

А! Ну то есть про выбор средства измерения, соответствующего условиям измерительной задачи, вы типа ничего не знаете... Так и запишем: Андрей Аликович, мало того что не считает нужным отвечать на поставленные собеседниками вопросы, так еще и режим блондинки регулярно включает. Так?

Респект и уважуха! С языка сняли!

Правильно! Либерализм в точных науках и в делах короля - преступление. А новомодная КН - это и есть либерализм. Хотя рациональное зерно в ней все же присутствует.

Ну вы знаете, что нужно, чтобы бабушка стала дедушкой! Или все же придется напомнить?

Владимир Орестович, а позвольте поинтересоваться: что вы имеете в виду, говоря о пределах погрешности? Это установленный некими требованиями допуск на погрешность (неважно - абсолютную или же на СКП) или же границы неисключенной погрешности измерений?

То есть это король наделил просителя титулом с соответсвующей площадью земельного надела? Или же это сделал нерадивый и жадный хранитель печати в частном порядке?

Возвращаю вам плюсик.

А тут надо понимать: что и чем измеряете? Поэтому нет никакого смысла сравнивать низкочувствительный прибор с супер-точным эталоном. Это всего лишь приведет к быстрому износу эталона без всякого реального результата.

Да где ж тут успеть-то? Скочете, аки блохи, туда-сюда - поди, пойми, аб чем тут речь идет?

Эмммм... Ну, по факту там два частника договаривались, ибо оба работали на свой карман. Просто один из частников имел возможность выдать липовое разрешение. Вы же не будете отрицать, что представители Ростехнадзора в данном случае работали в частном порядке? Ну, скажем: хранитель королевской печати за хорошую мзду начнет раздавать "официальные", удостоверенные печатью документы наделяющие титулами и землями разных там просителей и делать это будет, как вы понимаете, втайне от короля. Что будет в этом случае с хранителем печати и с этими самыми просителями? - думаю, что вы догадываетесь. И, наверное, сразу поняли некорректность вашего примера с "Зимней вишней".

Да, но разговор идет о неопределенности по типу А. А где же неопределенность по типу Б? Уж она-то нулевой быть не может. Она может быть пренебрежимо малой в сравнении с разбросом результатов измерений, но не нулевой...

Когда начинают решать частники, люди чаще гибнуть начинают.

В Норильске скорее всего было нарушение проекта или плохая работа геологов-изыскателей. Хотя и протаивание грунта тоже может быть в связи с потеплением.