boss

СТО Газпром 2-2.3-265-2008 3.2 виброметр: Совокупность средств измерений, состоящая из первичного виброизмерительного преобразователя и вторичного прибора (преобразователь, усилитель и др.), образующих непрерывный путь прохождения измерительного сигнала одного параметра вибрации от входа до выхода. 3.3 измерительный канал: Совокупность элементов средств измерений, образующих непрерывный путь прохождения измерительного сигнала одной физической величины от входа до выхода.

А вот ФЗ-102 по-другому думает, и уже давно: "калибровка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений" ...

От того, что не поверены измерительные каналы вибрации?! И пруф есть?

ИМХО и не одну: "Каналы измерений электрической энергии и мощности АИИС КУЭ являются аналого-цифровыми..." "«Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа...." ©

Ну вот, еще один сошел с дистанции...

Уважаемый, если вы ведете дискуссию здоровья для, тогда хоть явно дайте знать об этом... и ... читайте форум... Вот, например, в соседней ветке "Поверка каналов параметров вибрации" есть ответ на ваш коротковатый вопрос... каналов только нет...http://metrologu.ru/topic/27288-поверка-каналов-параметров-вибрации/ Вот ветка "проект ГОСТ Р АСУ ТП ТЭС" где очередные "деятели" хотят вечно пилить бабло "актуализируют" очередной мертворожденный ГОСТ (там тоже есть про каналы) и ведь актуализируют распилят: http://metrologu.ru/topic/27109-проект-гост-р-асу-тп-тэс/ Вот вообще групповая поверка ИК в составе ИС утвержденного типа "Оформление свидетельства о поверке на измерительную систему- баблозакончилось межповерочный интервал закончился наколбасили - теперь вот не знают что делать": http://metrologu.ru/topic/27238-оформление-свидетельства-о-поверке-на-измерительную-систему/ ИМХО еще раз: корысти собственной ради можно утвердить тип чеговыхотитетольковэтойжизни любых К, ИК, ИВК, ИС и т.д. и т.п., состоящих из уже имеющих УТ СИ и связанных между собой техническими каналами связи, и с великим удовольствием применять все это в сфере ГРОЕИ... И еще можно глубокомысленно делать вид, что, например, кусочек проводов технические каналы связи, по которым передается унифицированный сигнал тока или напряжения либо "гольная цифра" имеет МХ и чуть ли не СИ вообще...

Мы не ищем простых путей ...

Давайте, а то мало у нас ненужных бумажек... "ubi jus incertum, ibi nullum" - если закон неопределенен - закона нет

Может ИС утверждена как тип СИ. Тогда, опять же, где ее МП?. Е если - нет, то прислушайтесь к совету <Draid>

То есть ГОСТ Р 8.669-2009 п.10.5 какого-либо отношения к "каналам параметров вибрации" не имеет А МИ 2539-99 прописана в ОТ или вы сейчас проводите некие тренинги на этом форуме? Кстати, что-то в МИ 2539-99 ничего про "каналы параметров вибрации" не говорится... Поддержую...

Поверка должна осуществляться по МП указанной в описании типа... Однако от применения той или иной МП суммарная погрешность не изменится. Для повышения точности измерения температуры следует обратиться к опыту коллег перед проведением поверки: <nickallass> "... откалибровать по одиночке измерительный преобразователь с помощью магазина сопротивления, а потом отдельно откалибровать сенсор термосопротивления и пересчитать для него заводские коэффициенты Каллендара-Ван Дюзена. Ну а потом ввести новые коэффициенты с помощью харт коммуникатора в ИП, т.е. согласовать сенсор и ИП."

Так что же у вас записано в МП по поводу "поверки каналов"? Или покажите саму МП... Интересно - откуда у канала появились "точки"... и "диапазон рабочих частот"...

Прочитал внимательно. 1) ФЗ-102 необходимо соблюдать. А ГОСТы необходимо соблюдать, если они не противоречат ТР и здравому смыслу ФЗ-102 и другим нормативно-техническим документам… 2) расход не является функцией давления... 3) процесс измерений – это не юридическое, а техническое понятие 4) цифровой канал передачи данных ни с какой долей вероятности ни какой погрешности в результат измерения не вносит 5) уже сказал выше «если - нет, то и судаинформации - нет...». Перевожу: в цифровых каналах передачи данных, в случае отсутствия подтверждения передачи полного пакета данных – данные считаются неполученными 6) телеметрия не является наукой (впрочем, ИМХО, как и метрология) 7) от того что измеренная СИ информация «передается на 1000 км» посредством, например, CSD и GPRS связи, каналы передачи CSD и GPRS не становятся измерительными… 8) от таких «неточностей» уже имеем, например, кучу АИИИИИИИС и кучу распиленного на этом деле бабла 9) "измерительный канал" не может быть "средством измерения" или "измерительным преобразователем». ИМХО критерии отсутствия "измерительного канала", равно как и ИМХО определение приведены тремя постами выше

Это техническая характеристика канала передачи информации... Существует несколько методов проверки цифрового канала... один из них - контроль четности (even parity). В случае подтверждения "правильности" получения информации какая-либо погрешность передачи данных по цифровому каналу - отсутствует . А вот если - нет, то и судаинформации - нет...

там (на форуме) есть разные мнения относительно ИС, ИК и их поверки, например: http://metrologu.ru/topic/10184-ик-или-ис/?do=findComment&comment=80977 где здесь поверка ИК по версии ТС, когда первичка и вторичка уже поверены?

я один не вижу ссылки?...

ИМХО: что же еще поверять в измерительных каналах, если первичка и вторичка будут поверены А по сути - смотрите методику поверки...

Это и есть техническая характеристика

SNOL 67/350 имеет технические характеристики...

Я вас чем-то обидел? СИ выполняют измерения и "формально" это сделать (определить температуру путем проведения прямых измерений) просто не в состоянии...

Если вот это не про то, тогда про что про то вы спрашивали

А п. 4.8 МП не рулит, не?

Хватило только на начало... ГОСТ Р проект_начало.docx

Измерение температуры темопарой или ТС и вторичным прибором, - прямые измерения? Или может измерение состава газа хроматографом это они ... Я понимаю, что эта ваша ИС - ваше все, но и вы тоже "читайте закон"-с...

ИМХО – оптимальный - Шатковский пресс манометрический МП-60 Остальные: Система пневмогидралическая СПГ-1000 - малый объем рабочего цилиндра винтового пресса - выдвигающийся шток винтового пресса - отсутствие отключающих вентилей на всех штуцерах Коллектор К4-1000 - отсутствие отключающих вентилей на всех штуцерах - невозможность полного сброса жидкости из-за наличия в системе «гидрозатвора» в виде «рукава Р-1000» Пресс переносной 2113М - отключающий вентиль только на одном штуцере - применение самоподжимного патрона потребует вставку такой же высоты под эталон, либо второй такой же самоподжимной патрон - выдвигающийся шток винтового пресса - хлипкая конструкция для эталонов кл. 0,15 Коллектор для поверки с отсечкой КС-3 - хлипкая конструкция - крайне опасный «вентиль сброса давления на "0" (крайний вентиль слева)». - несоответствие высоты столба жидкости в коллекторе КС-3 и прессе 2113М Гидравлическая установка сравнительной калибровки «ГУСК» - отсутствие отключающих вентилей на всех штуцерах - выдвигающийся шток винтового пресса (???) - «скученность» штуцеров, насоса и масленки