Aleksun08

Добрый день, коллеги. Ранее был вопрос по рег. номеру для СИ в качестве эталонов - НОМЕР МЕНЯЕТСЯ!!! Получили "выписку" (СоП) из АРШИН на СИ, в качестве эталона с новым номером. И теперь получается, что возможно нам заносить свой "эталон" как со "старым" номером (только до 15.01.2021), так и с уже новым (с 11.01.2021 до 10.01.2023).

Добрый день, коллеги. Ранее был вопрос по рег. номеру для СИ в качестве эталонов - НОМЕР МЕНЯЕТСЯ!!! Получили "выписку" (СоП) из АРШИН на СИ, в качестве эталона с новым номером. И теперь получается, что возможно нам заносить свой "эталон" как со "старым" номером (только до 15.01.2021), так и с уже новым (с 11.01.2021 до 10.01.2023).

СSM, спасибо за информацию) Еще вариант для Вас , как сделано у нас: к сожалению от журнала не уйти и берем номера из него по порядку. И сами номера присваиваются так: А-БББББ-ВВ, где: А – шифр сектора лаборатории поверки, в котором проводилась поверка СИ: 1 – сектор поверки СИ содержания компонентов в газовых средах; 2 – сектор поверки СИ скорости воздушного потока, объемного расхода и объема газа; 3 – сектор поверки СИ давления; БББББ – порядковый номер документа; ВВ – две последние цифры года даты поверки. Например: № 1-09967-21 – номер свидетельства о поверке СИ, поверенного в секторе поверки СИ содержания компонентов в газовых средах в 2021 году.

Та же ситуация, все по единично внесенные результаты поверки висят в статусе "зарегистрирован". Вот вопрос: не переделывают ли в АРШИН опять функционал - слова "свидетельство о поверке" , например, в "Выписку..." или еще что-то добавляют или убирают?

На всякий случай вот еще Вам разъяснения от "самого" О знаках поверки _Текст.pdf

Руководство пользователя не является регламентирующим и юридически значимым документом. В РЭ могут много чего писать и вносить какие-либо изменения. ВНИИМС и их тех. поддержка по-хорошему внесли бы недостающие сведения в этот документ (т.н. выписка или Свидетельство оповерке), который печатается из АРШИНа и меньше бы у всех было головной боли и "тройной работы" Согласны?

И дальше уже зависит от экспертов. Понятно, что если только с производства, то и Владелец СИ будет указан производитель. Здесь скорее всего при периодической и первичной после ремонта, чтобы концы найти так сказать. Хотя может у разработчиков и другой какой план был на этот счет (указание Владельца)

Пока нет, но видимо скоро сделают. Т.к. для этого в АРШИНЕ и подразумевалось указывать владельца, чтобы потом найти. Эксперты могут и по-другому варианту пойти: найти прибор по зав.№ и посмотреть уже в открывшихся сведениях Владельца.

Это будет важно, когда проверяющие (эксперты из РА, аудиторы и т.п.) придут и начнут смотреть через АРШИН по поиску наименования организации какие приборы поверены в этой проверяемой организации

Во вкладке Опубликованные сверху слева кнопка Документ, нажимаете и Вам "скачивается" документ, который сформировался на основе данных, кот. внесли

А еще вот интересный вопрос: "проснулся" Заказчик и попросил бумажное свидетельство на его СИ (т.к. потерял, съел или что-то другое), поверенное в период с 24.09.20 по 30.12.2020. Из АРШИНа их не распечатать, дубликаты по ПР.2510 не выдаем (Пр. 1815 закончился в том, чтоб его 2020, году). И что? Опять приехали, с возможностями и "электронизацией все страны"? Есть у кого варианты?

Также при распечатке появляются на бумаге не все перечисленные при внесении эталоны( СИ, в качестве эталонов). Возможно, что эта распечатка и носит информативный характер и всю информацию можно посмотреть по ссылке (т.е. адресу записи сведений о результатах поверки) из "Аршиновского" СоП. Но получается, что очень уж сырая версия сделана. Остается ждать изменений и дополнений в неё в соответствии с требованиями ПР.2510. Про концентрацию ГСО так и вообще не понятно - в 1815 не было такого, вдруг в 2510 появилось. Да, для СИ, в качестве эталона согласны надо указывать разряд и т.д. Но концентрацию ЗАЧЕМ?

Всем добрый день. Вот тоже читаю требования к содержанию СоП про пункт "применяемые при поверке эталоны...." И особенно про " СИ, применяемых в качестве эталонов... указываются наименование и обозначение утвержденных .... типов СИ, их рег. номера, зав. или серийные номера." и еще ВНИМАНИЕ:"Для СИ приводится также ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ЭТАЛОНАМ, ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ поверки" - так вот это что же вносить надо? Сейчас внесли первый поверенный в этом году СИ и здесь в строке указали только наш номер, кот. нам присвоил АРШИН при занесении. А при распечатки из ФГИС появилась уже другая запись в СоПе: № ОТ, наименование СИ, зав.№, год выпуска и ГОСТ по кот.в качестве эталона. Также при распечатке появляются на бумаге не все перечисленные при внесении эталоны( СИ, в качестве эталонов). Возможно, что эта распечатка и носит информативный характер и всю информацию можно посмотреть по ссылке (т.е. адресу записи сведений о результатах поверки) из "Аршиновского" СоП. Но получается, что оооооооооооочень уж сырая версия сделана. Остается ждать изменений и дополнений в неё в соответствии с требованиями ПР.2510.

Ага и что-то всё таки окончательное внести в РК и потом доказать экспертам?

И еще одно наблюдение по внесению данных в АРШИН. Когда заносите сведения по поверке: в качестве средств поверки указываешь свои СИ в качестве эталона с присвоенными же номерами из АРШИНа, а вот уже в т.н "Свидетельстве " из АРШИН выдается другая информация - № ОТ, наименование, зав.№ СИ, год выпуска и по какому ГОСТ или ГПС/ЛПС была поверка! Опля. Вот видимо для этого и начинают "стращать" про регистрацию и запрет на использование гос.эталонов, если ваша организация не ГНМИ или не ГЦСМ

Теперь Вам надо срочно теребить тех, кто Вам поверял СИ в качестве эталона, чтобы занесли сведения в АРШИН и у был бы у Вас рег. номер.

Как говорится "Картина Репина - приплыли, всю ночь гребли ,а лодки отвязать забыли" ? А зачем тогда в сформированном документе из АРШИНа писать это заветное слово "Свидетельство о поверке", если это просто сведения?! Так и не морочили бы всем людям голову. Видимо всем надо писать в тех. поддержку, чтобы были еще разъяснения и изменения.

Здесь же и сегодня)))) И в остальном поддерживаю. В этой ситуации, как говорилось в одном известном мультфильме: "Вот придёт Масленица, тогда и масло фьюить......")))

В том то и дела, что сами, делая двойную работу: сначала вносим всё в АРШИН, потом выписываем бумажное СоП. Т.е. простоты, удобства быстроты для метролога как не было с этим "новшеством по имени АРШИН", так и не будет. Из АРШИНа это теперь не Свидетельство, а выписка? ? т.е специально всех запутать решили? Вроде в топике "АРШИН" решили, что выписку может кто угодно из АРШИНа распечатать и себе в качестве "доказной" бумажки иметь. Но если хочешь "красивую" бумажку, называемую Свидетельство о поверке с подписью и оттиском клейма, то это только из Личного кабинета тебе поверяющая организация может распечатать.

Что-то не пойму, т.е. Вы имеете ввиду, что и руководителя и поверителя вносим в эту "выписку" сами? И значит ли это что данная бумага теперь уже и не свидетельство, а выписка? Или это Ваша интерпретация? И было видимо сделано для того, чтобы у тех кто делает 1000 поверок в день и, не желая им зла,? заказчик попросил на все 1000 оформить СоП - желание выдавать на бумажном носителе таким образом отпало (утрирую конечно).?

А вот еще вопрос: если Ф.И.О. поверителя внесли "вручную" в АРШИН, то как быть с Ф,И.О. руководителя? И не будет ли эта информация подтягиваться автоматически из личного кабинета (т.е. должность руководителя аккредитованной организации. У нас , например, это генеральный директор, а все СоП подписывает главный метролог) и тогда уже необходимо будет вносить изменений в "распечатку" СоП из АРШИН? Или вообще после печати надо будет самим заполнять бумажное СоП по руководителю? Есть у кого-то разъяснения на этот казус?

Тоже распечатали с тестовой версии АРШИНа СоП - с октября 2020 НИЧЕГО не изменилось. Поэтому большой вопрос: а измениться что-то после 01.01.2021? И еще вопрос: в 2510 исчезла информация о необходимости вносить в СоП знак предыдущей поверки и вид поверки. Т.е. теперь и в протоколах можно убрать эту строчку? Раньше в 1815 указание по виду поверки было только в Приложении 1, т.е. в "графическом" виде. А в новом Порядке и Приложений то нет.

Это здорово. "Молодца" люди придумали! " И если вы не живёте (нет рисков), то вам и не умирать!"))))

Если Вам так экономически выгодно, то заменяйте. А так "каучук" и "сталь" будет дешевле на год, чем наклейки (да еще и отчет по ним в ту организацию, где закупили) Вот мы пользуемся и наклейками и оттисками каучуковых. Осталось еще много наклеек, поэтому на 2021 решили не закупать каучуковые, а использовать все наклейки. закончатся (скорее всего ближе к середине след. года), вот тогда и будем закупать "каучук".

Так когда у них было ПК или аккредитация, то спрашивали с них по 1815 и 326. А после 01.01.21 они должны автоматически соответствовать 2510 и 707. Уже потом через год после АК или через два после ПК с них спросят как же они работали по новым критериям!