Aleksun08

Скорее всего не пройдет по влажности. У нас в местном ЦСМ их забраковали с интервалом в полгода и именно по данному каналу. Отправляли производителю и в дальнейшем решили теперь только к ним (пусть своё же настраивают и поверяют)

Ника, подскажите, его в Минюсте зарегистрировали уже? А где указано, что с 01.07.21? что-то в тексте не увидели или это по истечению 10 дней?

Тогда, если внесли в РК уже новый Приказ №2510 - определитесь для себя нужно Вам их вообще иметь или нет. Т.к. по 2510 это не обязательно, а как писала выше, что при запросе от заказчика о знаке поверки на СИ лучше пропишите, что делать будете (если и не будет, тогда тоже лучше прописать).

Добрый. А как у Вас указано в РК? Ссылались в данном случае на Приказ №1815 или всё же описана процедура закупки, клейм, их использование со всеми вытекающими "последствиями" журналами и т.д.? Как будет выпутываться , если заказчик попросит нанести знак поверки на СИ? Где оно Ваше клеймо? В нашей МС по клеймам всё описано в РК, поэтому внесли некоторые корректировки и дальше работаем.

Уважаемые коллеги! Поздравляю вас с днем метрологии! Эту науку аршином не измеришь, но она измерит всё на свете и нужна без исключения каждому человеку и во всех областях! Желаю вам не допускать в своих расчетах ошибок и всегда улыбаясь, жить счастливо!

Если у Вас где-то в документах по качеству указано ГОСТ Р ИСО 19011-2012 или Вы по нему работаете, то конечно надо актуализировать и вносить изменения в Ваше РК.

Хорошо бы , чтобы было так - особенно когда будете доказывать это экспертам РА. У нас пока на скан протокола без подписи очень возмутился инженер по качеству при внутреннем аудите (т.к. в РК так и прописано по ПР№2906 - "В АРШИН передается скан-копия протокола при сокращенной поверке"), может отчасти он и прав. Поэтому и задали здесь вопрос на обсуждение. Спасибо всем за ответы.

У нас в формате .pdf. И если с подписью, то больше 1Мб получается, поэтому стали просто переводить сделанный в Экселе протокол в формат .pdf и поэтому он без подписи. а потом уже бумажный подписывает поверитель.в АРШИН закачиваем "переведенный" в соотв. формат протокол.

Коллеги, подскажите, пожалуйста, при неполной поверке и поверке в качества эталона вы прикрепляете в АРШИН протоколы поверки в какой форме: .doc, .pdf? И самый главный вопрос: эти протоколы подписаны поверителем или прикрепляете без подписи? Про протоколы, подписанные электронной подписью тоже интересно узнать. Проблема технического характера - в АРШИНе принимает протоколы "весом" до 1Мб, а скан-копии протокола с подписью поверителя тех СИ, которые мы поверяем по "весу" гораздо больше и не принимает АРШИН. Пытались ужимать в архив - не помогает, сжимает на 10-15% и всё равно больше необходимого размера. Может были на этот вопрос разъяснения. Просветите, пожалуйста☺️

АндрейФ, если Вам скинули в личку, то скиньте, пожалуйста, здесь или хотя бы основные моменты опишите

Добрый день, коллеги. После исправлений (как обещают в тех.поддержке ФГИС РА) Вам удалось подать на сокращение? Или всё "подвисло"?

Мы как производитель при первичной поверке указываем владельца себя, даже если известен заказчик, т.к. иногда это бывают "перекупщики/перепродажники" и конечный пользователь вообще не известен.

Алексей, спасибо за текст письма. Подскажите от какого числа Вам прислали такое письмо?

Алексей, будьте добры, выложите письмо, которое Вам пришло. так для сравнения)

Конечно можно. Прикладываю письмо о закрытии ГУ: stamp (1).pdf

Нас тоже нет в списках на 12 месяцев за 2021. И еще пару наших коллег также нет. Главное, что есть невнятное письмо о закрытии ГУ на ПК+РОА.

Да, а что Вас интересует? Чем больше заполните полей, тем точнее найдется прибор. НО если организация, которая заносила данные где-то сделала ошибку, то всё. Придется поиск начинать сначала и с меньшим выбором, например, только по организации и №ОТ или организация и зав.№

вот письмо-разъяснение О знаках поверки.pdf

Мда, здесь придется помучится и подождать уже списки от РА. Т.к. по ПП №109 и с его "и распространяется на правоотношения,возникшие с 1 января 2021 г." и Ваше ПК попадает как раз в этот период и должны на год перенести. А вот то что заявление было подано до нового года - здесь уже возникает некоторая коллизия. Но раз так долго висит у Вас в ЛК статус "выбор эксперта", можно косвенно сказать, что пока не знают, что с Вашей организацией делать и скорее всего сделают отмену ГУ и перенос.

Нина Рылова, Вы параллельно ведете беседу в топике: отвечу Вам там.

Дата подачи на ГУ какая? Номер ГУ присвоен? Был перенос в прошлом году? И скорее всего "письма Щастья" были разосланы вчера всем кому сделан перенос в соответствии с ПП№109. Если к Вам не пришло, то можно сделать вывод - ждите экспертов.

Вот то то и оно, что "витиевато" ответ звучит Но в сегодняшних реалиях видимо от них других формулировок не дождешься. Вчера после получения письма в ЛК было "Заявление на рассмотрении", сегодня в 9:00 утра - "Заявление - возврат без рассмотрения". Т.е. можно так сказать, что тех. поддержка оперативно работает.?

Добрый день, коллеги. Подскажите, когда направляли сокращаемую область в формате pdf, саму область подписывали и печать ставили или только подпись руководителя? В итоге, Neka-mew техподдержка РА Вам ответила?

Добрый день, коллеги. Подали заявление на ПК+РОА 08.02.2021. ПП№109 мы читали, под продление на 12 месяцев попадаем, поэтому ждали когда вернут заявление. Сегодня (15.02.2021) пришло письмо от РА о возврате заявление на ГУ. Прилагаю. stamp (1).pdf

На 10:15 АРШИН доступен