Aleksun08

Конечно, в просторах Интернета, да и в различных информационно-справочных системах есть всё Если надо, то скидываю Приказ №1081 Приложение 2 Об утверждении Порядка проведения испытаний СО или СИ в целях УТ - утратил силу.pdf

Вот что-то подобное и представители фирмы нам и прислали: "Есть письмо от Ростеста о том, что анализаторы успешно прошли испытания и документы переданы на рассмотрение в Росстандарт. Обычно такие письма помогают в ситуациях, когда фактические испытания в целях утверждения типа прошли успешно, а свидетельство об утверждении типа было получено некоторое время спустя." Но ГЦИ Ростеста, всё же не Росстандарт И законных оснований больше не нашли, поэтому в поверке отказали.

Коллеги, спасибо за ответы ? По Приказу МинПромТорга № 1081 от 30.11.2009, а также разные изменений к нему (Приказ №1326 от 30.09.2011 и №3249 от 20.08.2018): прочитали "вдоль и поперек", но так ничего про данные СИ не нашли. Посоветовали представителям фирмы -"иностранца" внести изменения в ОТ (оно еще действует) в соответствии с Приказом МинПромТорга №2905

Уважаемые коллеги, вот рассудите. Пришло на поверку одно СИ, дата выпуска - октябрь 2012 г. Приказ об утверждении типа от января 2013 г. Производитель "иностранец", но его представитель в России говорит о том, что испытания проводились с 09.08.2012 г. до 25.09.2012 г. и в соответствии с Приказом МинПромТорга от 12.11.2018 №2346 п. 45.2 : "Ограничение сорока действия выданных свидетельств об утверждении типа не распространяется на средства измерений, ... изготовленные после утверждения акта испытаний, на основании которого принято решение об утверждении типа, до даты принятия данного решения, соответствующие описанию их типа" данный прибор легален и мол поверяйте. Мы приводим довод о том, что Приказ был издан гораздо позже, чем произведено СИ и не распространяется на те СИ, кот-ые выпущены до его официального опубликования. И поэтому отказываем в поверке. Сейчас по утверждению типа принят новый Приказ МинПромТорга от 28.08.2020 №2905 и в нём есть указание (третий абзац, п. 7, Приложение №2, стр. 42) на такие СИ. Так вот этот Приказ распространяется на все СИ когда либо выпущенные или только на то что после 01.01.2021 (когда он вступил в действие)? И как помочь с такими СИ, которые оказались в такой ситуации? Вариант «не поверять» конечно хороший, но таких СИ скорее всего НЕ единицы и будут приходить на поверку еще. Может в вашей практике такие приборы были и какие варианты решения?

Да это то понятно. Интересовало, что если в той же организации (где и первично), то быстрее экспертиза проходит?

Всем спасибо за ответы. Зашли в ЛК, действительно на первом этапе есть выбор услуги: "Расширение", "Сокращение" и "ПК". выбрали, а дальше остается статья 16 или статья 24.1 - выбрали №16, подгрузили сокращаемую ОА. Теперь ждём решения по данной ГУ.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, а экспертизу Вы в какой организации проводили, там же где и первоначально при утверждении типа или во ВНИИМСе? Сколько это заняло по времени?

Это Вы не можете даже в ЛК АРШИН зайти?

Мы заносим только номер ГСО и год изготовления, т.к. это обязательная информация. Остальные данные не вносим, т.к. слишком много необходимо внести информации (у нас многокомпонентные газоанализаторы) и эти данные не проверить ни заказчикам, ни проверяющим организациям (по №ГСО есть ссылки, а вот по всему остальному ничего нет) и пока, как мы считаем, они избыточны. Но если у Вас только сигнализаторы и по одному компоненту, то почему бы и не внести.

В ЛК это через госуслугу? На данный момент основание для подачи на ГУ есть только два варианта: статья.16 ФЗ 412 и часть1 статьи 24. Для сокращения какое обоснование надо внести? Или как-то по-иному надо в ЛК? Объясните пожалуйста

Спасибо за информацию. Очень помогли. Ого, как быстро Вам сократили! А еще вопрос: подавали на сокращение через ЛК или всё же в бумаге надо заявление и сокращаемую область отправить?

Александр Александрович, Ваше мнение подавать сейчас на ПК? Или раз Мишустин подписал ПП №109 (пару дней и опубликуют), то уже и продление автоматически "снизошло"? Как быть: уже создали Черновик в ЛК на гос.услугу по ПК+РОА, если подпишем сейчас, то потом назначат экспертов или отклонят? Или вообще уже не подавать, а ждать... вот только чего? Но РОА нам всё равно надо будет подавать, если всё же ПК перенесут. Дилемма

так распространяется ....с 01.01.21! Решили пару дней подождать, вдруг всё таки опубликуют и будут какие-то разъяснения Замучились с ручным вводом всех поверителей со всеми данными и доками в pdf. Странно, что функционал в РА не доработали и из ЛК не подтягивает данные по сотрудникам! Времени много потратили на это. Это уже в 2022 году надо будет не ранее чем за месяц! Но вот и НЕ ПОЗДНЕЕ тоже? По закону за 20 рабочих дней (а это не месяц -чуть больше) надо подавать заявление на ПК!

Спасибо огромное за разъяснение. Читаем ПП №109 от 04.02.2021 - и понимаем, что теперь вообще ПК на 12 месяцев переносится для тех, кто должен его пройти ( в период подачи с 01.01.2021-30.06.2021). Правда на сегодняшнее число 08.02.2021, время по МСК 14.38 - оно еще не опубликовано и вроде как силу не имеет (хотя есть в п. 4 сноска: "...распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2021 г.")! Мы сегодня хотели податься на ПК и РАО - как думаете стоит подождать, чтобы не отклоняли заявление? Или всё же податься, так сказать соблюсти все сроки, а уж когда еще опубликуют ПП и только после этого заявление на ПК отклонят?

Уточните, пожалуйста, в каком разделе прикреплять расширяемую ОА? Т.к. подтверждаемую смогли прикрепить, а вот РОА нет. Или её надо в "Иных документах" подгружать? Помогите, пожалуйста.

Коллега, подскажите, сколько у Вас заняло дней процедура по сокращению, т.е через сколько Вам дали ответ, что ОА сокращена?

Вчитываемся в Критерии и есть вопросы по п. 46.18: 1. куда делся подпункт в)? 2. в подпункте г) "правила проведения работ на объектах, находящиеся вне зоны постоянного управления". Фраза "объекты, вне зоны постоянного управления" встречается в первый раз! И кто это такие объекты? Имеется ввиду поверка на выезде у заказчика или ....? Ваше мнение коллеги.

Спасибо. Да, интересно было почитать. И без них конечно разобрались, но официоза не хватало. Подскажите, а когда эти изменения вступают - сразу же после 01.01.21 или через 10 дней? Что-то срок введения изменений нигде не увидели! Или п.3 как раз ко всему что там "написали" в Приказе относится?

Коллега, так собственно говоря и делаем. Сделали печати с должностью и ФИО главного метролога и его зама, как доверенных от руководителя организации, и ставим их вручную. Сочувствую конечно, когда поток поверок более ста штук - действительно могли в функционал сделать господа разработчики, как и ФИО поверителей допечатывать еще в АРШИНе.

Видимо у них были какие-то "другие" разъяснения. т.к. поверяющая организация - это ВНИИМ им. Д.И. Менделеева

Коллеги, привожу ответ из поверяющей организации по нашему вопросу (с разными номерами для одного и того же эталона): "Добрый день! С января 2021 г. ФГИС АРШИН работает в новом (по сравнению с 2020 г.) режиме, в части внесения СИ. Вам нужно использовать номер (968.74.2Р.00166***) присвоенный микроманометру при последней поверке. Предыдущий номер будет удален."

В оформленном свидетельстве - периодическая. Поменяли год выпуска СИ на правильный и "прослеживаемость" к какому ГЭТ поменялось. Было ГЭТ95-75, стало к ГЭТ95-2020. Может из-за этого?

Позвонили во ВНИИМ - просили написать в письме, будут разбираться. Результат напишу позже.

А могли бы уточнить где можно их найти? Если есть письмо, будем благодарны. Буду во ВНИИМ им. Менделеева звонить, так надо чем подкрепить))))

Да, в заявке на поверку номер, который нам присвоил АРШИН был указан.