Aleksun08

Уточните, пожалуйста, в каком разделе прикреплять расширяемую ОА? Т.к. подтверждаемую смогли прикрепить, а вот РОА нет. Или её надо в "Иных документах" подгружать? Помогите, пожалуйста.

Коллега, подскажите, сколько у Вас заняло дней процедура по сокращению, т.е через сколько Вам дали ответ, что ОА сокращена?

Вчитываемся в Критерии и есть вопросы по п. 46.18: 1. куда делся подпункт в)? 2. в подпункте г) "правила проведения работ на объектах, находящиеся вне зоны постоянного управления". Фраза "объекты, вне зоны постоянного управления" встречается в первый раз! И кто это такие объекты? Имеется ввиду поверка на выезде у заказчика или ....? Ваше мнение коллеги.

Спасибо. Да, интересно было почитать. И без них конечно разобрались, но официоза не хватало. Подскажите, а когда эти изменения вступают - сразу же после 01.01.21 или через 10 дней? Что-то срок введения изменений нигде не увидели! Или п.3 как раз ко всему что там "написали" в Приказе относится?

Коллега, так собственно говоря и делаем. Сделали печати с должностью и ФИО главного метролога и его зама, как доверенных от руководителя организации, и ставим их вручную. Сочувствую конечно, когда поток поверок более ста штук - действительно могли в функционал сделать господа разработчики, как и ФИО поверителей допечатывать еще в АРШИНе.

Видимо у них были какие-то "другие" разъяснения. т.к. поверяющая организация - это ВНИИМ им. Д.И. Менделеева

Коллеги, привожу ответ из поверяющей организации по нашему вопросу (с разными номерами для одного и того же эталона): "Добрый день! С января 2021 г. ФГИС АРШИН работает в новом (по сравнению с 2020 г.) режиме, в части внесения СИ. Вам нужно использовать номер (968.74.2Р.00166***) присвоенный микроманометру при последней поверке. Предыдущий номер будет удален."

В оформленном свидетельстве - периодическая. Поменяли год выпуска СИ на правильный и "прослеживаемость" к какому ГЭТ поменялось. Было ГЭТ95-75, стало к ГЭТ95-2020. Может из-за этого?

Позвонили во ВНИИМ - просили написать в письме, будут разбираться. Результат напишу позже.

А могли бы уточнить где можно их найти? Если есть письмо, будем благодарны. Буду во ВНИИМ им. Менделеева звонить, так надо чем подкрепить))))

Да, в заявке на поверку номер, который нам присвоил АРШИН был указан.

Добрый день, коллеги. Ранее был вопрос по рег. номеру для СИ в качестве эталонов - НОМЕР МЕНЯЕТСЯ!!! Получили "выписку" (СоП) из АРШИН на СИ, в качестве эталона с новым номером. И теперь получается, что возможно нам заносить свой "эталон" как со "старым" номером (только до 15.01.2021), так и с уже новым (с 11.01.2021 до 10.01.2023).

Добрый день, коллеги. Ранее был вопрос по рег. номеру для СИ в качестве эталонов - НОМЕР МЕНЯЕТСЯ!!! Получили "выписку" (СоП) из АРШИН на СИ, в качестве эталона с новым номером. И теперь получается, что возможно нам заносить свой "эталон" как со "старым" номером (только до 15.01.2021), так и с уже новым (с 11.01.2021 до 10.01.2023).

СSM, спасибо за информацию) Еще вариант для Вас , как сделано у нас: к сожалению от журнала не уйти и берем номера из него по порядку. И сами номера присваиваются так: А-БББББ-ВВ, где: А – шифр сектора лаборатории поверки, в котором проводилась поверка СИ: 1 – сектор поверки СИ содержания компонентов в газовых средах; 2 – сектор поверки СИ скорости воздушного потока, объемного расхода и объема газа; 3 – сектор поверки СИ давления; БББББ – порядковый номер документа; ВВ – две последние цифры года даты поверки. Например: № 1-09967-21 – номер свидетельства о поверке СИ, поверенного в секторе поверки СИ содержания компонентов в газовых средах в 2021 году.

Та же ситуация, все по единично внесенные результаты поверки висят в статусе "зарегистрирован". Вот вопрос: не переделывают ли в АРШИН опять функционал - слова "свидетельство о поверке" , например, в "Выписку..." или еще что-то добавляют или убирают?

На всякий случай вот еще Вам разъяснения от "самого" О знаках поверки _Текст.pdf

Руководство пользователя не является регламентирующим и юридически значимым документом. В РЭ могут много чего писать и вносить какие-либо изменения. ВНИИМС и их тех. поддержка по-хорошему внесли бы недостающие сведения в этот документ (т.н. выписка или Свидетельство оповерке), который печатается из АРШИНа и меньше бы у всех было головной боли и "тройной работы" Согласны?

И дальше уже зависит от экспертов. Понятно, что если только с производства, то и Владелец СИ будет указан производитель. Здесь скорее всего при периодической и первичной после ремонта, чтобы концы найти так сказать. Хотя может у разработчиков и другой какой план был на этот счет (указание Владельца)

Пока нет, но видимо скоро сделают. Т.к. для этого в АРШИНЕ и подразумевалось указывать владельца, чтобы потом найти. Эксперты могут и по-другому варианту пойти: найти прибор по зав.№ и посмотреть уже в открывшихся сведениях Владельца.

Это будет важно, когда проверяющие (эксперты из РА, аудиторы и т.п.) придут и начнут смотреть через АРШИН по поиску наименования организации какие приборы поверены в этой проверяемой организации

Во вкладке Опубликованные сверху слева кнопка Документ, нажимаете и Вам "скачивается" документ, который сформировался на основе данных, кот. внесли

А еще вот интересный вопрос: "проснулся" Заказчик и попросил бумажное свидетельство на его СИ (т.к. потерял, съел или что-то другое), поверенное в период с 24.09.20 по 30.12.2020. Из АРШИНа их не распечатать, дубликаты по ПР.2510 не выдаем (Пр. 1815 закончился в том, чтоб его 2020, году). И что? Опять приехали, с возможностями и "электронизацией все страны"? Есть у кого варианты?

Также при распечатке появляются на бумаге не все перечисленные при внесении эталоны( СИ, в качестве эталонов). Возможно, что эта распечатка и носит информативный характер и всю информацию можно посмотреть по ссылке (т.е. адресу записи сведений о результатах поверки) из "Аршиновского" СоП. Но получается, что очень уж сырая версия сделана. Остается ждать изменений и дополнений в неё в соответствии с требованиями ПР.2510. Про концентрацию ГСО так и вообще не понятно - в 1815 не было такого, вдруг в 2510 появилось. Да, для СИ, в качестве эталона согласны надо указывать разряд и т.д. Но концентрацию ЗАЧЕМ?

Всем добрый день. Вот тоже читаю требования к содержанию СоП про пункт "применяемые при поверке эталоны...." И особенно про " СИ, применяемых в качестве эталонов... указываются наименование и обозначение утвержденных .... типов СИ, их рег. номера, зав. или серийные номера." и еще ВНИМАНИЕ:"Для СИ приводится также ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ЭТАЛОНАМ, ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ поверки" - так вот это что же вносить надо? Сейчас внесли первый поверенный в этом году СИ и здесь в строке указали только наш номер, кот. нам присвоил АРШИН при занесении. А при распечатки из ФГИС появилась уже другая запись в СоПе: № ОТ, наименование СИ, зав.№, год выпуска и ГОСТ по кот.в качестве эталона. Также при распечатке появляются на бумаге не все перечисленные при внесении эталоны( СИ, в качестве эталонов). Возможно, что эта распечатка и носит информативный характер и всю информацию можно посмотреть по ссылке (т.е. адресу записи сведений о результатах поверки) из "Аршиновского" СоП. Но получается, что оооооооооооочень уж сырая версия сделана. Остается ждать изменений и дополнений в неё в соответствии с требованиями ПР.2510.

Ага и что-то всё таки окончательное внести в РК и потом доказать экспертам😃