Aleksun08

Очень интересная фраза - вот в каких "случаях" это будет? И сдается, что всё обернется против частных организаций по поверке, а государственным предприятиям как раз будет "исключение из правил" по оплате. Т.е. тогда напрашивается вывод из этого всего - кто лоббирует это изменение?

А также вся оплата перейдет на ВСЕХ владельцев СИ, в т.ч. и на сам метрологический институт, который будет взимать плату за внесение данных о поверке и при этом делать поверку.

Спасибо за информацию. Да именно так они и ответили:

Спасибо за подсказку. Сейчас остальные свои 519 МП актуализируем и большим списком направим им для исправления, если еще что-то найдем в этом же роде.

Теперь еще "интереснее" в АРШИНе происходит. Делаем актуализацию действия ОТ и МП через АРШИН и обнаруживаем вот такую запись: А мы про остальное спрашиваем - как это может быть?! Здесь вообще в прошлое возвращаемся)

Владимир спасибо. Примерно по сроку так и подумали. В скринах конечно жуть, что делают в АРШИНе. Тогда решение нашей проблемы, видимо, обращение каждый раз в Техподдержку за исправлением. ИМХО: А вот по таким случаям, что происходят, лучше всего техподдержке "АРШИН" сделать программную защиту "от дурака", чем полностью запретить корректировку для организации-поверителей.

Коллеги, для информации и размышления: Здравствуйте! Благодарим за Ваше обращение в службу сопровождения подсистемы "АРШИН" ФГИС Росстандарта. В целях сокращения количества ошибочных записей в ФИФ ОЕИ введены ограничения на вводимые даты поверки. В настоящее время организация-поверитель сможет ввести поверки не старше 1 года со сроком действия поверки не более 20 лет. С уважением, Служба сопровождения подсистемы «АРШИН» ФГИС Росстандарта Вопрос в техподдержку был отправлен такой: почему система выдает ошибку опубликования измененной записи: "DAT-004: В поле "Дата поверки" <29.03.2024> введены некорректные данные" Предыстория: обнаружили ошибку в записи о поверке (опубликованной 1,5 года назад) в дате "Действительно до" и решили это исправить (МПИ данного СИ - 36 месяцев). При опубликовании выводится ошибка приведенная выше. Был задан встречный вопрос - почему именно 1 год, а не 1,5 или 2 года (МПИ бывает разный и теперь получается, что внести изменения в действующую запись после 1 года уже невозможно) и запрос на решение данной проблемы. Ответ и действия от техподдержки пока ждём. Коллеги, а вы с таким встречались уже? Может кто-то знает с какого момента "введены ограничения"?

Да и самое интересное, то что сейчас после ремонта все аккредитованные организации будут делать поверку после ремонта в объеме периодической. Т.е. вроде как получается "халява, сэр", в смысле, что меньше операций делать, меньше время затрачивать на поверку и меньше расходных материалов затрачивать. Но делая такую поверку для СИ после ремонта означает, что пройдет мимо проверка электрической прочности изоляции и электрического сопротивления для некоторых СИ, не будут определять вариацию и ещё много примеров для других СИ. Понятно, что после принятия изменений в Приказ №2510 все, вроде как, обратно и вернуться к выполнению периодической поверки после ремонта в объеме первичной поверки. И получается, что сейчас убедиться в правильности работы/показаний СИ после ремонта будет не возможно. Но для владельцев таких СИ как вообще понять потом правильны ли показания их приборов? Так вот и вопрос в том, как всё же правильнее по сути делать сейчас поверку после ремонта (в каком объеме) пока принимают эти изменения?

Александр Александрович, уточните, пожалуйста, тогда в каком объеме делать периодическую поверку после ремонта, если в ФЗ-102 об этом нет объяснений/описания, но в Проекте изменений к № 2510 предполагалось? И второй вопрос: какое будет применимо действие (предупреждение, штраф или иное) для лиц, применяющих СИ, на которые распространяется Постановление Правительства РФ №250 от 20.04.2010, если они будут поверять их не в государственной ЦСМ, а в любой другой аккредитованной на право поверки организации? Может быть Вы знаете такие прецеденты?

У нас (мы в СПб) всё хорошо подписывается ЭЦП в АРШИНе. Вроде заработал

Что-то с конца февраля-начала марта слишком часто Росстандарт устраивает технические работы! Это связано всё с внесением изменений во все "причастные" приказы РСТ (№2510, № 2905 и 2906) или есть еще и иная причина?

Подскажите, пожалуйста, а проект изменений в Приказ №2510 от 20.11.2020 на каком этапе находиться? Согласование в Минюсте или вот-вот выйдет?

Добрый день, коллеги. А есть ли у кого уже я проект внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. № 250? Или ссылку скиньте, пожалуйста, не могу найти.

А новая редакция уже есть? Или это Вы из проекта приказа читаете?

Все СТО обязательно, если в них описаны процедуры по системе менеджмента качества, чтобы потом эксперты нашли в Ваших документах всё по критериям

Мы снимали и отправляли в облако, но затем технич. эксперт по всем видеороликам дополнительно вопросы задавал поверителям. Если снимите видео, то потом работнику будет легче сделать всё еще раз при онлайн. При подаче на ПК5 - за последние 5 лет лучше всего подгрузить, но потом в облако для РА при прохождении самой процедуры эксперты просят за пятилетку доки загрузить (например, по аудиту, по рискам и возможностям, по графикам ТО и поверки оборудования, по несоответствиям и КМ и т.п.)

Мы при подаче заявления на ПК и РОА также внесли в заявление: актуализацию области аккредитации и при ПК как раз и "подправили" строчки и разнесли по разным

Из нового приказа:

Мы отправляли файл с подписанным ЭЦП и выглядел он как .pdf и загрузился в ЛК при подаче заявления. Вам необходимо в конфигураторе именно подписать ЭП и уже скачать именно файл с ЭП, затем его и прикладываете при подаче (не тот что вы сохранили для дальнейшей работы с ним, а именно подписанный ЭП).

Нам на это еще год назад указали эксперты при ПК и как раз прислали на ознакомление эти МЕТОДИЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИИ, утвержденные приказом №186 от 24.09.2019.

Да, только на данных сотрудников

Да раньше эксперты говорили убрать всех стажеров, чтобы меньше проблем было. Но теперь сами эксперты не боятся показывать перед Росаккредитацией стажеров (только главное чтобы у вас всё по ним было) и даже просят добавить их в форму 1. И апеллирует тем, что "как вы иначе потом докажете, что у него стаж не менее года?" Стажер уже должен быть внесен в ваш ЛК РА для подтверждения его стажа, а также внесения в ЛК РА по деятельности организации его в качестве стажера при поверке, например.

Коллеги, еще один "нюанс" - при формировании (как новой ОА, так и редактировании предыдущей ОА) в подтверждаемой области и также в расширяемой помните, что надо в поле "Добавление направления деятельности" добавить свой шифр поверительного (или калибровочного) клейма (см. ниже) Нажать карандашик слева от слова "Поверка" (калибровка) и в ручную внести. Чтобы потом это могло высветиться уже у вас в сформированной ОА. И тогда эти данные появятся вот здесь (при предварительном просмотре вы сможете это увидеть):

И кстати коллеги добавлю еще инфо, так сказать свежие новости (прошли ПК+РОА в 29-31.01.2024): 1. Если у вас есть стажеры, то обязательно прикладывайте документы (Приказ о назначении наставника/стажером и подобные доки) по нему при подаче заявления на ПК, т.к. в ЛК РА эти документы не присоединить (нет технич. возможности), а при выгрузке формы 1 по сотрудникам получается, что у работника стаж менее 1 года и никакой информации в выгруженной таблице больше по нему нет. Могут и несоответствие написать по данному работнику. 2. Если есть договор аренды помещения (т.е. используемые помещения не в собственности), где проводятся работы по обеспечению единства измерений (например, поверка СИ), то он д.б. на срок не менее одного года (это уже все помнят и знают) и ОБЯЗАТЕЛЬНО зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. Поэтому выписку их ЕГРН всегда прикладывайте к заявлению и уточняйте у эксперта смог он её увидеть/скачать из личного кабинета или нет. В нашем случае получилось, что файл эксперт не смог скачать. Но при этом несоответствие "влепила" в акт проверки документарки. Эксперту было озвучено, что файл есть в ЛК и ответом было "технически не было возможности скачать этот файл". При ВКС конечно показали еще раз на камеру выписку из ЕГРН (которое было загружено в ЛК РА при подаче заявления) и конечно несоответствие было снято, но как говорится "осадочек остался") 3. При РОА всегда прикладывается второй файл по оборудованию именно для расширения, т.е. выбираете из оборудования, внесенного в ваш ЛК РА (формируете перечень этого оборудования). Только не забывайте, что оно должно быть у вас внесено в ЛК в раздел "Техническая оснащенность". Поэтому еще раз выбираете из того списка, который вы например используете при подтверждении и добавляете еще новое оборудование.

Добрый день, Андрей Анатольевич) У нас в тот же вечер пришло сообщение в ЛК, что заявление "На регистрации" и появился номер записи. А на почту сегодня утром пришло письмо и присвоили номер ГУ: Т.е. получается один день прошел с момента подачи (13.12 также во второй половине дня отправили), сегодня уже письмо о № ГУ и статусе