Aleksun08

Так когда у них было ПК или аккредитация, то спрашивали с них по 1815 и 326. А после 01.01.21 они должны автоматически соответствовать 2510 и 707. Уже потом через год после АК или через два после ПК с них спросят как же они работали по новым критериям!

Так это же ЦСМ! Как в фильме, помните "Кто ж его посадит - он же памятник!" ©

Приказ №1815 и изм. к нему № 5329 отменяются с 01.01.2021 Постановлением Правительства РФ от 23.06.2020 №912.

Ссылка на топик:

В АРШИН вносим сведения с номерами СИ в качестве эталона, присвоенные АРШИНом. В протоколах и СоПах на часть приборов, где есть номера из АРШИН вносим их, а где еще так и не занесли наши эталоны в фонд пишем только номер описания типа. Как то так. Нормативных документов и разъяснений по поводу внесения каких же именно рег. номеров нет. Но может коллеги подскажут по этому поводу. Вопрос так и открыт.

"Успокаивает" одно, что этот пункт вступит только с 01.12. аж 2021 года! Может к тому времени РА и РСТ договорятся между собой и данные по поверке будут подгружаться и в ФГИС РА (или ссылочка в ЛК ФГИС РА на ФГИС АРШИН как-то работать будет)

Так корректору тогда за что платят? Вечную тему со "битыми/забытыми" ссылками на пункты давно могли уже исправить! так нет опять сидим гадаем и экспертам потом объясняем

Так и останется мечтой. У большинства метрологов есть такие МП, в которые необходимо бы внести изменения или отменить. Но с внесением вторых изменений в проект и теперь уже в утвержденный документ № 2907 можно и забыть об этом. Т.к. скорее всего никто и не будет оплачивать сию процедуру.

Так уже обязательно в соответствии с п. т) п. 26 Приказа №2906 и п. 28 там же. После вступления 2 или 3 ноября.

Аналогично. Ответ от тех поддержки был таков: "Здравствуйте! Обработка данных, переданных в старую систему, продолжалась до 10.08.2020, и, в случае успешной обработки переданных данных, по окончании процедуры миграции сведений о результатах поверок средств измерений, во ФГИС «АРШИН» данные представлены в полном объеме в новом модуле. Если после 10.08.2020 сведения отсутствуют в разделе "Сведения о результатах поверок средств измерений" в новом модуле, необходимо повторно их передать." Так что, если есть у Вас данные в Экселе, то добавляйте столбцы и "перерабатывайте" его в xml

А вот и подоспел Приказ МинПромторга по созданию и ведению Федерального информационного фонда. Почитаем Приказ Минпромторга № 2906 от 28.08.2020 (Об ФИФ по ЕОА).pdf

М да, заработало. Надолго ли?

Да, смотрите сообщения выше.

Нет, лежит пластом

Да, всё аналогично. Сначала было "не аккредитованы на внесение данных и название не нашей организации". Теперь только, что "просто не аккредитованы на передачу данных". В службу тех. поддержки обратились - ТИШИНА. Так и еще на форум не зайти было. Который раз, как АРШИН не работает, так и форум зависает. Это как то связано?

Да, Владимир, спасибо. Просто хотелось в этом еще раз убедится. Хотя после выхода утвержденного "нового 1815" или 2510 будем точнее знать - наносить ли вообще, какой формы/вида клеймо, да и про свидетельства, надеюсь не забудут прописать.

Это понятно , что останется. Вопрос был в другом - нужно ли именно каучуковое клеймо?

Вот коллеги здесь уточните, пожалуйста, на счет клейма: оно ведь тоже носит информативный характер как и оформленное на бумаге свидетельство? Тогда вот такая ситуация - мы сейчас используем и каучуковые клейма и клейма в виде наклеек (знаю, что избыточно. Но для некоторых клиентов, кот. хотели, чтобы "наклеечка была как в ЦСМах", решили закупить по просьбе нашего начальства) и на след. год у нас остается еще достаточно наклеек для свидетельств из АРШИНа. Вопрос: нужно ли вообще тогда заказывать на поверителей каучуковые клейма на след. год? Ведь если будем (когда-то такая же возможность появиться) печатать из АРШИНа свидетельства (кто запросит из заказчиков) в нем указано только знак поверки и вполне обойтись наклейкой. Или каучуковые это классика жанра?

Конечно же нет. На то он и дубликат, что с таким же номером как и СоП было.

Вот и написали. Например, в форме журнала "Регистрации и учета ЭЕВ" (есть у нас такой документ по эталонам) есть такой столбик "Регистрационный номер эталона единицы величины (ЭЕВ) в ФИФ по ОЕИ". И вносили номер 3.2.***.***, а теперь раз это уже и не регистрационный номер, а так "....в перечне", то что, только номера по аттестованным эталонам (в соотв. с Приказхами №734 и №456)? Да и в свидетельстве по форме 1815 еще необходимо вносить рег. № эталона. По-Вашему SALE какой же "номер" необходимо вносить?

А у Вас система менеджмента качества нет? "Журнальчики" всякие не ведете, бумаги оформляете по РК? Если конечно нет, то тогда может Вам и не надо

Коллеги, а вы заметили, что "этот номер" чуть раньше (м.б. всего неделю назад) в АРШИНЕ назывался - "Регистрационный номер СИ в реестре ФИФ ОЕИ", а теперь вот так простенько "Номер в перечне"?! Так в итоге какое же название будет у этого номера? Ведь упомянуть, то его надо и в РК, и в протоколах, и в свидетельствах и еще в "куче" каких документов

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.2020 №960 "О внесении изменений в ПП РФ от 02.04.2015 №310". Но, к сожалению, вступает оно в силу тоже с 24 сентября 2020 г., как и 496-ФЗ.

Была у них обязанность, еще с июня этого года! Из презентации по изменениям по 496-ФЗ.pdf